chcę kupić coś na monety (może z 2 razy w roku jakaś militarka-jeżeli nie da się tego pogodzic niech zostaną same monety) będzie to mój pierwszy wykrywacz,mogę wydać 1400zł.co będzie lepsze nowka proxima czy nowy f4 a może używany x terra50.dzięki. :que

Jeżeli nastawienie na kolor,to pozycja 2 lub 3....dyskryminacja,ergonomia,waga,niezawodność zdecydowanie lepsza....oczywiście wg.mnie :) Pozdrawiam!

Posiadałem F4 - zasięg ma nieznacznie lepszy od Garretta Ace 250.Z tych trzech polecałbym Rutusa Proximę.Na monetki dobry i na militarkę podejdzie. :)

Witam wszystkich pozwoliłem sobie przytoczyć kilka słów na temat jaki wykrywacz wybrać i co do słów kolegi mamuta to albo nie miał F 4 w ręku i nigdy nie porównywał go z Proximą albo sugeruje się postami osób które coś gdzieś słyszały ....i wyraziły swoją opinie po za tym tylko na podstawie swoich doświadczeń i obserwacji kolegi który chodzi z proximą od 2 lat (wcześniej byliśmy posiadaczami Ace 150 kolejne to 250 )chciałbym napisać kilka słów odnośnie wyboru wykrywacza polecam prosty wykrywacz Fischer F 4 rewelacja na kolor , monetki i wszelka drobnica to żniwa dla poszukiwacza sprzęt bardzo mocny jesli chodzi o nadany sygnał 2 baterie 9V razem wprawie 18 V wpompowane w cewkę daje porządne efekty ! W zasięgu taki lepszy od proximy biorąc pod uwage że skala czułości w Proximie to max 39 z tego i tak nigdy nie polatasz na max czułości bo jeśli tak ustawisz powyżej połowy to będziesz kopał każdy przekłamany sygnał również w dynamiku i mixie z którymi Proxima sobie nie radzi więc pozostaje max . pół gwizdka . Po za tym z tego co zaobserwowałem Proxima jest dobra na militarkę w sensie wykrywania zardzewiałego żelastwa i radzi sobie z np odłamkami i fantami długości i powierzchni bagnetu lub mausera na głębokości do 30 cm max tryb dynamik lub mix w średnio zmineralizowanym gruncie a (stare wiadra na statyku to widzi każdy sprzęt z pokaźnej głębokości nawet ten z serii MD i inne wynalazki więc to nie podlega dyskusji ) Zresztą ktoś kto jest posiadaczem już nie jednego wykrywacza a miał możliwość porównywania sprzętów to wie jak to jest naprawdę ... a filmiki typu 33 cm na monetę w powietrzu Number One ....traktujmy z uśmiechem pokażmy ludziom test w gruncie (zakwaszony czarnoziem wyróżniający się dużą mineralizacją lub mało zmineralizowane piaski wychodzą zupełnie inne wyniki ) nie wyciągajmy też wniosków z jednego filmiku na You Tube...dodajmy do tego wagę sprzętu to ręce opadają no ale nie będę się rozpisywał na temat proximy bo skoro chcesz zmienić sprzęt na inny to pewnie sam wiesz dlaczego (chwalą bo maja i nie mieli innego ).Wracając jednak do tematu doradzam F 4 ponieważ jego waga to ogromna zaleta podczas długich wypraw po zatym cewka DD doskonale widzi (wbrew różnym opiniom) wszelki kolorek np.monetki srebrne wielkości boratynki i mniejsze nie wspomnę już o złocie i innych fantach na sporej głębokości F4 po prostu bardzo dobrze widzi kolor zresztą jak wszystko ze stajni Fischera dodam że jeśli będziesz chciał iść z nim na militarkę to też możesz bez problemów hełm m42 z 1 metra wyciągnąć gdzie proxima na hełm w gruncie z 70/80 cm max .Pamiętaj że historie osób robiących reklamę niektórym sprzętom są na granicy fantazji A np. gadanie że f4 jest ciut lepszy od ace 250 to już bzdura na kółkach i tu kilka słów do tych co tak myślą F 4 bije na łeb Ace 250 bez żadnego większego problemu podobnie jest z proximą która ma problem z widzeniem sreberek powyżej 15 cm i koloru na większej głębokości,ma przesadzoną skale czułości której nie idzie wykorzystać no i przekłamania w rozróżnianiu fantów , o wadze i ergonomi już nie wspomnę .Natomiast F 4 nie ma z tym problemów wyróżnia się bardzo dobrym widzeniem blisko położonych od siebie przedmiotów i dyskryminacją jeśli wytniesz złom 2 R to na pewno złomu nie uraczysz a jeśli obchodzisz się ze sprzętem i nauczysz rozróżniać fanty po WSKAZANIACH ZACHOWAŃ CYFR ,SKALI GŁĘBOKOŚCI ORAZ RODZAJU SYGNAŁU I JEGO SILE to stwierdzisz że tego sprzętu szukałeś Pamiętaj też że super czułą sprawą jest statyk w F 4 np chodząc po lesie w nie zaśmieconym terenie na statyku oblecisz ogromne połacie terenu Twoja cewka doskonale skanuje teren i jak tylko coś zaszeleści w głośniczku wykrywki lub słuchawek to wciskając przycisk DISC jesteś w stanie określić jaki to kolor i co to, oraz czy jest to metal (jesli tak to co to jest) a jeśli tryb dynamiczny z dyskryminacją (DiSC i rozróżnieniem ) lub tryb dynamiczny ALL METALL(bez dyskryminacji też z rozróżnieniem ) sygnału już nie łapie to znaczy że masz do czynienia z fantem na znacznej głębokości tak właśnie wyskakują wspomniane hełmy lub stare garnki ale to juz osobista sprawa czy kopać czy nie i tu dodam że nawet jeśli statyk ma rozróżnienie w Proximie a w F 4 nie to na takiej głębokości żaden wykrywacz nie jest w stanie określić czy ten metalowy fant to metalowy garnek czy metalowy hełm biorąc też pod uwagę mineralizacje gruntu nie jesteśmy w stanie określić co jest co a i tak kopiemy bo ciekawość to nasza cecha A jeśli chcesz fanty typu monety i biżuterie to ustawienia 2R i kosisz oczywiście tam gdzie coś jest bo jeśli nie ma nic to i F 75 nie pomoże choć różnica w zasięgu miedzy F 4 a F 75 to tylko 3 cale !!! F 4 = 10 cali kolor tryb dynamik F 75 =13 cali dynamik kolor wiec biorąc pod uwagę różnice w cenie jest to wynik bardzo dobry wspomnę też że nie są to parametry zawyżone powiedział bym nie chwaląc że sprzęt fischera potrafi zobaczyć głębiej niż podaje producent a to już zasługa między innymi nowoczesnej technologi czego nam niestety brak i tu wspomnę że nie dlatego ze nie umiemy czegoś stworzyć dobrego lub lepszego ale dlatego bo koszty wprowadzenia nowej technologi i produktu są nie kiedy większe niż koszt tego samego za wielką wodą prościej i taniej kupić coś tam niż samemu stworzyć więc zastanów się dobrze co wybierzesz może ktoś jeszcze podzieli sie swoimi spostrzeżeniami z punktu widzenia zwykłego użytkownika a nie hurtownika dilera producenta itd posłuchaj opinii zwykłego kopacza poszukiwacza i wyciągnij wnioski Zresztą dużo by tu pisać miałem podobny problem nie wiedziałem co kupić jeden chwalił to drugi tamto zdania podzielone różni znawcy się wypowiadali wiec postanowiłem po kolei sam się przekonać zaczynając od ACE150 ,250 i teraz F 4 z którego jestem naprawdę zadowolony .

Bzdury kolego piszesz. Detektor F4 nawet nie podskoczy do Rutusa Proximy.Nie ta liga i klasa.Posiadałem F 4 przez pół roku i jest on zdecydowanie płytszy.

Masz całkowitą racje kolego :1 Paulus wybacz ale tyle wiesz o Proximie co świnia o gwiazdach...Jeśli chcesz zetelnego testu Proximy to poczytaj(bo Twoje domorosłe wypociny nijak się mają do prawdy) http://www.thesaurus.com.pl/gazeta/nume ... _test.html

Ja z kolei uważam że sprzęty, jeśli chodzi o możliwości są bardzo podobne. Jeśli chodzi o lekkość to fakt, wygrywa F4 ale po stronie Proxy jest "pancerność" i łatwo dostępny serwis.

Miałem f4,teraz chodzę z x70.Zasięg podobny,na plus -f4 -nawet w bardzo cięzkim terenie nie musiałem zjeżdzać z czułością,a taki teren na moich miejscowkach przeważa :( .Za to x 70 -więcej możliwości regulacji.No ale i spora różnica w cenie.F4-to moim zdaniem-bardzo dobra wykrywka na drobnicę-zasięg-cena.Pozdrawiam.

Odnośnie Twego linka Sopel74 zacytuję kilka słów tam napisanych cyt .... Celowo przywiozłem też na testy inne, zachodnie wykrywacze, żeby sprawdzić jak się mają zasięgi Proximy do potencjalnych konkurentów. Nie będę tu wymieniał nazw tych sprzętów bo nie o to tu chodzi, ale jestem zdania, że tylko takie testy w realnych warunkach terenowych, kiedy cel nie jest jeszcze wykopany, są coś warte.....Wiesz co o tym myślę ???? PO PIERWSZE W CZYM BYŁ PROBLEM Z PODANIEM NAZWY ZACHODNICH SPRZĘTÓW DO JAKICH BYŁA PORÓWNYWANA PROXIMA NO W CZYM SKORO MIAŁ TO BYĆ WIARYGODNY TEST PORÓWNAWCZY dodam że piszący ten artykuł napisał cyt ....Nie będę tu wymieniał nazw tych sprzętów bo nie o to tu chodzi....NO TO PYTAM O CO SKORO TO TEST PORÓWNAWCZY CZY CHODZI O REKLAMĘ NO BO Z CZYM PORÓWNYWAŁ Z RÓŻDŻKĄ CZY JAK BO NIE WIEM ??????????po prostu w dupe można sobie wsadzić te porównawcze teorie o skuteczności PRO.... Bo w praktyce jest zupełnie inaczej Oczywiście kierujecie sie mnogością ustawień guziczków łatwości dostrajania no tak Proxima ma tego wiele przyznam racje ale Weźmy pod uwagę widzenie koloru, wykorzystanie mocy proximy ,waga ,zasilanie i jej prądożerność ludzie o czym Wy piszecie Po zatym skoro Proxima jest tak skuteczna i dobra to dlaczego nikt się o nią nie bije na aukcjach zachodnich Dlaczego używacie fisherów, garetów ,minelabów pochodzących z h... wie jakich krajów a co najlepsze wiedzieliście co wybierać i gdzie szukać Tak???A oni na zachodzie to pewnie CEWKAMI wode piją i nie słyszeli jeszcze o najlepszej Proximie Bo lepiej wydać 1500$ na taki sam PORÓWNYWALNY sprzęt do Proximy a niżeli 350$ za NIEZAWODNĄ PROXIME Po zatym dlaczego sprowadza się to do Polski dlaczego tego używacie zachodniego sprzętu ????skoro Proxima to najwyższa półka i jest zdecydowanie super no dlaczego ??? , Panowie podarujmy sobie te dyskusje bo każdy z nas na pewno ma swoje zdanie na ten temat ........

Wiesz że u nas też nigdy nie widziałem jakiś walk na aukcjach o zachodnie wykrywki?

Nie unoś się tak bo możesz osiwieć :D

PoZdR