_cheetah_ napisał(a):
vulpes napisał(a):
Teraz właśnie pozostaje tylko pytanie jak z tym zasięgiem na tej częstotliwści bo ostatnio robiliśmy testy na optimie i ta zszokowała zasięgiem - była lepsza od pracującego na wielu częstotliwościach minelaba z dużą cewką!
To akurat wcale nie jest dziwne - i nie dlatego, że to Optima akurat jest jakaś "
cudowna", a tak to już może być sprzętami wieloczęstotliwościowymi.
Czym wyższa częstotliwość tym generalnie mniejszy zasięg, ale czy, i o ile, to zależy też od wielkości celu i mineralizacji gruntu...
Żeby była jasność, test robiliśmy na małym srebrnym szelągu SIGIII - na dużej monecie minelab był lepszy - teraz tylko pytanie, kto co zbiera. Mnie interesuje srebro i średniowiecze i tutaj uważam że optima jest godna uwagi, natomiast Golden Mask 4 WD posiada zaletę innej częstotliwości (8khz) dzięki czemu w teorii można w przypadku niepewnego sygnału przełączyć i potwierdzić przedmiot lub przeszukać mały ciekawy teren bez zmiany cewki lub wykrywacza. I tutaj ważne będzie porównanie Optimy i tytułowego wykrywacza, ale jakoś nie widzę aby ktoś próbował porównać wysokie częstotliwości tych dwóch wykrywaczy na cienkie sreberko - np szeląg SIG a takie porównanie , najlepiej w jednej dziurze jak dla mnie będzie miarodajne, a nie opowiadanie że tamten jest lepszy a ten gorszy bo coś tam....