Kolejna zagadka do rozwiazania i "nowa" metoda diagnostyczna.
Te dwa kamienie "być moze" stanowią pozostalosć warsztatu szlifierza kamieni szlachetnych
Pierwszy kamień to rubin-pochodzenia wschodniego -jak okreslil to jubiler-pochodził on z pierścienia :que
Drugi kamień to tzw 'surowka"szafira,niedokończony kamien z powodu wewnetrznego pękniecia-prawdopodobnie odrzut
Może to byc współczesny wyrób tzn z drugiej polowy XX wieku jak i starszy.
Podobne szlify byly stosowane już od XVIII wieku.
Tylko specjalistyczne badania mogą wykazać czy te kamienie są naturalne czy też syntetyczne
Poniżej przedstawiam zdjecia tych kamieni wykonane w swietle naturalnym jak i w ultrafiolecie,
Może znajdzie sie jakiś specjalista ,czytajacy te forum ,który potrafi np tylko po tych zdjeciach okreslić rodzaj kamieni - ja dopiero od kilku dni uczę sie tej techniki badania artefaktów.
[ img ]-"rubin" w uv
[ img ]-"szafir" w uv

[ img ] -"rubin" w świetle naturalnym
[ img ] -"rubin" w świetle naturalnym

[ img ] -"szafir" w świetle naturalnym

[ img ] -"szafir" w świetle naturalny

Poprzez ten post chce wskazać na nowy sposób diagnozowania naszych znalezisk//wiem ,ze są specjalne aparaty cyfrowe do wykonywania zdjeć w uv/ -ja zastosowałem najprostszy dedektor uv do badania banknotów.
Można go wykorzystać także w innych tematach -może do oceny monet, papierów, kamieni,itp -poeksperymentuje nad tym i przekażę wnioski w póżniejszym okresie.....
Może jakieś sugestie w tym kierunku?

Wydaje mi się, że przy pomocy UV można sprawdzić szmaragdy a rubiny i szafiry badając linie wzrostu kryształu pod lupą albo mikroskopem.

post kwalifikuje sie do działu o kamieniach...
jeśli zdjęcia oddają rzeczywistą barwę fluorescencji to jest ona dziwna dla tych kamieni... w przypadku rubinu powinien on świecić na ciemno czerwony (nie pomarańczowy) w przypadku szafiru powinna to być barwa fioletowa lub jej brak pozdrawiam nie jest to jednak diagnoza ostateczna a jedynie poszlaka na podstawie zdjęcia niewiele da sie wywnioskować najlepiej jak byś spróbował zarysować to kwarcem jak masz do czynienia z korundem to nie dasz rady tego zarysować ale wiąże się to ze zniszczeniem kamienia... nie ryzykował bym radził bym sie udać do porządnego jubilera :) pozdrawiam

Nie wiem czy te zdjecia zrobilem dobrze,bo dopiero zaczynam eksperymentowac,
Naswietlam je lampą uv i robie zdjecie.
Te zdjecia są dodatkowo po obróbce na specjalnym programie .
Ponizej przedstawiam zdjecia nie obrobione tych kamyków oraz dwa nowe zdjecia kamyka ,ktory okazał sie szkiełkiem ,tak przynajmniej stwierdzil jubiler tyle ,że już od kilkudziesięciu lat nie stosuje się tego typu szlifu
[ img ]
[ img ]
[ img ] [ img ]

Może ktos poradzi jak takie zdjecia robic ,czy poddawac je obrobce i dzie mozna znalezc materialy porownawcze dla innych kamieni

Sporo informacji jest w książce Jana Kinle "Metody badań kamieni szlachetnych", z tym, że to jest pozycja z 1988 roku więc może się nie sprawdzić w przypadku rozpoznawania niektórych nowszych syntetyków.

W "Malej encyklopedii kamieni szlachetnych i ozdobnych" N.Sobczaka w części poświęconej rubinom natrafilem na informacje ,ktora pottwierdzałaby kolor wykonany podczas naswietlania UV .wskazywałoby to ,że ten rubin może pochodzić z Sri Lanki.
Podobną info znalazlem w książce"Kamienie szlachetne"K Maślankiewicza
Jubiler potwierdzil ,że jest to rubin
[ img ]

no widzisz :D gratuluje

niestety nie wszystko da sie rozpoznac po zdjeciach a juz na pewno nie szlifowane kamienie szlachetne :D pozdrawiam