Koncepcyjnie to do wojny nie bylismy specjalnie przygotowani. Choc na usprawiedliwienie faktu marnosci uzbrojenia pancernego i lotnictwa mozna podac fakt iz bylismy panstwem biednym....
Ciekawa byla koncepcja wykorzystania kawalerii, i byla ona naprawde w walce skuteczna. W zasadzie ni byla to kawaleria, ale "piechota zkonizowana" (jako analogia do zmotoryzowanej".
A znalezienie winnego kleski wrzesniowej nie bylo mozliwe, bo chory byl caly system...
I nasunelo mi sie jeszcze jedno. W zasadzie w 39 nie odczuwano zdecydowanie braku czolgow, kawaleria + bron przeciwpancerna doskonale dawala sobie z nimi rade. Brak lotnictwa, lacznosci a w szczegolnosci koncepcji obrony byl chyba najbardziej dotkliwy.
baxter

witam

na poczatku;
pieknie dziekuje wszystkim za wypowiedzi

niestety nie dla wszystkich dyskusja tozsama jest
z normalana wymiana pogladow,
sztuka jest sluchac zdania drugiej osoby,
nawet kiedy sie z ta nie zgadza,
czesc osob niestety nie opanowala tej sztuki,
proponuje wiec panowie, mimo wszystko,
troche potrenowac, zanim ponownie zaczniecie
sie wypowiadac na forum,
ktore czyta wiecej osob niz wam sie wydaje,
wiec moze chociazby z szacunku dla czytelnikow,
na przyszlosc, co poniektorzy sie opamietaja

wydaje sie, ze temat zostal /mniej dla jednych,
bardziej dla innych/ skonsumowany,
dalsza konsumpcja moze zakonczys sie nieprzyjemnym
odbiciem, uprzedzajac wiec fakty, zapraszam
do indywidualnej kontemplacji powyzszych tresci,
i zamykam watek;

pozdrawiam wszystkich
marti

ps. zawsze wydawalo mi sie, ze kampania wrzesniowa byla w 1939 roku,
i przy jej okazji nie mialo miejsce zadne powstanie..