Ozdoba S na górze wygląda jak 2 pomyłka :roll:

Oczywiście chodzi o tę monetę. Proszę rzucić okiem na strony 3. i 11. Tam też jest Ryga 1620 (Z0), ale lisek skierowany w drugą stronę.

Really? IMHO legends:
obverse:ST.D.G.R./Przegonia/P.M.D.L./dwa mlotki/
reverse:SIG.III.D.G./snopek/R.P.M.D.L.S

and the crown on reverse and the coats of arms on obv/rev are some strange...

Rzeczywiście, czegoś takiego jeszcze nie widziałem. W linku, który Pan zamieścił był rysunek z "Fortress" szeląga Zygmunta III. Tu mamy jednak coś zupełnie innego. Jak najbardziej hybryda Batory-Zygmunt Waza.

this is the same link http://forum.violity.com/viewtopic.php?t=1472177
And I think, this is the false of that time.......

Może robię coś nie tak, ale w podanym przez Pana linku otwiera mi się VIOLITY FORUM, a tam pierwszy link to szeląg Zygmunta Wazy. http://fortresscatalogue.com/index2.php?cat=1589PL00300&page=Coin_Details&details_menu=no

Na pierwszym zdjęciu, które Pan wstawił jest wokół monogramu napis: ST D G R P M D L. Na rysunku jest natomiast: SOLID RE POLO.

Co do falsyfikatu z epoki nie spieszyłbym się z taką hipotezą. Rysunek na Pańskiej monecie wydaje się być poprawny. Proszę porównać zdjęcia awersu z oryginalnym szelągiem Stefana Batorego.
Może zawieruszył się stempel z czasów Batorego i przez pomyłkę wykorzystano go za panowania Zygmunta Wazy. Zwłaszcza, że jest na pierwszy rzut oka podobny.

Wracam do różnic rewersów szelągów koronnych z 1625 r.
Teoretycznie mamy trzy odmiany: orzeł, tarcza pięciopolowa, tarcza potrójna.
Najpierw sprawa tej ostatniej.
Kopicki umieścił w Skorowidzu tę odmianę powołując się na Gumowskiego. Rzeczywiście, w "mennicy bydgoskiej" jest opis takiej monety (nr 349), ale bez informacji gdzie autor miał okazję ją widzieć. W podręczniku z 1914 r. takiego szeląga nie wymieniono, nie ma go też u Czapskiego. Wyglądać miało by to tak mniej więcej, jak na szelągach z roku 1623.

A może nie ma takich monet z datą 1625, tylko ktoś kiedyś źle odczytał ostatnią cyfrę rocznika?

Pozostają jeszcze dwie odmiany.

Czy to skutek rywalizacji pracowników wykonujących stemple? Czy wiązało się to z przeznaczeniem monet, te z orłem bito z myślą o puszczaniu w obieg wyłącznie w Koronie, a te drugie w całej Rzeczpospolitej? A może jednak to produkty nie jednej, a różnych mennic?
Teoretycznie w grę mogą wchodzić Bydgoszcz, Kraków i Warszawa.
Gumowski w "Mennicy bydgoskiej" pisze, że z Krakowa pochodzą szelągi z czterowierszowym napisem na rewersie.
Znamy je z lat 1622-1623. Wymieniany w katalogach rocznik 1616 to, jak zostało już w tym wątku stwierdzone, najprawdopodobniej suczawskie falsyfikaty.
E. Kopicki w "Ilustrowanym Skorowidzu..." również zaznacza, że takie szelągi bito w Krakowie, ale w katalogu monet Z3W wydanym w 2007 r. przypisuje je już Warszawie.

Pewne wydaje się, na to przynajmniej wskazują źródła, że szelągi w Krakowie bito w latach 1613-1616 i 1622-1631 (mowa o okresie po zamknięciu mennic koronnych w 1601 r.). Jakie więc szelągi bito w Krakowie, a które pochodzą z Bydgoszczy?

Kuszące wydaje mi się przypuszczenie, że bydgoskie, to te częściej spotykane (z tarczą pięciopolową). Czy uda się kiedyś uzyskać jakieś mocniejsze dowody pozwalające na odróżnienie szelągów bydgoskich od krakowskich?

I to jest właśnie piękne w szelągach ZIIIW, że jest tam pełno niespodzianek (jak np. dzisiejszy szeląg kol. gdrsb) i tajemnic, czasami bardzo jeszcze dalekich od rozwiązania.

Nowa publikacja o monetach MDL. Jest co nieco o szelągach.
https://goo.gl/sU677C

Z cyklu: "Ten sam rocznik, ta sama mennica, wielkie różnice" - dwa szelągi z Wilna z roku 1623. Były już prezentowane w tym wątku, jednak jak ustawi się je obok siebie, różnice są bardziej widoczne.

Z pozoru wygląda to tak, jakby nie obowiązywały żadne zasady.
Na dobrą sprawę, to szelągi litewskie Orzeł/Pogoń można by na podstawie wyglądu uznać za hybrydy.
Jakie były rzeczywiste przyczyny tego bałaganu?
Można próbować porównywać stemple (a może nawet poszczególne ich elementy). Trzeba szukać w archiwach - nie raz okazywało się, że bardzo ważne fakty dotyczące funkcjonowania mennic można było wyczytać z rejestrów sądowych i akt grodzkich.

Aż tak źle nie jest. Pewne zasady jednak obowiązują. Na obydwu egzemplarzach mamy imię króla i jego tytulaturę, mamy herby Polski i Litwy, mamy herb podskarbiego. Jest to pewien stały szkielet. A czy to jest bałagan? Można pewnie spojrzeć na to i tak. Ja chyba wolę określenie: znaczny margines swobody. Oczywiście jest on nie do pomyślenia w czasach np. Augusta III albo dziś. Ale jeśli porównamy czasy wcześniejsze - Stefana Batorego - tam mamy jeszcze większą dowolność.

Dużymi krokami zbliżają się odwiedziny wątku "Szelągi ZIIIW" nr 10.000. Jak przekroczymy tę liczbę - obiecuję mocne uderzenie. Tymczasem moneta chyba rzadsza niż wynikałoby to z katalogów. Piękny szeląg miejski z Rygi A.D. 1620 z datą zapisaną po bokach monogramu królewskiego.

Opis:
Szeląg miejski Zygmunt Waza, Ryga 1620
A: Ukoronowany monogram królewski „S”(igismundus), na nim Snopek, herb Wazów. Po bokach data (16)Z1. Napis w otoku: SIG III D G REX POL M D L (Zygmunt III z Bożej łaski król Polski wielki książę litewski).
R: W ozdobnym kartuszu herb mały Rygi. Napis w otoku: SOLIDVS CIVI RIGENSIS (szeląg miasta Rygi). U góry po lewej stronie lis („liszka”) w prawo – zna menniczy Ottona von Meppen, burmistrza ryskiego i dzierżawcy mennicy w latach 1609-1621.
Moneta srebrna; średnica 16 mm; waga 0,83 g; mennica Ryga
Kop. 2007 – 1397; Mrow. R. 439 (inna odmiana – lis w prawo)

Przekroczyliśmy granicę 10.000 wejść. A więc, słowo się rzekło, kobyła u płotu - dziś mocne uderzenie: szeląg koronny z Olkusza A. D. 1592 (Snopek-Snopek).
Jest to moneta wielkiej rzadkości, nienotowana ani u E. Kopickiego, ani w katalogu Cz. Kamińskiego - J. Kurpiewskiego. Opisuje ją natomiast w swoim dziele o mennicy olkuskiej J. Reyman. Nie podaje co prawda stopnia rzadkości, można jednak sądzić, że moneta znana jest w kilku zaledwie egzemplarzach.
Co jest tu charakterystyczne to omyłkowe umieszczenie u dołu monety zarówno na awersie, jak i na rewersie Snopka Wazów (standardowo po jednej stronie jest Snopek, po drugiej Lewart podskarbiego Firleja).

Opis monety:
Szeląg koronny Zygmunt Waza, Olkusz 1592 (Snopek-Snopek)
A: Monogram króla „S”, powyżej korona, po bokach inicjały I F podskarbiego wielkiego koronnego Jana Firleja (1590-1609). Pod monogramem króla Snopek – herb Wazów. Napis w otoku: SIG III D G R POL 159Z (Zygmunt III z Bożej łaski król Polski 1592).
R: Herby Polski i Litwy, nad nimi korona, poniżej Snopek – herb Wazów. Napis w otoku: SOLID RE POL M D L (szeląg Królestwa Polskiego, wielkiego księstwa litewskiego).
Moneta srebrna; średnica 18-18,5 mm; waga 0,86 g; mennica Olkusz
Rey. 696