Nie można mu zarzucić niestabilności. Nie wzbudza się. Jednak w tej kwestii GM4 nie ustępuję mu ani grama... Również jest szybki i stabilny.

I na koniec ostatnie pytanie - jak Wam sygnalizuje duże żelazo na wysokich nastawach dyskryminacji? U mnie zazwyczaj poprawnie identyfikował taki duży złom jako żelazo, rzadko zdarzało się by przekłamywał na kolor, czego nie można powiedzieć o deusie, z którym te wskazania porównywałem. W tej kwestii GM5 był nie do pobicia. Nawet jak przekłamywał na kolor, to było jednoczesne wskazanie na żelazo - nie do pomylenia. Na maksymalnej dyskryminacji nie zdarzyło mi się by wyciął kolor - jednocześnie zdecydowanie lepiej identyfikował duże żelazo.

U mnie przy dyskr. 5 przebijalo czasem zelazo na kolor, przy ustawionej na 10 nie kopie zelaza

Co do stabilnosci ... jak na razie max 26, przy wiekszej czulosci zaczyna lapac lewe sygnaly, cewka 10x12 Detech (do innych nie mam porownania) - a szkoda bo mam zapas, ktorego nie potrafie wykorzystac :( - przykladowo w F75 LTD czesto chodzilem na maksymalnej czulosci i byl stabilny

Ja na DeTechu Sef 10x12 potrafiłem chodzić na maksa, czasami były tylko problemy z prawidłowym dostrojeniem.
Może to kwestia gleby - raczej kręciłem się po okolicy nie wybierałem się na jakieś dalsze wojaże.
No nic - jak widać grono zadowolonych użytkowników powiększa się z każdym dniem :)
Ważne, że Golden Mask wprowadza na rynek sprawdzone konstrukcje, tego rynku nie traktuje jako swoisty poligon doświadczalny. Znane są marki i modele, w których jeszcze długo po premierze wychodzą jakieś wady ukryte - pół biedy jak producent od razu się do tych problemów odnosi i stara się je szybko wyeliminować.
wclan - mam prośbę. Z czasem jak już obczaisz GM5 mógłbyś się odnieść do wcześniej posiadanego deusa i F75 w kwestii szeroko pojętej jego skuteczności i efektywności? I nie chodzi mi o jakieś testy tylko o własne porównania i subiektywne odczucia.
Jak GM5 w Twojej ocenie wypada na tle konkurencji...

benekpe : jasne, potrzebuje troche czasu na poznanie sprzetu i bede mogl porownac te 3 detektory

Mam pytanie do użytkowników GM5, a mianowicie chodzi mi o wagę piszczałki z cewką 12"? Ile jest cięższa niż z cewką 9"(1,35kg). I jak to się przekłada na zużycie baterii. Czas śmigania z 9" a 12". Pytam bo chcę sobie go sprawić i mam dylemat, jaką cewke wybrać. Może jakiś zaawansowany user mi w tym pomorze...

Między 12" a 9" w GM (nie akurat w 5) różnicy wagowej dokładnie nie znam ale wyważenie idealne z 9" natomiast z 12" stary typ sztycy mocno się wygina i ciągnie mocno na sondę. Jest to dość niewygodne w mojej ocenie.
Z tego co pamiętam czeski dystrybutor lovecpo... podaje wagi sprzętu z poszczególnymi sondami :)

Jeszcze gdzieś wyczytałem że z cewką 12" wysysa konkretnie baterie, nie wiem na ile to prawda. A tych danych z wagą dalej nie mogę znaleźć.

Znalazłem dane odnośnie wagi. Dla zainteresowanych podaję że z cewką 12" spider waga GM5 to 1,435kg. Czyli jest cięższy o 85 gram od tego z cewką 9" który waży 1,350kg. Dalej nie wiem jak z tą bateria i czemu sprzedający podają 1000mAh a producent 1500mAh.

Ta waga to chyba bez baterii.
Ja ważyłem CK kiedyś (sztyca S) i z 9" ważył około 1430g gotowy do pracy.
Chyba że źle pamiętam....
Waga była kuchenna ale elektroniczna.
Słyszałem że ta teleskopowa sztyca ciut cięższa i daje gorsze wyważenie - ile w tym prawdy nie wiem.
Odnośnie aku fabrycznych na CK pisało 1000mAh Ni-mH.

Piszczałka jest ciekawa, ale dużo danych jest sprzecznych...., a z cewką 9" gotowy do pracy (z baterią) niby 1,35kg. Może ktoś jeszcze z userów GM5 wypowie się w tej kwestii. Bez kitu dalej nie wiem z jaką cewką go brać. Czekam na podpowiedź.

Bierz Spider 9 bo to jedyna słuszna cewka w tym sprzęcie. Ja co prawda nie mam GM5 tylko GM4 ale na identycznej teleskopowej sztycy więc ergonomia ta sama. Spider 12 jest niby tylko trochę cięższy, ale tak źle wyważa wykrywacz, że po kilku godzinach odpada ręka (a właściwie przedramię, bo cewka ciągnie w dół jak kamień). Z kolei ze Spiderem 9 wykrywacz jest lekki jak piórko i można chodzić przyjemnie przez wiele godzin.

Poza tym mam wrażenie, że Spider 9 jest ogólnie bardziej dokładny, stabilny i odporny na wzbudzanie, czego nie mogę powiedzieć o Spiderze 12.

Podpisuję się pod tym co kolega wyżej napisał.
Tylko że moja 12' jest całkiem stabilna, i nie ciąży mi aż tak (byłem przyzwyczajony do cięższych wykrywaczy wcześniej).
No i 9' to cewka uniwersalna, dobrze sobie radzi na śmietnikach (po mocnej redukcji czułości) i jest głęboka, bardzo precyzyjnie namierza przedmiot.
Jak masz mieć tylko 1 cewkę przez dłuższy czas, to tylko 9'

Dzięki koledzy, przekonaliscie mnie. Zamówienie poszło na GM5 z 9".

Słuszny wybór :1