Szukam wiedzy w temacie głębszej eksploracji i nad jakim sprzętem w związku z tym warto sie pochylić, tm808 to jedynie przykład choć wcale nie należy wykluczyć i takiego wykrywacza. Prosze o rady doświadczonych użytkowników z góry dziekuje i pozdrawiam.

dobry pod warunkiem że chcesz szukać dużych przedmiotów minimum wielkości hełmu
Dobrze sprawdza się na terenie zaśmieconym , pomija drobiazgi.
Rama jest zdecydowanie głębsza
pozd

A jak z strojeniem do gruntu i dyskryminacja słyszałem rożne zdania.

...omija drobiazgi :) owszem, pojedynczo rozrzucone natomiast jeśli będą w "kupie" lub dosyć gęsto na danym terenie to one też będą sygnalizowane - czasami warto drobiazgi wyzbierać... Zasięg two-boxa jest w zupełności wystarczający do wszelkiego rodzaju skrytek, śmietników czy zrzutowisk. Nie posiadają żadnej dyskryminacji jedynie operator po dźwięku w szczególności jego sile czy po przesterowaniu może stwierdzić czy dany przedmiot znajduje się głęboko czy płytko jak i mniej więcej jego wielkość. Można posiłkować się oczywiście wskaźnikiem o ile takowy sprzęt posiada. Z tym sprzętem najważniejsza jest praktyka - jak poznasz sprzęt, jak wykopiesz set "dołków" to za którymś tam razem będziesz bardzo dokładnie wiedział na jakiej głębokości i jakiej wielkości masz przedmiot, który właśnie wykryłeś.

Przede wszystkim zadaj sobie pytanie, czy teren, w którym będziesz operował z TM808 się do tego nadaje. Jeśli nie lubisz kapryśnych wykrywaczy to TM808 nie jest dla Ciebie. Do tego efektywne jego używanie w lesie z bogatym podszytem jest właściwie niemożliwe - bardzo dobrze sprawdza się za to w miejscach otwartych (pole, luźny las). No i pamiętać trzeba, że szpadla się ze sobą nosić podczas jego obsługi nie da :)

Da się nosić szpadel w przeciwnej ręce lekko wyżej niż anteny - jeśli two-box jest dobrze złożony, zestrojony i ustawiony to od góry praktycznie nie ma zasięgu.

W jednej ręce z wykrywaczem to się zgodzę że sie nie da nosić :D , ale na ramieniu w drugiej ręce szpadelek możesz spokojnie nieść..Miałem i mam styczność z 4 "motylami" i jakoś żaden z nich nie jest kapryśny..Jak kolega wcześniej wspominał drobne rzeczy pojedyńczo rozrzucone typu odłamki kapsle itp. spokojne ominiesz,ale już w skupisku mogą dawać ładny sygnał.

Ogólnie sprzęt prosty do ogarnięcia i godny polecenia :1

Jak Oceniacie Tm-a wsród konkurencji np:Garret Gti, salamandra czy inne, aaa wlasnie czy sprzęt typ dual pack albo eagle eye (rożnie mówią) ma w stosunku do tm-a inne mozliwosci lepsze gorsze jak to jest, co jest praktyczniejsze ?

Szukaj w dobrym stanie C.Scope CS-9000 HPX-II, następny z kolei TM-808.

Ze względu na co wpierw ten CS-9000?

Stabilność, zasięg, kultura racy. Niestety TM808 lekko ustępuje.

Skoro C.Scope 9000 jest lepszym sprzętem to po co przesiadać sie pózniej na Tm-a ?

Kolego crusoe chyba źle zrozumiałeś...jeżeli nie znajdziesz c scopa to szukaj tm808..Ze znalezieniem tm-a raczej nie będziesz miał problemu

Na nic się nie przesiadałem :D ...proszę czytać ze zrozumieniem.
C.Scope CS-9000 HPX II nie jest łatwo kupić, ot co.

Proszę
http://www.lovecpokladu.cz/detektory-ko ... rrency=EUR