...ano widzisz ;) to nie jest to o czym ja piszę :D nie MK2 tylko ...HPX II - w tym modelu konstrukcja elektroniki jak i anten jest duużo lepsza. Szukaj dalej ;)

coś takiego jak to tylko to jest pierwsza wersja serii HPX:
http://www.moraviadetect.cz/products/cscope-cs9000hpx/


a chodzi o to:
http://www.golddetectors.gr/cscope_9000_hpx_ii_en.htm

Z tym, że tu też fotki nie pokazują wersji II - anteny z wersji II ale napis na pudle wersja I jak i wskaźnik wersja I, w wersji II wskaźnik jest LCD.

A jak sie ma sprawa z pokryciem terenu czy powierzchnia przemiatania w TM-ie ?

Też rozmyślam nad TM 808 czytałem wiele wątków o nim, ciężka sprawa zdania są podzielone tu potrzeba kogoś konkretnego aby opisał zalety i wady bez stronie.

jest tak zakrojona jak wielkość cewki, czy to jeszcze innaczej wyglada. Na przykład w przypadku wykrywacza np: Garrett czy tym podobnych pokrycie to rozmiary cewki.

A jak sie ma sprawa z wykrywaczami ramowymi to chyba juz prostsza sprawa mam na myśli obsługę noi zasięg, czy ktoś moze podzielić sie spostrzeżeniami?

Zasięg zależy od możliwości przerobowych samego wykrywacza i wielkości ramy.
Zaletą TM względem ramy jest jedynie możliwość obsługi przez jedną osobę. Ale co z tego jak i tak druga powinna nieść łopatę ;-) Do tego dochodzi małe pole "przemiatania"
Wśród saperów i militarystów prym wiodą statyki z cewkami na sztycy
Ramy na bardzo duże głęboki przedmioty
To tak w dużym skrócie, ale też referatu nie ma co na ten temat pisać ;-)