Ja piszę o moich odczuciach - tylko i wyłącznie - zawsze to podkreślałem. Może bierze się to z tego, że ja nieco inaczej go użytkuję - o czym też wielokrotnie pisałem i takie sprawy jak bardziej lub mniej dokładna identyfikacja schodzą na drugi plan by nie powiedzieć że jest w moim przypadku zbędna. W inny pewnie sposób wykorzystuję jego potencjał i to mi wystarcza. Ja nie dostrzegam w jego konstrukcji większych i znaczących błędów. Dlatego nowy soft traktuję bardziej w kategoriach nowinki. Doceniam jednak to, że w końcu producent udostępni kolejną może nie rewolucyjna ale jednak nową wersję softu. Ja nie widzę potrzeby na takie rewolucyjne zmiany. Rynek moi drodzy w sposób brutalny weryfikuje takie produkty. Ilość zadowolonych i rozczarowanych użytkowników można określić po sprzedaży i tych nowych i używanych sprzętów. Dla mnie też istotną sprawą jest to, że mało kto narzeka na kwestie techniczne wykrywacza. O ile soft może nie jest doskonały, to jakość wykonania, jakość użytych materiałów i zastosowane technologie nie wymagają poprawek co nie często się zdarza u innych producentów. W tej kwestii sprzęt jest dopracowany. A kwestie błędów programowych pewnie z czasem będą i tak rozwiązane. Na wykrywacz w dzisiejszych czasach trzeba spoglądać szerzej - bo o jego skuteczności czy funkcjonalności nie świadczy jedynie test na głębokość detekcji - o tym też wielokrotnie pisałem.
Wszyscy śmieją się z nowego krecika deusa - ja mu wróżę jednak świetlaną przyszłość. Bo na tle wychwalanej pomarańczowej marchewki, która kosztuje niewiele mniej i jak piszą użytkownicy, nie jest pozbawiona błędów, to okazać się może że nowy pinpointer XP jakością wykonania, 5-cio letnią gwarancją, bezawaryjnością na poziomie deusa i zastosowanymi niespotykanymi dotychczas nigdzie indziej funkcjami może okazać się hitem rynkowym. Ktoś marginalizuje mnogość ustawień nowego kreta, pisząc że są absolutnie zbędne, gdy tymczasem wychwala się w innym wątku wykrywacz który ma kilkadziesiąt poziomów ustawień podświetlania wyświetlacza:-) tam nikt nie pisze o przeroście formy nad treścią - zastanawiające :o

No proszę, więc nie tylko ja go tak odebrałem.
Ile mogą kosztować odczucia?

A to co innego..to teraz już rozumiem twój punkt widzenia. Bo dla mnie to co dla ciebie zbędne jest chyba najważniejszą sprawą w wykrywaczu. Deus może być nawet bardzo głęboki i stabilny(gdyby taki był),ale jesli ID jest zbędne to można go porównać do malutkiego georadaru..chociaż chyba posuwam się tu do dużego uproszczenia :) ,czyli cos tam pika ale co pika to nie do końca wiadomo-no nic to kopiemy.Pamiętam moje wypady z kolega który miał proxime(bo już nie ma),on kopał 10 dołków ja 2...po pewnym czasie ja miałem 10 moniaków on 2...i spocone czoło.Czemu..? Bo w proximie ID i stabilnosć jest mierna..ale ten wykrywacz mało kosztuje ,adekwatnie..wiec to nie jest wada. Jasne ze tak można biegać tylko trzeba patrzeć ile kosztuje taki rutus a ile deus....Nawet nie chce mysleć co się będzie działo na polu gdzie leży troszkę folii i jakiś ułamków miedzianych wielkości małej monety - makabra.A takich miejscówek jest dużo więcej niż smietników gdzie maskuje żelazo.W ogóle zadziwia mnie to parcie na maskowanie żelaza gdzie jest kilka sposóbów jak sobie z tym radzić ,a pomija się miejsca gdzie jest duzo śmieci aluminiowych ,mosiężnych,miedzianych i nie chodzi mi o kapsle. Dlatego ID to moim zdaniem kluczowa sprawa w porządnym wykrywaczu. I tego brakuje mi osobiście w deusie najbardziej.Dlaczego zrobienie porzadnego ID w deusie jest takim problemem dla firmy XP? nie mam pojęcia.
pozdrawiam

to zależy czego kto szuka. na monety , drobne stare srebro to nie jest absolutnie wada.

Przy szukaniu średniowiecznych sreberek tzn szelągów, denarków identyfikacja ID jest zbędna bo i tak trzeba kopać wszystko co choć trochę pachnie kolorem a sygnały folii alu szczególnie. Przy szukaniu większych monet dobre id już się przydaje dużo bardziej.

Co by nie mówić, to klasyczne cyfrowe ID daje bardzo mało informacji - ta identyfikacja daje wartość uśrednioną wskazań i nie odzwierciedla całej złożoności struktury zalegającego pod cewką metalu.
Na plaży, gdzie prawdopodobieństwo trafienia płytko zalegających współczesnych monet jest duża, i ich wskazania są bardzo powtarzalne taka identyfikacja ma uzasadnienie. W miejscach trudniejszych, szczególnie mocno zaśmieconych to nie ma racji bytu. Tam trzeba kopać wszystko co ma nawet delikatne przebicie na kolor. Ale to inna filozofia poszukiwań i nie wszystkim musi ona odpowiadać.
Dla mnie takim prawie idealnym zobrazowaniem jest wyświetlane szerokie spektrum w GM5. Tutaj uzyskujemy dużo więcej informacji niż w klasycznej identyfikacji. Cała złożoność sygnału zobrazowana jest na wykresie graficznym. Jego uważna analiza poparta dużym bagażem doświadczeń zapewni sukces podczas poszukiwań. Ja życzył bym sobie w deusie takie właśnie zobrazowanie - wtedy na pewno częściej patrzył bym na panel a nie trzymał go w kieszeni :)

Weź do ręki Ctx`a. Wcale Ci nie zapewni sukcesu podczas poszukiwań, troszkę odciąży kieszeń z odpadkami.
Dlaczego kolega z deusem mnie się pytał: "możesz sprawdzić co to jest"?
Hihi.
Ciężar za ciężar. ;)

Twoje wpisy robią się już nudne. Przewaznie nic nie wnoszą w dyskusje. Starasz się być śmieszny ( :/ ) - doceniam, ale to chyba nie miejsce na tego typu rzeczy.

Wysłane ze smartphone

I tak i nie.
Wyobrazmy sobie sytuacje na polu...gdzie są same malutkie sredniowieczne sreberka:) (hipotetycznie)i nic więcej. Masz sygnał ,kopiesz ..jest,drugi sygnał kopiesz i jest..itd - ma znaczenie jaki masz wykrywacz na tym polu i czy ma fajne ID?

i sytuacja podobna z tym że jest troche smieci kolorowych ,troszke zelaza...kilka malutkich sreberek ,kilkanascie miedziaków,kilkanascie PRL-i.....i wszystko to na róznych głebokościach..jedno przykryte drugim..uwaga - niekoniecznie żelazem.
Bez ID poprawnego i w miare powtarzalnego którego mozna sie nauczyć...to jest czysta loteria...schodzisz z pola z kilkoma smieciami i jedna monetą albo masz farta, albo idziesz skrajem i nic nie masz....nic nie wiesz bo nie masz obrazu pola i występujących rzeczy bo nie masz ID . Z moich skromnych doswiadczeń wynika ze na wiekszosci pól własnie takie warunki są jak opisałem...najmniej jest malutkich cienkich sredniowiecznych sreberek. Jak sobie ogrodzisz pole i nikogo nie wpuscisz to i tak wysczyscisz wszystko po czasie..ale jak jestes z kims lub po kims lub przed kims i musisz powyjmowac fanty....dla mnie srednio wtedy to wygląda.
Pamietam pole malutkie na którym było wszystko od fenigów,kapsli po 1 markówki srebrne i czesci talara az do małych sreberek typu krajcar ...do tego tubki po pascioe ,folie ,odłamki(miejsce walk przy oderstellung),łuski....po 30 minutach wiedziałem co jest i jak bije wprost po ID wiesz co masz pod cewką..kopiesz swiadomie,zamiast wracać z całymi kieszeniami kapsli,smieci itd. To jest ta róznica .

Wiesz są rożne filozofie poszukiwania. Jak jest stare srebro i wpadniemy we 2-3 to po całym dniu czasem po paru wypadach a zwłaszcza jak po kimś poprawiasz to na polu burczy tylko i wyłacznie żelazo i to te zdecydowane bo skaczące też jest wykopane. Oczywiście torba pełna śmieci typu druty, nakrętki itp. ale każdy kto kopie takie sygnały wie że na takim polu 1 na kilkanaście - kilkadziesiąt sygnałów powoduje radoche, czasem wielką. Dzięki ludziom co kopią na ID sreberek starczy i dla nas (i nie ważne jaki masz wykrywacz, na takich polach czyści się wszystko, spróbuj kiedyś to zrozumiesz o czym piszę). Deus zasięgi ma przeciętne ale jest bardzo czułym wykrywaczem i to zwłaszcza na drobnicę a stare drobne sreberka o zawartości 150/1000 srebra lubią zejść nawet na skaczące żelazo nie mówiąc o folii aluminiowej bo to norma. Więc patrz ID pomijaj dziadowskie sygnały na średniowiecznych polach i zostaw resztę kolegom po łopacie.
pozdrawim

Poza tym co przywołał tui Desus ma świetna id dźwiękowa, po pewnym czasie wiesz już praktycznie kiedy masz monetę pod cewka nie patrzeć na wyświetlacz. I mam na myśli zarówno te większe monetki, które biją jak dzwon jak i te liche na ktore wykrywacz reaguje niższym tonem. I nic nie da Ci żadna identyfikacja kiedy moneta leży na sztorc w ziemi. Idzisz albo na łatwiznę i kopiesz tylko pięknie brzmiące sygnaly albo mając świadomość tego, że w 90% będzie to jakiś drut lub folia alu kopiesz te gorsze sygnały licząc na pozostałe 10%.

Wysłane ze smartphone

tui chyba mnie do konca nie zrozumiałes....ja tez czyszcze pole na którym coś wychodzi na tyle ile mi wykrywacz pozwala...to normalne.Ale ja mówie o innych sytuacjach,kiedy szukasz miejscówki,kiedy kopie sie w pewnym sensie ,,na czas,, bo rolnik za 2 godziny będzie siał(autentyczny przypadek)...albo kiedy na polu jest 1000 polmosów i...kilka fantów :) kop wszystko:)
Kopie sie wszystko wtedy kiedy jest 3-4 wypad na fajna bogata miejscówke i trzeba ja oczyscić....ba... mam taka miejscówke którą na all metalu czysciłem z mniejszego żelaza...bo zawsze może coś zamaskować a może coś tam jeszcze zostało :)ale nie kiedy idziesz przed siebie w nieznane. No ale każdy ma inna filozofie szukania :)

Co do nowego pinpointera od xp...jesli on ma dyskryminacje..to uwazam ze znajdzie amatorów. Mam kumpla od militarki który jezdzi czesto na smietniki po starych obozach jenieckich itd. i po prostu grzebie w ziemi gdzie smiec jest na smieciu,...tutaj ten pinpoiter nadawałby sie idealniebez wzgledu na cene bo to chyba jedyny taki produkt na swiecie.
pozdrawiam

To jest prawda, jak pole fantonośne to każdy sygnał się kopie i nawet łamane sygnały przynosiły w końcu jakieś małe sreberko. Ale jak się sprawdza pierwszy lepszy ugorek, albo włazi kontrolnie tylko gdzieś na chwilę to identyfikacja powinna być lepsza. Z drugiej strony kiedy 77 to i monetka i kawałek drutu być potrafi to tylko multitony ratują sytuację. Przede wszystkim nowy soft powinien podnieść zasięg do możliwości softu 2.0 i zostawić multitony jak w 3.2.

na multitone to nawet głuchy odróżni drobne srebro od polmosa a przy drobnej dyskryminacji ten tryb jest bardzo spokojny

deus na multitone brzmi prawie jak x terra na prospectingu :D dla mnie tragedia ale...jakiś czas temu postanowiłem mimo wszystko kupić deusa...po prostu nie daje mi ten wykrywacz spokoju,gdyż opinie o nim są jednak skrajne,dziwna sprawa.
pozdrawiam