Witam , z tego co producent podaje zapowiada się ciekawa konkurencja względem zachodnich marek.

Podoba mi się to, ze w końcu będziemy mieli urządzenie bardzo - uniwersalne w porównaniu do przedników będziemy mieli tutaj połączenie dobrego monetkowca z możliwościami trybu statycznego.

Mam nadzieje, że moniaki będzie połykał :) na polu.

O zasięgi się nie martwię bo już Agro dawał radę, aczkolwiek wynik własnie moniaka 5gr czy też łuski mauser dawałby jakiś obraz porównawczy w odniesieniu do innych sprzętów z którymi akurat ja osobiście miałem do czynienia.

I nie chodzi tu teraz o rozmiar cewki, nastawy , grunt , czułość urządzenia {bo to tez ma znaczenie]

Tylko oientacyjny test w niech będzie pierwszej lepszej miejscówce w ziemi; łąka , las (koledzy oczywiście proszę teraz nie polemizować ze akurat o to pytam wszystko wyjdzie w praniu jak będa zrobione faktycznie miarodajne testy. Ja osobiście z ciekawości chciałem wiedzieć a i tak jestem PEWNY że mimo wszystko jeśli sondy będą dobrze skompensowane nie ma co martwić się o parametry maszyny - posiadacze starszego brata Agro sobie chwalą wiec będize tak czy siak dobrze.).

Ps. Już taka samoróbka jak All-1 dawała radę pyknąć te 5gr w ziemi z około 30cm sonda 25 - 27cm / tak samo stary Withes IDX wiadomo , że nie liczą się tylko zasięgi.

Głównie chodzi stabilność w terenie , dobre filtry gruntowe , separacje celów.

Co nie oznacza, że ten większy zasięg czasem może pomóc o te 2cm pozwoli nam usłyszeć jakiś cichy sygnał a jak wiadomo ściernisko czy nieskoszona trawa ...

Powiem jeszcze jedno przymierzałem się (w sumie dalej) do zakupu na kolejny sezon dobrego monetkowca typowałem Deusa ze względu na wygodę , lub Teknetiksa / Fishera F75 - ze względu na dobre oceny i osiągi (poza fisher-owską jakością wykonania).

Ale w tym wypadku możliwość zakupu wykrywacza bardzo dobrego na moniaki + poprzednie zalety wykrywacza z statykiem , mixem , możliwością wybiórczej dyskryminacji do tego pancerność konstrukcji , super serwis daje wielką przewagę i wybór pada oczywisty tylko pozostaje na spokojnie poczekać na rzetelne testy opinie ewentualne poprawki.

Jeszcze tylko kiedyś super składny stelaż ala deus, może i kiedyś tam dawno dawno temu analiza 3x f jednocześnie no i mamy super sprzęcik na skale światową


Pozdrawiam

Benekpe. Co do testów na "Prymkowym Polu, masz rację to też jest jakiś obraz sytuacji, dlatego jadę do Prymka na sprawdzenie Altera71 i mam nadzieję że razem przysiądziemy przy tym sprzęcie i go przydusimy by ładnie zaśpiewał ;).
Ale pisząc mój wpis miałem na myśli to że nie ma przełożenia testowanie na jednej trudnej glebie na zupełnie inne trudne tereny, może się okazać że w innym miejscu zasięgi będą z goła inne.
Pisząc Max czułość to tyle ile fabryka dała, przy tym też jest cicho i płynnie i to taka nastawa przy której Alterem71 słyszałem małe głębokie sygnały a inne wykrywacze na Max czułościach, albo tych sygnałów nie widziały, albo dobry użytkownik mógł je wyłowić z morza właśnie trzasków, pisków itd.
Może odezwie się jakaś osoba która była ze mną w terenie.

No to zapowiada się ciekawie.
Z niecierpliwością czekam na jakieś filmiki z akcji w terenie.
Profil audio jest zbliżony do wcześniejszych produktów? Chodzi mi o charakterystykę generowanych dźwięków - czy są one takie trochę rozmyte jak w optimie i argo czy raczej bardziej ostre i krótkie jak w deusie - coś się w tym torze audio zmieniło? Bo porównując np. argo z deusem, to argo według mnie dźwięki ma nieco rozjechane i mdłe a deus za to ostre i krótkie - to tak żeby zobrazować o co mi chodzi... pytam tylko dlatego że dla mnie czytelny tor audio to absolutna podstawa - na telewizorek i tak nigdy nie spoglądam.

Chyba bardzo trafione bo Deus na fulljest głęboki, ale koszmarnie niestabilny w lini audio. Mój rekord na słuchawkach w Multitonie 40 minut. Na głośniku 4 godziny, ale wtedy niewiele słychać jeśli chodzi o niuanse.

Z tego samego powodu pogoniłem Makro Racera 2 - po każdej godzinie w trybie 2 tone, musiałem dla relaksu pochodzić 2 godziny z kanarkiem żeby się wyciszyć :D

Byłoby fajnie gdyby Alter oferował głębokość i szybkość jak w Makro, przy jednoczesnej stabilności sygnałów jak w Euroace. Z opisów kolegów testujących wynika, że jest na to duża szansa.

Dokładnie tak. Stabilność pracy Altera to po prostu komfort pracy patrząc na posty Sapera.

bo tam trzeba dać minimalną dyskryminację np =2 i jest już spokojny.

Zaufaj że to co nie uspokaja. Trzeba dać czułość na 80 i strojenie do gruntu na plus nie na minus. Ale wtedy jest po osiągach.

Jest w ogole jakies zdjecie transmitera do słuchawek?

chodzę z deusem na full tone z dyskryminacją =2, często to wypady na pół dnia i jest bardzo spokojny i nie czuję jakiegokolwiek zmęczenia. przy zerowej dyskryminacji tak robi się ciężko.

Jwaldek piszesz dyskryminacja na 2 i będzie stabilniejszy, niestety dla mnie takie coś odpada, dla mnie wykrywacz metali jest często potrzebny do poszukiwań wszystkich metali w tym najmniejszych fragmentów żelaza. Dlatego od wielu lat szukam wykrywaczy jak najstabilniejszych.
Dlatego iż wiem że słabszym wykrywaczem, ale niebywale stabilnym, mogę zdziałać więcej od teoretycznie mocniejszej maszyny i robię to w większym komforcie pracy, no i wiele niższą ceną którą ponoszę.

jeśli szukasz także żelaza to już inna bajka :)
Większość ludzi tutaj szuka małych kolorowych metali a nie chce widzieć żelaza, często w przeszukanych miejscówkach gdzie liczy się głównie skuteczność.
znam optimę, sam ją kupowałem dla osoby z rodziny i jestem bardzo ciekawy jak wypadnie ten nowy rutus.

Zawsze twierdziłem, że detektor powinien być stabilny z łagodnym threshold. Dlatego nie przypadł mi do gustu XLT. Jeśli chodzi o współczesne detektory jak F70, F75, Deus to stabilność jest jakimś nieporozumieniem. Jak można katować użytkownika taką kakofonią niestabilności? Z kolei MXT jest bardzo stabilny nawet na najwyższej nastawie GAIN, można z nim spokojnie wejść pod linie WN. Chciałbym go kiedyś porównać z A71 ;)

Saper w ten week nie dam rady i mam kawałek na Jure ale jak będziesz coś planował w przyszłości to daj znać na forum, to się zapiszę na listę :)

TAKTYK

Taktyk co racja to racja, dlaczego w tak drogich wykrywaczach tyle niestabilności przy MAXie, jeszcze w F75 rozumiem, bo cewki słabo zrobione, wystarczy dać do dobrego zestrojenia cewkę i zaraz można korzystać z prawie najwyższej czułości.
Bardzo by mi zależało by przetestować starego dobrego 5900 w teście głębokościowym " na okopach" oraz MXT.
Zawsze się możemy umówić na Jurze, termin do obgadania.

No Taktyk...
Przeciez doskonale wiesz że niestabilność F75 wynika ze zle zestrojonych cewek które po prawidlowym owym zestrojeniu np.u Ciebie ;) lub Proscana dają rade chodzic na max czułości bez jakiejkolwiek niestabilnosci.
Posiadam F75 LTD DST 2 i chodze na czyłosci 99 bez zadnego niepotrzebnego pierdnięcia :1
Cewke została zestrojona to fakt ale nawet przed nie było tragedii.

Więc chyba Cie poniosło troche :ang Bez urazy oczywiscie :h