W przypadku poszukwiania meteorytów i głębokiego żelastwa śledzenie gruntu nie zda egzaminu. Układ śledzenia ma pewną bezwładność i będzie się dostrajał do tych celów, zarówno małych (z większą składową magnetyczną) jak i tych głębokich sygnałów wolnozmiennych. Wynika to ze specyfiki działania układów lub algorytmów. Lepiej więc świadomie, wiedząc z jakim gruntem mamy do czynienia, ręcznie korygować ten parametr.

Ta bezwładność jest spowodowana tym, że detektor wylicza grunt na podstawie analizy sygnałów z dwóch kanałów, w pewnej z góry określonej proporcji np. 1:5 (wartość rezystywna/wartość reaktywna) i wynik tego pomiaru jest odświeżany z określoną częstotliwością - czasami regulowaną (szybko, wolno) ale zawsze jest brana pod uwagę szybkość zmian dv/dt. Kiedyś to było realziowane analogowo (6000 Di ProSL) a teraz cyfrowo, ale mechanizm jest ten sam. Reasumując i nie wchodząc w technikalia, detektor będzie się zawsze starał dostroić do sygnałów wolnozmienncyh.

W przypadku meteorytów kamiennych (zawierajacych także żelazo) konieczne jest bardzo precyzyjne dostrojenie do gruntu, żeby znaleźć sygnał różniący się tylko o mały stopień 0.5-3 deeg. od fazy gruntu. Syganły są na tyle małe, że wątpliwe jest, żeby zostały zakwalifikowane przez detektor jako cel, i przerwały mechanizm dostrajania się detektora. Jeśłi to się nie stanie (brak wykrycia celu)w ciągu kilku machnieć sondą, detektor nie prerwie dostrajania i dostroi się do takiego celu. Tak samo będzie w przypadku celu na dużej głębokosci.

Aczkolwiek w przypadku poszukiwania monet i inncyh łatwych celów, w czystym terenie, system automatycznego śledzenia i strojenia usprawniłby bardzo pracę. Wyeliminowana zostałaby koniecznosć ponownego strojenia po zmianie częstotliwości lub czułosci, po których urządzenie wymusza na użytkowniku konieczność ponownego pompowania.

TAKTYK

Gdybym był złośliwy to bym powiedział że część z tych "narzekaczy" po kilku dniach wykrywacza na rynku będzie mówiła że brakuje funkcji robienia zdjęcia z opisem fantu przed wykopaniem, ale że nie jestem to nie powiem. :lol:
Panowie wszystko w swoim czasie i jak już ktoś tu powiedział, nie da się obiektywnie porównać całości, w porównywanych wykrywaczach, ze względu na przeznaczenie i ceny.
Wszystkie te testy pokazują tylko ogólne możliwości w poszczególnych konfiguracjach, w konkretnych miejscach i wskazują raczej średnie możliwości, gdyż na wyniki wpływ ma zbyt wiele czynników od stanu gleby po warunki atmosferyczne i wiele innych aby te wyniki były powtarzalne i nie zawsze chodzi o centymetr mniej czy więcej.

Natomiast za racjonalne sugestie zmian, czy dodatkowych funkcji na pewno producent będzie wdzięczny jeżeli zmieszczą się w funduszu na wykonanie wykrywacza, zysku i ściśle określonej już ceny, ale chyba nigdzie nie robi się takich zmian w dwa tygodnie po wprowadzeniu do sprzedaży.
Myślę że powinniśmy wszyscy uzbroić się w trochę cierpliwości i powstrzymać nie potrzebne emocje a to że pan Rutyna wsłuchuje się w nasze uwagi świadczy chociażby dodanie J polskiego, co w znacznym stopniu zmieniło założoną koncepcję tuż przed dniem premiery.

No i o to chodziło, Taktyk bardzo dziękuję w imieniu własnym jak i pewno innych użytkowników. Panowie skopiować sobie lub zapamiętać ze zrozumieniem.

Ale wracając do Altera71.
Prośba do nowych użytkowników.

Proszę o sprawdzenie pracy Altera w bardzo bliskim sąsiedztwie słupów energetycznych.
Np. na programie MIX, (deep), i pobawić się częstotliwością.

Od zawsze z liniami wysokiego napięcia wiązało się wiele opowieści, jedna którą słyszałem mówi że może nastąpić sytuacja że na tych samych ustawieniach raz można wędrować przy linii innym razem nie, ma to być spowodowane odbiornikiem znajdującym się na końcu tej linii, mam na myśli jakiś gigantyczny silnik lub coś podobnego gdy raz pracuje a raz nie.

Proszę o odpowiedź na moje pytanie jeżeli można [emoji4]

Pracowałem przy liniach co widać na ostatnim fimie. Te o niskiej częstotliwości były mniej stabilne w obecności słupów. Zejście z 90 czułości na 70 polegało. Pojawiały się drobne piki w audio.

Jest to banalnie proste,i naprawde nie rozumiem tego bełkotu niektórych kolegów z dużą jednak wiedzą i doświadczeniem w użytkowaniu czy..nawet projektowaniu wykrywaczy...
Alter ustawiamy go na najbardziej wysrubowane parametry na wykrycie małej srebrnej monety (a wiemy jakie konkretnie nastawy decydują o wykryciu danego przedmiotu) i ustawiamy na najlepsze mozliwe parametry deusa i finito
Potem zakopujemy chełm na 3 metry :h ..i najlepsze nastawy altera na militarke (wg tez ogólnie znanych specyfikacji) i deusa tak samo (benekpe sie chwalił ze ma super tryby na militarke) i heja test...





Przepraszam ze dopytuje bo sie osobiście nie znamy ale ty na poważnie to piszesz..? Pytasz sie retorycznie czym róznią sie dwa wykrywacze metali w sensie przeznaczenia ..udając że nie wiesz o czym tu piszemy..?
Ok pomogę

Słuchaj rozmawiamy o dwóch urzadzeniach pom. zwanych wykr. metali,w sensie przeznaczenia one sie nie róznią,w sensie działania troszkę się róznią ,jeden jest na wbudowany akumulator ,a drugi można zasilać bateriami lub akumulatorami....itd
Jak bedziemy chcieli pogadac na te interesujące nas tematy na takim poziomie...to masakra.

Troche trudne bedzie zakopanie calego miasta...

:1 :lol:

Dokładnie tak jest i ze spokojem można je porównać. Nawet z detektorami wieloczęstotliwościowymi lub jedno.
Dopiero po porównaniu można przedstawić wnioski, nie wcześniej.

T.

:lol:

Cholera popatrz nie podkreślił mi błędu.. :1
Oczywiście hełm :)

No własnie Taktyk ironia po twojej stronie ...i potem dlatego te wszystkie testy tak wyglądają...
Dlatego kanał Sheltona...poza kilkoma zagranicznymi jest na wysokim poziomie merytorycznym,to niei jest subiektywna ocena to fakt.



A słyszał o czymś takim jak kryteria testu? A słyszał o czymś takim jak pułap cenowy?...A słyszał o czymś co nazywa się specyfikacja do określonych zastosowań?...nie słyszał :1 :lol:

Ja podtrzymuję stwierdzenie że nie jest to łatwe. Jak ktoś twierdzi że jest to niech nakręci filmy, umieści je w internecie i poczeka na komentarze :1

A co do Chełmu, piękne miasto z tradycjami. A i wczesne średniowiecze, rzymki, cuda wianki... Ma pewnie i wspaniałe podziemia, nie grzebmy go całego pod ziemią ;-)

Damiano masz rację w sumie mogło by być i w języku angielskim, jednak jak już można prezentować w języku polskim wole nagrać i nieco opowiedzieć o menu polskim.
A dwa przyznaję się że film nakręciłem dobrym aparatem ale bokiem :) i każdorazowe odwrócenie go o 90 w programach powoduje straszne rozciągnięcie ekranu. Jak nic wolę to nagrać od nowa ;).
Przepraszam że obiecałem filmik a go jeszcze nie umieściłem.
Mam w końcu kamerkę, jak ją opanuję a przede wszystkim jak usunę jakiś bląd lub wirusa z kompa co mi nie pozwala otwierać dysków i penów to ruszę mocniej z filmikami.

Generalnie to wiele wykrywaczy z różnych półek cenowych nie różni się wiele pod kątem działania i przeznaczenia. Jednak jest wiele niuansów mimo tego. Tu jest odpowiedź kolego.

może zrobimy tak zakopiemy hełm w Chełmie :1

Genialne! I w jeszcze jednym hełmie! To będzie dopiero test ;)