Ja tam zawsze biorę poprawkę na jeden główny czynnik testera lub kogoś kto kręci jakiś serial z wykrywką,zawsze to działa tak że jak wiem co zakopane to już podświadomie ustawiam sprzęt tak żeby uzyskać max. osiągi,wiadomo że się to nie przełoży już tak idealnie w terenie bo nie ma idealnych ustawień na wszystko i w każdym terenie,aczkolwiek filmiki jakie by nie były jednak coś dają zwłaszcza gdy robią to osoby które już w jakiś sposób się zna i starają się pokazać to w sposób obiektywny,na bank znajdą się na rynku wtórnym Altery bo znajdzie się wielu którzy stwierdzą:to jakiś kit bo mój tak głęboko nie ciągnie!!! :( ,powód wiadomy,ja osobiście nie jestem żadnym specem od Rutusa ale wspominając starego Solarisa i patrząc na filmiki i opisy mogę powiedzieć że Alter jest wart swojej ceny która jest naprawdę fajne wypośrodkowana,pzdr. ;)

Przyczepiłeś się w idiotyczny sposób. Tłumaczę po raz ostatni, i zanotuj to sobie. Wykopałem wcześniej 3 sekundy i nie uruchomiłem kamery, następnie, zrobiłem położoną na glebie. Jest to w napisach do filmu znajdzie się w opisie, i nie ma po co robić z tego tragedi, bo jej nie ma.

To są teksty tego typu, że test Sapera to ściema.

Doskonale to rozumiem. Od testu w terenie oczekiwałem jednak czegoś innego, jak położenie monety pod cewkę.
Tragedii nie ma, jest tylko lekkie zwątpienie.

Powiem, tak po kolana w błocie i w deszczu, każdemu zdarzają się potknięcia, mam nadzieję, że widzowie są wyrozumiali, zwłaszcza, że ta wycieczka jest non-profit. Chyba, że się zmienią czasy i producenci będą mieli taką hossę, że będą płacili za wszystko czystą gotówką, ale wtedy to nie będzie obiektywne niestety i nam nie grozi. Rynek jest ubogi w tego typu gesty ;)

PS: Z kanału przez dwa lata zarobione bez odjęcia kosztów 600pln ;) Uprzedzam pytania ;)

Wracamy do tematu - odradzam mieszanie polityki w świat wykrywaczy - nie pasuje. Delikatnie mówiąc Odradzam również dalszą pyskowke - polecam użycie Pw

Takie jedno "śmieszne" pytanie (niby przeczytałem dwa całe tematy, instrukcję obsługi i obejrzałem wszystkie filmy, ale jakoś nie mogę znaleźć odpowiedniej info., albo jej po prostu nie ma), czy ten Rutus wskazuje nam (oczywiście mniej więcej) odległość do znalezionego obiektu? Pytam, bo także przymierzam się (pomału) do zakupu, a przyzwyczaiłem się do takiego "bajeru" w X-Terrce.

Nie wyświetla odległości.
W trybie pinpointer jest namierzanie środka "celu".
Tak wynika z filmów.

Jest to w Argo,ale nijak ma to sie do rzeczywistości.Wiec pewnie dlatego z tego zrezygnowano.

Pomyślcie sobie ile rzeczy na to wpływa.
Grunt, sonda, wielkość "celu", tryb pracy to jak to mogło pokazywać prawidłowo?
Ten w Xterce też wcale dokładnie nie pokazuje.
Wskaźnik mniej więcej.

Są dwa paski - dolny środek celu, górny głębokość, precyzyjne namierzanie - mniej więcej tak.

Żadnej skali numerycznej jako takiej nie ma.

To kaszanka i to słona. :cry: Nawet w "tanich" Garrettach jest takie "cuś" (w miarę pożyteczne, choć zazwyczaj niezbyt dokładne), a tu w Polskiej zabawce za blisko 3 tysiaki nie ma. :ups:

Przy okazji... W nosie mam kolorowy karton. :lol:



Namierzanie (lepsze lub gorsze) to jest praktycznie już w każdej wykrywce.

Mimo wszystko, z dziką rozkoszą porównałbym na żywo Altera z moją 705-tką (z cewkę Nel Hunter 3w1).

Shelton czyli im dłuższe oba paski to mamy trafienie w punkt?

MFor w droższym sprzęcie też tego nie ma np. Deus i niewielu osobom to przeszkadza.
X705 również nie wyświetla odległości a nie kosztuje również mało [emoji4]

Rozbawiłeś mnie :1

Czyli cyferka przy namierzaniu musi być,nieważne ze wskazuje głupoty ważne ze jest. :o

Wtedy odezwały by się głosy że sprzęt za 3 tysie a pomiar głębokości działa nieprawidłowo i wyświetla głupoty [emoji12]