Bardzo fajny projekt , będe kibicował.

Gdzie można dostać kondki MKT / MKS smd w takich obudowach ?

Drugie pytanie ,jeśli nie jest to tajemnicą programujesz ARM-a na bibliotekach standardowych , czy jedziesz na rejestrach ?


Pozdrawiam

Oczywiście, że nie jest problem dzielić się doświadczeniem i wiedzą.

To są wysokostabilne kondensatory polipropylenowe, które można kupić np. w Elfa.

ARM jest programowany w Eclipse z wykorzystaniem MX Cube, teraz już wiesz skąd jest ten ARM :)

TAKTYK

W czułym układzie zapewne każda ścieżka wygląda tak jak miała wyglądać i jej lokalizacja jest ściśle zaplanowana:). Grubość i odległość ścieżek ma znaczenie. Tutaj nie ma przypadków. Ten detektor to czuły układ analogowo cyfrowy. Jak to zaczniesz zacieśniać to możesz stracić na jakości lub uklad może nawet zacząć zachowywać się nieprzewidywalnie zwłaszcza na styku analogówki z cyfrówką. No ale to jest już wiedza tajemna zwana sztuką elektroniki. Niuanse o których w podręcznikach nie piszą;).

Też jest to wymogiem jak kolega Lechowiec pisze ale ja podejrzewam, że PCB powstawała metodą podziału na bloki funkcyjne.

Czyli osobno: zasilanie , tor audio , ADC , nadajnik , odbiornik , wzmacniacze.

to wszystko dopiero na końcu razem w całość z korektą, dla tego może się wydawać, że płytka jest duża.

Jest w czym się bawić projektując większe PCB sam nie raz po nocach siedziałem przy jakiś amatorskich projektach.

Tutaj dla przykładu na pewno autor też musiał się skupić na oddzieleniu masy cyfrowej / analogowej

A w ogóle proponowałbym na forum założyć jakiś temat typowo techniczny o detektorach :) typu co w trawie piszczy od strony elektronicznej.


ps. dzięki czytałem sobie kiedyś o tych kondkach, poszukam sobie.
Ogólnie to szukałem WIMY smd ale ciężko było dorwać w normalnej cenie.
Więc zawsze stosowałem przewlekane.

Ps. Cube to dodatek graficzny umożliwiający konfigurowanie peryferii + biblioteki HAL ??

Jak wygląda sprawa debugowania , testowania , symulacji działania kodu samo eclipse + tolchain nie posiada chyba takiej możliwości.

Ja bawiłem się kiedyś w środowisku Keil uVision + biblioteki STD, ale to dawno temu, leży mi w półce board discovery F4 muszę się kiedyś porządnie w końcu za nie zabrać :) procki z tej rodziny są rewelacyjne.

O kurde kondki polipropylenowe też się cenią od sztuki ;]


Pozdrawiam

Z czasem każda płyta ulega modyfikacjom i optymalizacji że być może da się jeszcze to zmniejszyć.

Lechowiec tez ,mysle ,podobno v jak plytkach hig end audio, stosunek signal -szum, y eliminacia zakloczen jest podstava,, y do tego jescie odpowiedno solidne odrutovanie...

Tak, HAL. Eclipse pozwala debugować.

PCB można zmniejszyć tylko po co? Ma pasować do obudowy. Podział układów na bloki jest konieczny, ze względu na kompatybilność elektromagnetyczną. Z drugiej strony PCB jest płaszczyzna masy z podziałem na masę cyfrową i analogową.

Kondensatory polipropylenowe są piekielnie drogie ale mają naprawdę dobre parametry.
Wszystkie rezystory mają tolerancje 1 lub 0,1%.
Wzmacniacze operacyjne w torze pomiarowym to najwyższa półka są low power, low noise and distortion.
Wzmacniacze operacyjne w układzie odbiornika są ultra-low noise.
Stabilizatory w zasilaniu są również low noise.

TAKTYK

Witam jak już tak rozpisujemy się pod względem elektronicznym, taka podstawa jak zastosowane rezystory też są zastosowane o jakiś polepszonych parametrach czy zwykłe tzw "węglowe" czy jak tam zwał o tolerancji np. 1%.

Pozdrawiam.

Ps właśnie widziałem za cenę tych kondków to można nakupić sporo drutu miedzianego do nawinięcia cewek :)
Ale skoro mają dobre parametry i są stabilne to coś na rzeczy musi być.

Widzicie tutaj na elementach PCB nie ma oszczędzania osprzęt najwyższa półka co powinno się przełożyć w praktyce na stabilność urządzenia, troszkę polepszyć parametry, reszta już będzie zależeć od oprogramowania.

Pozdrawiam

Jeszcze jedno pytanie do Taktyka. Jak jest rozwiązany problem glośnika? Bo jeśli sama obudowa to gotowiec i spelnia normę wodoszczelności, czy raczej chlapoodporności, bo ma uszczelki gumowe. To czy glosnik jest w jakiś sposób zabezpieczony uczelką, gumą, klejem itp. Czy obudowa po nawierceniu otworów spelnia dalej swoją normę? Konstrukcja jest tak niefortunnie zbudowana , że w blocie leży, albo gośnik, albo ekran co dokladnie widać na fotkach. Nawet Nokta z bocznym ekranikiem rozwiązala to w ten sposób, ze puszka się nie wywraca, a jeśli już to nie bezpośrednio na wyświetlacz. Obawiam się, ze dlugiego życia to on przy tej konstrukcji mieć nie będzie.
No i kolejna sprawa. Nie chcę się już czepiać, ale to sprzęt za 4klocki. Raczej wszystko w wykrywaczu w tej cenie powinno być dedykowane, zamówione i zaprojektowane pod ten konkretny model. Czasy kuli inwalidzkich mamy już dawno za sobą i mnie osobiście bardzo razi ta rączka rowerowa rodem z Nowaka, tylko Nowak daje mniej tandetne. Uważam, że na takich detalach oszczędzać nie warto, bo psują caly obraz.
Generalnie wykrywacz wygląda schludnie, ale kilka wad konstrukcyjnych warto przemyśleć na samym początku. Jeśli wykrywacz ma inspiracje do wysokiej pulki (a przy tej cenie mieć musi) to niestety nie tylko elektronika musi być na najwyższym poziomie, ale cala reszta też, od materialów zaczynając, na funkcjonalności i designie kończąc.

Ubiegłeś mnie, ja się miałem pytać czy ekranik wytrzyma spotkanie z kamieniem, błotem, żwirem, ziemia, trawą, ścierniskiem - jak się wywróci na bok.

Myślę, że na proponowane drastyczne zmiany konstrukcyjne jest już za późno. Proponuje do tylnego modułu drobić nóżkę - nóżki i po temacie.

A ja nieśmiało zapytam co z instrukcją obsługi? Wszak miała być dostępna do końca zeszłego tygodnia... Filmy instruktażowe też...

Wszyscy jesteśmy bardzo ciekawi, zwłaszcza jak będzie działał tryb statyczny z dyskryminacją.

I jeszcze w kwestii cewki: jak z wytrzymałością obudowy(chyba bułgarskiej), czy wytrzyma ciężkie warunki pracy jakimi charakteryzują się poszukiwania relic?

Witam,

Głośnik jest uszczelniony tak samo jak w innych wykrywaczach, innych firm. np. w MX Sport. Dziwne gdybyśmy stosowali wtyki IP67 a zapomnieli a takim szczególe jak głośnik.

Tarzania w błocie oczywiście nie będzie, ponieważ wcześniej zaprojektowaliśmy stojak uchwyt, który ma 3 funkcje. Jak będzie gotowy wrzucę na stronę.

Rączka. Nowak daje mniej tandetne? :) Myślę, że tak nie jest ale cóż, o gustach się nie dyskutuję. Jest wygodna i bardzo trwała, i inna jak ta nie będzie. Jak ktoś chce może być jeszcze taka, jak w tym wykrywaczu, który od URD-1 jest 4,5 razy droższy :D A sama rączka, de facto 10 razy tańsza :)

http://www.amazon.in/Gpx-5000-3300-0401 ... B005U5RQ48

Nie przesadzajmy, że URD-1 jest taki drogi. Jakoś materiałów jest wysoka. Jest wiele, bardziej plastikowych detektorów znacznie droższych. Poza tym cena jest promocyjna i w przyszłości będzie niestety wyższa.

TAKTYK

Nie przesadzajmy, że URD-1 jest taki drogi. Jakoś materiałów jest wysoka. Jest wiele, bardziej plastikowych detektorów znacznie droższych. Poza tym cena jest promocyjna i w przyszłości będzie niestety wyższa.

Każdy mierzy swoją miarą.
Porównujesz swój produkt z najlepszymi. Nie zapominaj, że taki Minelab swoją markę wypracowywał latami...

Poczekamy zobaczymy. Tak należy to rozumieć, nie ma co oceniać produktu, zanim się go nie przetestuje, może się okazać, że będzie genialny, albo do niczego - fatalny. Kwestia czasu.

Taktyk używał, więc czuje się pewnie my zaś na razie możemy tylko zgadywać. Reszta to kwestia czasu wyłącznie.