:1

GT nie

W takim układzie prawie każdy sprzęt dałby sobie radę.. Jednak Quatro bym nie brał z racji tego, że do lasu jest raczej zbyt delikatny.

Pozdrawiam

VW

VW, z MB Sv GT chodziłem po pobojowisku pierwszowojennym i przepuściłem łańcuch leżący na głębokości około 5 cm, który to łańcuch trafił mój kolega MB Muszkieterem. Takich sytuacji było więcej i dlatego też moim zdaniem GT nie nadaje się na militaria wcale. Quattro szybciej bo ten zamiast zanikania sygnału wiodącego (jak w GT) "pierdzi" i pokazuje na wyświetlaczu ujemne wskazania.
Za to GT świetnie "wyciąga" kolorową drobnicę po kolegach :)

Oj, ale to raczej przypadek musiał być Hans.. Beryl mówi o rzeczach "większych od bagnetu" i zalegających tuż pod ściółką..
Szczerze powiedziawszy, to prawie każdy sprzęt byłby tu OK, tyle że tych dwóch nie brałbym głównie ze względu na ergonomię.. Po lesie chodzi się ciężko, czasem trzeba walczyć z krzaczorami, nie móżna równo zamiatać etc..
Skąd w ogóle wziął się pomysł tych Minelabów do lasu? Możesz je od kogoś pożyczyć, czy co? Pamiętaj, że oba to typowe "monetkowce" i jeśli mówimy tu o kupnie czegoś pod kątem militarki, to poszukałbym gdzie indziej..

Podzielam zdanie VW. Jeśli chcesz szukać militariów to odpuść sobie i Quattro i GT.

Przy krzaczorach, pokrzywach, czy na rżysku to właśnie Minelabem (xs) dobrze mi się machało. Stosunkowo ciężka cewka robi swoje - pod warunkiem , że sztyca jeszcze się trzyma :)
Ale to oczywiście indywidualna sprawa.

Sv na militaria nie poleca nawet sklep - bo jest umieszczony w kategorii "sprzęt na monety"

111

:1

Quatro na militarkę się nie nadaje i to nie ze względu na poruszanie się z nim po lesie-ergonomię(z tym jest spoko).Problemem jest dyskryminacja.Teoretycznie mamy 10 wartości ujemnych,które też teoretycznie powinny wielkościowo odróżniać żelazo.W praktyce nie odróżnia 3 cm śruby o średnicy 8mm od bagnetu.Jest też teoretycznie program relic do zabytków, gdzie większe przedmioty z żelaza powinny być łapane.W praktyce jest tak że czasem coś złapie czasem nie,np bagnet w pochwie powinien być sygnalizowany,a bez pochwy już będzie problem(zamek od mausera na relic też ciężko będzie namierzyć).
Tak że obecny cs4zx z funkcją statyczną będzie na pewno dużo efektywniejszy od Quatro jeśli chodzi o żelaztwo.