No dobra - odpowiadam.
Cytuj:
Czemu uzwojenia cewki są ,,pływające"w obudowie, czyli nie są osadzone na stałe [myślę,że to wpływa na stabilność przy uderzeniu,przemiataniu,pewności nie mam.Może FBS tego wymaga?
FBS tego nie wymaga. Ot, po prostu taka koncepcja budowy. Inną koncepcją jest zalanie, usztywnienie wszystkiego na beton (czytaj piankę lub żywicę). Obie koncepcje mają swoje zalety i wady. Podstawową zaletą sondy Explorer/ Quattro jest wytrzymałość na uderzenia - nawet jeśli pęknie obudowa (co i tak się rzadko zdarza – bo standardowa osłona dodatkowo amortyzuje uderzania) to nie niszczy to całej sondy. W sondach które maja zalane uzwojenia często zdarza się że przy uderzeniu w kamień takie wypełnienie odpryskuje. Takie sondy (o ile są masywne) z kolei są bardziej odporne na fałszywe sygnały od stuknięć.
Cytuj:
Do jakich poszukiwań jest cewka 18'' którą można zastosować do Quatro. Jakieś specjalne zadania ,większy obszar lub zasięg.
To pytanie uznaję za niebyłe. Zasady doboru wielkości sond są powszechnie znane. Z resztą odpowiedziałem już na nie autorowi gdzieś indziej.
Cytuj:
Pytanie do Proscana: jak Pan ocenia konstrukcję Minelaba Q pod wzgledem wytrzymałości mechanicznej, odporności na wilgoć, itp ?.
Widziałem bardziej odporne konstrukcje. Dużo informacji można znaleźć szukając pod hasłem „explorer II” gdyż konstrukcja mechaniczna jest niemal identyczna. Poprawiono w niej sporo błędów z modelu XS.
Obudowa nie jest wodoszczelna, ale byle deszczyk jej nie przeszkadza. Oczywiście zalecam odżałowanie parudziesieciu złotych na osłonkę panelu (albo zrobienie we własnym zakresie. Przestrzegam, przed podnoszeniem wykrywacza do góry po zanurzeniu wysięgnika do wody – to co nabierze się do rurek wpłynie do wnętrza elektroniki.
:pa
proscan