Rzeczywiście, niektóre posty sporo wniosły do tematu (szkoda tylko, że umieszczone tutaj a nie w humor i rozrywka).
Pozdrawiam.

Końcowa wskazówka. Jeśli w jakimś wykrywaczu zmiana napięcia zasilającego (w zakresie normalnie użytkowanych baterii lub akumulatorów) ma wpływ na zasięg, omijaj ten detektor z daleka gdyż zawiera w sobie błąd konstrukcyjny. Prawdopodobnie nie jest to jedyny błąd w tym sprzęcie.

Wydaje mi się, że problem napięcia zasilającego jest dość istotny. Ceny firmowych baterii są dość wysokie więc gdyby okazało się, że stosując akumulatorki ( o bądź co bądź niższym napięciu niż baterie im odpowiadające ) zasięgi są podobne, to można sporo zaoszczędzić.
Czy ktoś z Forumowiczów testował zasięgi detektorów zasilanych bateriami i akumulatorami?
Pozdrawiam.

Nie nazwałbym tego testowaniem, ale swego czasu wziąłem garetta i wypróbowałem go z bateriami (takie ciemne Kodaki) i z aku (Energizer) - baterie i aku były po paru godzinach chodzenia. Różnicy nie zauważyłem, więc chodzę z aku.

Pakiet, dzięki bardzo. Właśnie o takie informacje mi chodziło :piwo
Może jeszcze ktoś ma doświadczenie z taką zamianą zasilania?
Pozdrawiam.

Witam , pozdrawiam .
Moj XLT troche pocierpial przerobek pod wzgledem zasilania ale nadal sprawny jest .
Potwierdzam to co pisał kolega Mrand :1 .
Obecnie moj sprzecik jest pod napieciem :drap okolo 13,2 Volt i dziala sprawnie a gdy akumulatorki sa juz prawie "empty" nadal moge jeszcze poszperac tu i tam ... przy koncowym napieciu okolo 7-8 Volt . Ale gdy pojawi sie na wyswietlaczu ostrzezenie o niskim napieciu ... to juz malo czasu zostaje do wylaczenia sprzetu .
W wykrywce mam 2x10 ogniw Ni-Cd / 2400mA ... ktore jednak sie lepiej sprawuja niz stosowane wczesniej baterie Li-on a starczaja na dluuuuga prace w terenie .

Pozdrawiam - Piotr


P.S. Do sprzetu pasuje tyle akumulatorkow ... bo obudowa zmieniona zostala .