Od dziś mówcie mi "niewierny Tomasz" :jump Fanty pierwsza klasa :1 Ale i tak mnie nie przekonasz, że HS-3 jest dobry na monetki ;) :za :piwo
Pozdrawiam!

HS na monetki nie jest pierwsza klasa ale nie można powiedzić, że się do tego nie nadaje. Osobiście kopnąłem nim kilkanaście sztuk od PRLu po boratynki. Tak, boratynkę też można nim znaleźć. Ale pytanie padło CO NA MILITARIA a HS jest na to niezawodny.

Do beryla: Piękne trafienia! Gartuluję :1

pzdr,

No beryl piękne trafienia z tym HS-3 miałeś :1
No to już wiem ze HS-3 ma militarke jest jednym z najlepszych wykrywaczy. Tak wypowiedziało się forum :)
A wypowie się jeszcze ktoś o wykrywaczu Ultra 2 firmy Rutus?

I mam jeszcze mała prożbe jakim typem wykrywacza jestr HS-3 :VLF czy mikroprocesorowym bo nie umiem sobie przypomnieć.
I jak ktoś miałby instrukcje w PDF do HS-3 i mi by to przesłął to byłbym wdzięczny ;)

dzieki chłopaki za rade btyc

;)

Btyc o Ultrze II jest pełno postów, poszukaj na forum. A jak coś to wal na PW :1
Pozdrawiam!

Chłopaku - kupuj HS3 !!!
Najlepszy sprzęt na militaria (i nie tylko) - prosty i niezawodny - mam już 2 lata i rewelacja!!!
Pan Henryk powinien dostać nagrodę za to co nam zrobił :) No i czekamy na kolejny model którego będę właścicielem!!!

Ps. wczoraj szukalem HS3 w ścianach starego drewniaka - daje radę!

Acha mam jeszcze trzy pytania:
1.Jakie cewki zakupić do HS-3? Wiem że w standardzie jest cewka 37 cm.
2. I jaka cewka jest najlepsza na militaria ,a jaka na drobnice?
P.S Chce spróbować smętkiem poszukać jakieś drobnicy.
3.I jaki jest aktualny numer do pana H.Smętkowskiego? (numer prosze wysłąć na priva jakby ktoś miał :) )

Kup ze standardową cewką - na militarkę najlepsza. W lesie z większą będą kłopoty. Zasięgi na standardowej wystarczają w zupełności. Dla porównania powiem, że obecnie mam HS-3 i Garrett GTI2500 za 3600zł.
I wiesz co? Smętek bije garretta pod każdym względem. Robiłem testy na monetach, kolorach i żelazie. Smętek zawsze wypada lepiej! Drobnicę też wyjmiesz zwykłą cewką. Prawda jest taka, że na polskie realia nie ma lepszego sprzętu...uwniwersalny i powalające osiągi!!!
Numeru nie mam, nie znam, nie podam :)

Smętek zamówiony z cewkami 30 i 25 cm!!!!!!!! :jump :jump Teraz czekam na mojego Smetka :luv

Kolego xxx??? jakieś wierutne bzdury piszesz porównując smętka do gti2500. Prawdopodobnie jest on za skomplikowany dla Ciebie i z tego wynika opinia o garrecie. Na stronie Darka Kowalika są wiarygodne +- testy detektorów warto tam zajrzeć.

W takim razie zapraszam na sparing :) rozegrany oczywiście w powietrzu...
BTYC pytał o wykrywkę na militaria a nie guziki i moniaki na polu.
Twierdzę, że HS-3 zgarnia np. hełm o 10-15 cm lepiej niż GTI i to na dyskrymie (oba na standardowych cewkach).
Od kilku tygodni przeprowadzam testy tych wykrywaczy - faktów nie da się oszukać!!!

Chodząc z Garrettem wyciąga się więcej kolorowej drobnicy i tu Smętek jest bez szans ale czy o to chodzi w tym poście?

pozdrawiam

ps.
uwierz mi, znam większość stron z testami wykrywaczy tak polskich jak i zagranicznych.

Dwa posty XXXX

1:


2:


Któremu wierzyć ?

Proponuję żadnemu. Niech się chłopak najpierw sam zdecyduje, a potem poda nam swoją ostateczną wersję, bo się zamotał.
Z niecierpliwością czekam na werdykt. Jak tylko się dowiem, to zaraz pobiegnę kupić ten najlpeszy.

:pa

proscan

Proponuję się przekonać :) i sprawdzić samemu...
Robiłem porównania w powietrzu: hełm, manierka, łuska 12,7, łuska mauser, moneta 1zł.
HS-3 w powietrzu łapie głębiej i koniec - po co miałbym kłamać?!
Jeżeli dołożymy do niego słuchawki i ustawimy dość mocny syganł wiodący efekty bedą jeszcze lepsze.

Nie rozumiem Waszego poruszenia...BTEC zadał pytanie, mam doświadzczenie w pracy z HS-3 i na militaria polecić go moge z całą pewnością. W swojej cenie jest wg mnie najlepszy.

Idąc na militaria do lasu i mając do wybory 2 ww spomniane sprzęty wybieram HS-3.

Napisałem wczesniej: Chodząc z Garrettem wyciąga się więcej kolorowej drobnicy i tu Smętek jest bez szans - TAK, ponieważ garrett lepiej i mocniej tonowo syganlizuje maleńkie kolory. Smętek wydałby z siebie słaby dzwięk i nawet nie chciałoby się po to coś schylać. (np. odłamek pierścienia wiodącego śr. 5mm)

Nie ma się co spierać, temat rzeka. Każdy wykrywacz ma inne przeznaczenie.

Piotrze, robisz błąd. To zagadnienie należy komentować w ujęciu socjologiczno-psychologicznym a nie technicznym. Ja to już zrozumiałem i wyciągnąłem wnioski. Pozdrawiam
Mrand

Andrzeju, nie po raz pierwszy nie rozumiem o co Ci chodzi.

Ja nie komentuję niczego w ujęciu technicznym w tym miejscu (ani słowa o zaletach, czy przywarach sprzętu), wręcz przeciwnie.

Jeśli ktoś pisze tak:



to przyznasz, że zapalają się wszelkie lampki kontrolno -ostrzegawcze i wiarygodność osoby, która coś takiego pisze nie jest wielka. Papka propagandowo - lizusowska, którą słabo jakoś trawię.

i na to zwracam uwagę wszystkim czytającym.

Myślę że XXX też to teraz zauważa, bo jego ostatni wpis był już zupełnie inny i w miarę sensowny. A o to chyba na tym forum chodzi.

:pa

proscan