Podczas powodzi na mojej żwirowni zmieniła się zupełnie topografia a przy okazji było co zbierać. Znalazłem aż 2 wielkie muszle w ciągu 1 dnia. Pokazuje jedną najbardziej kompletną jaką widziałem z tej żwidowni (a widziałem ich chyba z 20) która mi się trafiła. Co więcej zachował się znawet fragment drugiej połówki. Doskonele widać ślady przyczepu mięśni, fazy wzrostu.
Wiem o niej tylko tyle, że to jura zapewne ktoś widząc te zdjęcia będzie wstanie napisać coś więcej.

skąd wiesz, ze to jura skoro znalazłeś ją na żwirowni?

hmmm, w jakich okolicach wykopałeś tego małża? Może to mioceńskie utwory Zatoki Korytnickiej, chociaż mam poobnego z Jury Saratowa(Rosja)- miejsce znalezienia może dużo powiedzieć.

Na PFSP (http://paleontologia.pl.ewolucja.org/forum/viewtopic.php?t=714) już odpowiedziałem - moim zdaniem Grypaea.

Wiem, że jura bo znajdywałem takie muszle w otoczakach kredowych.Trafiłał się mi też miocen lecz wyglądał zupełnie inaczej

http://terrasilesiae.org/paleo/4i/detai ... age_id=227
http://terrasilesiae.org/paleo/4i/detai ... age_id=305
http://terrasilesiae.org/paleo/4i/detai ... age_id=338


Już wcześniej na tym forum toczyła się dyskusja o tych okazach z miocenu
viewtopic.php?t=19778&highlight=miocen

Dzięki Dawid

po pierwsze zgadzam sie z Dawidem, klasyczna Gryphaea...

po drugie... anonimus, czegos tu nierozumiem "Wiem, że jura bo znajdywałem takie muszle w otoczakach kredowych."
to jura czy kreda????

no dobra ale skad ta pewnosc ze to jura?, rodzaj ten spotykany byl od jury dolnej az do dzis, i bardzo podobne ostrygi widzialem zarowno jurajskie jak i miocenskie... a i kredowe podobnie wygladaja


"Trafiłał się mi też miocen lecz wyglądał zupełnie inaczej "

ja jednak bym uwazal... nie mozna byc niczego pewnym... wygladac to moze wszystko podobnie, ja powiem ze widzialem kambr ktory wyglada jak glina czwartorzedowa, z mala roznica okolo 0,5 GA

miocen zroznicowany jest wiec lepiej nie porownywac tylko do tego co sie znalazlo zwlaszcza gdy chodzi o skaly redeponowane z obszaru od kolo podbiegunowego po przedgorze sudeckie...

no tak na marginesie, chcialem tylko powiedziec ze nie wykluczam ze to jura, ale nie mozna tez tego potwierdzic i byc tak przekonanym... chyba ze wezmiez proby z resztek skaly z ktorej pochodzi okaz, wyszlamujesz i zbadasz mikropaleontologicznie i wyjdzie Ci ze to jura :)

...albo pokroisz na części i porównasz sobie po mikroskopem budowe z już opracowanymi okazami. Ale to chyba nierealne prawda?

Co do tego że pisze że to jura wynika iż kiedyś pokazałem we Wrocławiu coś takiego
http://terrasilesiae.org/paleo/4i/detai ... age_id=228
pierwsze skojarzenie było właśnie że to jura.

Fakt przyznaje znajdywałem kredowe wybijając je z kredy, lecz ta moja ostatnia była znaleziona już tak wypreparowana datować więć tego praktycznie sposób. Resztka osadu która została w zakamarkach między 2 skorupkami muszli nie przypomina już kredy jest bardziej piaszczysta a to pewnie niewialka wskazówka...

rozumiem ze chodzilo Ci o skale kreda a nie o oddzial kredowy?

Na żwirowniach to jest tak, że o ile nie znajdzie się czegoś w porządnym bloku zawierającym liczną faune towarzyszącą to są datowanie jest najczęściej sztuką dla sztuki. Moja jura (z wyj keloweju) i kreda nie zawiera szczególnych wskazówek mogących datować to w warunkach polowych.

szczerze mówiąc nie za wiele rozumiem z tego wszystkiego...

pisząc o jurze i kredzie masz na myśli tą żwirownie?... bo ja już się pogubiłem.

Jasne że tak, tylko tam jest taka mieszanka epok.

no właśnie dlatego mam wątpliwości co do datowania czegokolwiek ze żwirowni.
Np. mi udało się oznaczyć kilka okazów ale były one bardzo charakterystyczne i miałem dobry klucz .Był to przedział od Syluru do Miocenu.
Ale ogólnie to chyba można sobie to odpuścić bo i tak nie znasz dokładnego miejsca pochodzenia okazu.

ze zwirowniami tak jest...

niekiedy da sie okreslic oddzial (jura, kreda) ze wzgledu na bardzo charakterystyczne wyksztalcenie skaly,
np. wszystkie opoki czy gezy (czesto z belemnitami i gabkami) to kreda - wyrwane z podloza Nizu Polskiego
a twarde, dosyc ostro skrystalizowane wapienie to glownie ordowik/sylur skandynawii (takie skaly tam sie aktualnie odslaniaja)
no i druga sprawa mozna okreslic wiek na podstawie skamienialosci (malze moze nie jest najlepszym przykladem) ale np trylobity czy glowonogi to najlepiej, aczkolwiek to i tak nie bedzie to dokaldne okreslenie co do pietra, co najwyzej do epoki (no moze z nielicznymi wyjatkami, jak np. kelowej na nizu, czy kimeryd w osadach Q na poludniu G. Świet.)

No właśnie zagadka to jest na całego. Jak jest większy blok jeszcze da się jakoś do epoki przyrównać bo znajdzie się w nim tyle padliny że ich zasięgi jakoś się opracuje.
Z tymi małżami to ciekawie bo są one od jury po dziś. To co wybiłem z kredy to wiem, że kredowe co zaś luzem-zagadka bo jura jak i miocen.