Witam, jak zwykle żwirownia. Wpadły mi dwie rzeczy ciekawe dla mnie bo nie wiem co to ?? :). W pierwszej chwili sądziłem, że będzie to łodzik (fot. Zaborówiec, Zaborówiec 4 i 5), ale po wymyciu z gliny i resztek miękkiego wapienia odsłoniły się te charakterystyczne zwoje. Wymiary: przekrój okrągły o śr. 25 mm, dług. 60 mm. Pozdr.

I druga ciekawostka. Twór o śr. 90 mm, wygląda na gąbkę, ale czy na pewno?? Co sądzicie ?? Pozdr.

Ja obstawiam ślimaki w obu przypadkach. Ale naprawdę ciekawe okazy, no no no.

Ależ śliczne! Ale wcale bym nie dyskwalifikował tego pierwszego okazu jako łodzika. Niektóre z nich miały taką budowę, jak ten na fotce z głębokim wcięciami pomiędzy poszczególnymi komorami. W wolnej chwili pomyślę co do rodzaju, bo jak na złość zapomniałem WSPANIAŁE TRAFIENIA! :1 Pozdrawiam

Spojrzałem jeszcze raz na fotkę i upieram się przy łodziku :)

nie upieram się ale ślimaki ;)

W przypadku 6 przydaoby się wypreparować środek - wiedzieli byśmy coś więcej

Bax21 w przypadku okazu 6 nie da się wypreparować środka (silnie zmineralizowana całość), zastanawiam sie tylko czy to ślimak jak sugeruje Skarbnik?? Natomiast przy pierwszym okazie Łodzik czy ślimak ? :) Za łodzikiem przemawiałby twór przypominający syfon (f. Zaborówiec, prawa strona), ale te wcięcia na muszli. Nie znam takiego przykładu u łodzików, tzn. nie spodkałem w dostępnych mi żródłach, co nie oznacza, że ze takowych nie było ? :) Majorian spróbuj znależć nazwę rodzajową, dzięki i pozdr.

ja optuje tak jak Skarbnik za slimaczkiem :D

takie pytanie zasadnicze czy okaz 1 to jest "świderek" czy składa się z osobnych członów oddzielone przegłębieniami ??

Będę bronił łodzikowatości tego okazu do ostatniego tchnienia Rafislawo ;) Akurat jestem w trakcie przewożenia mojej kolekcji do nowego mieszkania i jak na złość okazy są teraz mało dostępne. W weekend powinienem wszystko rozpakować i wtedy powinienem wiedzieć cóż to (chyba, ze sobie z pamięci wcześniej przypomnę). W niedzielę w żwirowni w Żubrynie (cały żwir praktycznie chuligani wybrali aż płakać się chce :n ) i na polach położonych w jej okolicy trafiłem kilka okazów (jak zwykel do bólu to samo): w miarę kompletny belemnit, kilka ułamków inoceramów, dwa rugozy i fragment łodzika w formie grubego "plasterka". Co ciekawe po pobieżnym obejrzeniu wygląda na Kionocerasa. :skromny :) Pozdrawiam

jak wspomnial kenny - sprawa jest prosta, wystarczy sprawdzic czy swiderek

no a 2 okaz raczej slimak, zwiniety planispiralnie, czyli tak jak amonity, stan zachowaniw sugeruje ze moze pochodzic z konkrecji syderytowej (czy jest on troche ciezszy od reszty podobnych kamoli?)

Kenny, moozg to nie jest świderek, wspomniałbym o tym, bo wyjaśniłoby wiele wtedy ! Są to oddzielne człony, wygląda wszytko na łodzika, tylko jak wczesniej wspominałem mylą mnie właśnie te wcięcia.
Majorian, gratuluję znalezisk, zawsze coś, Kionocerasa z chęcia zobaczyłbym na focie. Czyżby stare mieszkanie było już za małe do gromadzenia okazów ? :). W sprawie mojego znaleziska cała nadzieja w Tobie :). Pozdr.

Moozg, masz rację z tym drugim okazem. Faktycznie może pochodzić z konkrecji syderytowej :1 , dzieki.

a wyglądało na świderka :D skoro to łodzik to ciekawy okaz - pierwszy raz taki widze.

Uff znalazłem. O tego łodzika mi chodziło: http://www.yale.edu/ypmip/taxon/ceph/3893.html wygląda na Actinocerasa lub "kogoś" z nim spokrewnionego w obrębie rodzaju. Pozdrawiam

No i też z wyglądu świderek, dobrze, że opisany ;) .