Witam!

znalezione dawno temu, ale do dziś nie jestem pewien co to jest. Co o tym myślicie?
Na razmienionoga mi to nie wygląda, moze jakaś szkarłupnia?

troche paskudu obtłuczone niestety. Wygląda na sylur.

ten z lewej: 1,8x1cm
z prawej: 1,3x1,2

Pzdr.

podejzewam ze cos brachiopodowego...
ni jak mi to do jakiejkolwiek szkarlupni pasuje,
ale okaz zmasakrowany... Ty takie zbierasz?

Czesc Wiecie ze od niedawna interesuje sie tematem skamielin Przepraszam ze zawracam wam głowe ale mozecie mi napisac/pokazac na co mam zwrócic uwage??? Pytam w celach czysto szkoleniowych (tak na przyszłosc :) ) Pozdrawiam :pa

no, nie wiem...dlaczego okaz nie ma urzeźbienia? Myslę że nie można zrzucić tego na erozję.
Przecież nawet te małe, wypreparowane okazy, które znajduje się często w żwirze maja jakąś rzeźbę. Nie spotkałem nigdy bez, może wam się udało?

Pytasz czy takie zbieram. :)

...jak w temacie, jest to jedna z najstarszych moich skamielin( jakieś 12 lat) dlatego darzę ją sentymentem i z pewnością się jej nie pozbęde, bez względu na żadną wartość naukową.

widzę, ze kolega na serio zainteresował się tematem :) :za

w necie jest multum stron o tej tematyce, (z tego najciekawsze po angielsku :666 ) wystarczy wpisać odpowiednie zapytanie w wyszukiwarce.
Przejrzyj nasze forum, a jak Ci będzie mało to polecam inne - "specjalistyczne":

http://paleontologia.pl.ewolucja.org/forum/

Pzdr.

no powiem Ci ze pewnie jeszcze wielu rzeczy nie widziales...
zazwyczaj osrodki nie maja urzezbienia,
sprawa tez taka ze ksztalt muszli zazwyczaj ma odbicie w osrodce, ale np ornamentacja na powierzchni muszli na osrodce sie niezachowa... (sa wyjatki - np. osrodki urzezbione), i tak zazwyczaj jest z brachiopodomi...
sprawa erozji tu raczej nie ma miejsca, a okaz jest rozwalony i to co widac to osrodka, muszla zapewne sie rozkruszyla, badz jest w drugiej czesci okazu

zeby mowic o czyms trudnym do zidentyfikowania jako o szkarlupniu, bez widocznych cech morfologii determinujacych szkarlupniowe pochodzenie, nalezy miec jaka inna podstawe...
jest jedna cecha ktora rostrzyga w 99% czy mamy do czynienia ze szkarlupniem czy nie - to budowa wewnetrzna elementow szkieletowych - pojedyncze elementy szkieletowe szkarlupni zbudowane sa z jednego krysztalu kalcytu, natomiast pozostalych organizmow z wielu krysztalow roznie wyksztalconych, zazwyczaj niewidocznych makroskopowo...
zazwyczaj bez problemu mozna to zauwazyc...

zdaje sobie sprawe, oczywiście...ale ten brak ornamentacji mnie zmylił; mam ich kilkaset okazów i żaden nie jest do tego stopnia "gładki"
Jesli jest jak mówisz to wygląda na to, ze to brachio.

Poszedłbym w kierunku Pantamerusa bądź Pygope, chociaż ten drugi ma nieco za bardzo wydatne umbo. Wg mnie niejest to ośródka pomimo braku ornamentacji... być może linie przyrostowe były początkowo widoczne- przed uszkodzeniem.
P.S. Gdzieś tego nicponia już widziałem... tylko niemoge skojarzyc gdzie...

Skorupki ramienionogów bywają żebrowane, zafałdowane tylko na brzegach i również gładkie. Faktycznie ten okaz mógł bym przyrównać do PYGOPIDAE, Pozdr.

http://es.geocities.com/paleontofilo/py ... ioides.htm

Racja Moozg szkrłupień miał by błąd ortograficzny!!! dobrze rzucającą sie strukture wewnętrzną zarówno jeśli miało by się do czynienia z liliowcem
http://terrasilesiae.org/paleo/4i/detai ... age_id=218
jak i z czymś o wiele starszym
http://terrasilesiae.org/paleo/4i/detai ... age_id=257