Wiem ze te cewki sa tandetnie zrobione ale slyszalem ze pracuje rewelacyjnie lepiej niz standardowa wiesz cos na ten temat wiecej
FDJ wiesz moze co saper ma za cewke bo wyglada inaczej niz ta standardowa

Witam!

Nie, nie pracuje lepiej od standardowej. To znaczy znam ją głównie z Fisherów i Whitesów i możliwe, że w jakimś innym sprzęcie się sprawdzi ale jak dla mnie to srednia cewka. Jej teoretyczną zaletą jest większa średnica ale nie zauważyłem różnic w zasięgu a z jakiejś przyczyny cewka jest mniej stabilna.. O ile dobrze pamiętam to stosowanie jej pod liniami wysokiego napięcia to też była porażka :( Są lepsze cewki dodatkowe.

Saper ma cewkę hot head czyli podwójne D. Nie wiem skąd wzięła się opinia o tandetnym wykonaniu bo jakoś tego nie zauważyłem. Cewka ta ma swoje zalety i wady. Zaletą jest wiekszy zasięg jak i pole "omiatania"
Jest wieksza od klasycznej cewki do tego modelu więc i cięzsza, co przy swoistym wywazeniu tego wykrywacza po dłuższym chodzeniu daje po "łapach"
Większe pole omiatania bierze się z jej budowy i zasady działania, a mianowicie nałożone są częściowo dwie cewki na siebie co powoduje poszerzenie pola magnetycznego pod cewką.
Stan techniczny wykrywacza Sapera bierze się częstotliwości i charakteru jego poszukiwań, czyli statystycznie uzywa go 10 razy częściej i w trudniejszych warunkach niz kazdy inny poszukiwacz :)
O solidności tej cewki niech świadczy fakt, iz przejechałem po niej Jeepem Grand Cherokee i nic się jej nie stało.

Odpowiedź na swoje wątpliwości zawarłeś w swojej własnej wypowiedzi, większe cewki widzą więcej gruntu, zbierają również więcej zakłóceń z otoczenia tak jak większa antena, również z linii energetycznych. Stąd mniejsza stabilność. Mniejsza cewka na trudnym gruncie czy w pobliżu zakłóceń (albo jedno i drugie) jest zawsze stabilniejsza niż większa.
Ot i po kłopocie.
Pozdrawiam
SiD

Ważna jest wiedza praktyczna a nie tylko czyste teoretyzowanie :( Znam cewki o większej średnicy, które są znacznie bardziej stabilne. Sprawdziłem i już wiem chyba o co chodzi - Hot Heady mają w środku "więcej kabelka", stąd pewnie ich problemy :drap
Pozwolę sobie zacytować pewnego znanego elektronika ;)

To co napisałem to generalna zasada odnosząca się do wszystkich cewek różniących się wielkością, bez względu na typ czy rodzaj i w cale nie wyklucza dodatkowych problemów których źródło jest zupełnie gdzie indziej. Skąd więc ta uszczypliwość i aluzje? Większa sonda = więcej zakłóceń, choć jakość sondy nigdy nie jest bez znaczenia – to oczywiste.

Zgadzam sie w 100% ale i tak jestem pod wrazeniem ze ten wykrywacz,mimo takiego zurzycia wciaz dziala poprawnie

Dodam tylko, że Fishery na paluszki (np. CZ7) mają ekstremalnie małe zużycie energii. Ja mojego mam już ponad 3 miesiące, do opadów śniegu wykorzystywałem go dość często i jeszcze ani razu nie zmieniałem baterii, a cały czas wyświetlacz pokazuje mi max.naładowanie :)

Jak napisałem wyżej - do 90 godzin :)

No właśnie te 90h mi się nie zgadza, bo przechodziłem na tych bateriach na pewno ok.90 (+/- 10h) i nadal pokazuje mi, że mam max. naładowane baterie.

To tylko pogratulować udanego egzemplarza :1 Ale z drugiej strony to miej to pod kontrolą bo może Ci wskazywać wadliwie i wysiądą kiedy będziesz się najmniej tego spodziewał..

Panowie co do tych cewek ta cosik mi tu niepasowalo i zaglebilem sie glebiej w ten temat.

Fdj wydaje mi sie ze nastapila pomylka poniewaz saper moim zdaniem nie ma cewki Hot Head tylko DD

(czy jak kolwiek ja zwali) zreszta zerknij na zdjecia:

fotka nr 1 to taka jaka ma saper

fotka nr 2 to Hot Head

fotka nr 3 to schemat cewki Hot head


FDJ jesli sie myle poprw mnie.

Masz rację pomyliłem się w opisach.
Ta sapera to DD i nie jest tym samym co hot head choć byłem przekonany, że to to samo.
Polecam cewkę DD a co do hot head w zaistniałej sytuacji się nie wypowiadam i zapewne SiD ma na jej temat wiecej do powiedzenia.

Przykro mi, ale z Fisherami w ogóle miałem bardzo mało do czynienia a cewki Hot Head nie testowałem w ogóle :( Więc nie czuje się kompetentny wypowiadania w tej kwestii.
Pozdrawiam
SiD

Witam!

Polecam drugą strone tego wątku. Bardzo interesujące rozważania teoretyczno-praktyczne ;)