Wklejałem wczoraj ale gdzieś temat wcięło...
www.wikimapia.org
Rewelacyjne, moim zdaniem, foty terenu. Jeśli już było to sorry!

Ne pewnie, że było. :(
Tylko, że do tej pory nazywano to Google Maps albo Google Earth.

Gugle i earth wysiadają ze swoją jakością wobec wikimapii!

Nie chcę Cię dołować w święta, ale bądź łaskaw zerknąć w lewy dolny róg.
Odczytasz tam:

:666 :jump :jump :jump

Dołował, nie dołował - południowe okolice Warszawy z Okęciem włącznie są tak sprzed czterech at mniej więcej.

A ja tam się cieszę, bo właśnie wstawili lepsze fotki Kielc. :1

Krucabomba!
Ale pewne okolice, mnie w szczególności interesujące, są obecnie rewelacyjne, w guglu była kicha rzadka!

Żeby zamknąć temat - porównaj zdjęcia tych samych terenów w Wiki i w Googlu i będziesz miał czarno na białym.

To ja może jeszcze się podłącze...

Skoro nie widać różnicy to po co przepłacać. Ta moja wiocha i tak za mgłą. Można tylko dojrzeć gdzie pole, a gdzie las. No i może szersze drogi asfaltowe. No może
za Wiki przemawia fakt, że są zaznaczone "interesujące miejsca", ale czy ferma drobiu za moim płotem jest aż tak wielką atrakcją turystyczną?
Dla mnie najlepszy wydaje się geoportal.

Tak dla jasności - płacisz za Wikimapię czy Google Maps???
Bo z tego co się orientuję, to są darmowe.
Owszem Fundacja Wikimedia przyjmuje darowizny, ale nie są obowiązkowe.

rob_k tak się mówi ;] ot, tak mi się palnęło głupstwo. W każdym razie chodzi o to że nie widzę różnicy między tym, a tym.

Ja widze -pola w rejonie ktory mnie szczegolnie interesuje jakby lepiej widac zielonkawe-fotki chyba latem robione...Laze tam od trzech lat szukajac starej wioski -podobno piec,szesc chalup-na razie nic ale uparty jestem... :)