Nie każdy jest taki oblatany po internecie jak Ty. Poza tym testów na różnych stronach jest wiele i różnie bywa z ich wiarygodnością.
Pozdrawiam

Do DZIAD'A:nie moge znalezć tych testów,jak byś tak podesłał to bym był wdzięczny za link.

Przyłączam się do prośby :)

To jest bardzo szanowane forum,takie jak nasze, w Niderlandach.Producenci tam nie maja wtyczek,dlatego opinie m-b-l licza się w swiecie.M
ają zakopane typowe skarby i albo je widzi wykrywacz albo nie.Ciekawe,az zaskakujace.Adres to mi dal Pan P.Dziekuję za komplement-oblatany w internecie-w moim wieku to miłe.
Adres www.m-b-l.nl /mijnforum/
klucznik z Klucz

Jeszcze uzupełnienie,jak w googlu odnajdziemy m-b-l to trzeba wejść na forum i wybrać De Test Raporten lub Ingo Test
Klucznik z Klucz

Ja mam cały sezon na ex za sobą i poznałem ten wykrywacz myślę ze w sposób dostateczny. Zaczynałem chodzić na najniższych ustawieniach i uczyłem się interpretować co słyszę w słuchawkach,w tym czasie moi koledzy będąc ze mną na poszukiwaniach bili mnie na głowę w ilości znalezisk.Pod koniec sezonu podkręciłem ustawienia i teraz wiem na co stać ten wykrywacz obecnie nie zamienił bym na żaden inny.Ten sprzęt jest dla cierpliwych ale ma możliwości tylko trzeba go poznać.Na dzień dzisiejszy mogę się zmierzyć z każdym kto chodzi na innym sprzęcie i na pewno będę znajdywał tam gdzie wasz sprzęt będzie pokazywał że nic nie ma.To moje zdanie przesyłam pozdrowienia

Czy to są testy z tego linku:
http://www.m-b-l.nl/mijnforum/viewtopic.php?t=443
Czy dobrze mi się zdaje że najlepiej wypadł w nich Eksplorer?
Pozdrawiam

Też tak odbieram te testy, choć niewiele gorzej Fisherek F 75 oczyiście w tej grupie o której pisaliśmy..:) (bo chyba XP nie miał żadnej wpadki, EX. SE jedną..F 75 - dwie)

Każdy widzi to co chce widzieć he,he...
Ja tam dwóch wpadek F75 nie widziałem :1 , a przypatrywałem się nieźle.

Testy pokazują które wykrywacze najlepiej sobie radzą,i takie własnie ludzie kupują.Już dwa razy w terenie spotkałem poszukiwaczy,dwóch miało minelaby,jeden tesoro.

Jasne :spoko

Bardzo kiepsko wypadł CZ 7 i DFX,wręcz dramatycznie i coś mi tak sie wydawało jak chodziłem z tymi wykrywkami.
Klucznik z Klucz

Witam,
myślę, że w kwestii wiarygodności testów z holenderskiej strony cenna jest wypowiedź Proscana:
http://www.proscan.gliwice.pl/forum/vie ... =4984#4984
Pozdrawiam

@SZZ
Dobre :)
Najlepszy jest tekst że zaufania to @Proscan nie ma nawet do swoich testów :1
Coraz bardziej przekonuje mnie fakt że testy to sobie można w buty wsadzić i należy się opierać najlepiej na naocznych wyczynacz bądź też opierać się na ocenie userów z długim doświadczeniem :za

Pomijając wiarygodność i bezstronność osoby robiącej te testy to brak tu informacji na temat ustawień wykrywaczy oraz tego czy były dostrajane do gruntu no i w jakim gruncie testy były wykonane. Przedmioty testowe też są dość specyficzne.
Ad. Dziad jeszcze niedawno bdb. wypowiadałeś się na temat głębokości cezetek? Skąd ta zmiana? Jeśli chodzi o porównanie eksplorera SE z fisherem CZ7a Pro to w moich prywatnych testach nie było takiej sytuacji żeby Fisher nie widział sygnału który łapał Minelab. Z tym że moje testy były w glebie słabo zmineralizowanej i raczej dla większych przedmiotów (srebrna 1 korona austria, guzik carski, nieśmiertelnik austria, klamra carska), przedmioty były umieszczone w nieruszanym gruncie (tzn. wierciłem świdrem dziurę w ziemi i na odpowiedniej głębokości w otworze wkopywałem się poziomo w bok i tam umieszczałem przedmiot). W ten sam sposób testowałem jeszcze gti2500, DFX-a, Troya X5, X-terre 70 i parę innych wykrywek, jestem po tych testach podobnego zdania jak kolega Digg Deep że te topowe wykrywki mają bardzo zbliżone zasięgi. Tak więc wybierając wykrywacz z "górnej półki" nie ma większego sensu roztrząsać który będzie miał lepszy zasięg ale wziąć pod uwagę przydatne funkcje i cechy użytkowe które mają potem wpływ na komfort użytkowania i efektywność w terenie.

pozdrawiam,