pablo11 napisał(a):
jak dla mnie przerost tresci nad forma!!!!!
Chyba Ci sie wyrazy poprzestawialy...
pablo11 napisał(a):
nie zgadzam się z toba i popieram mirka w 100%, bo to do funkcjonariuszy należy pierwsza decyzja czy wszycznać postępowanie czy nie,a oni robią na siłe sobie wyniki,za wszelką cenę,skoro widać że wozy bojowe,opancerzone,że facet kolekcjonuje i nie wykorzysta ich w złym celu,czy nie można tego załatwić polubownie,a nie robić aferę na cała polske??
ok niech jada doniego skontrolują,wydadza jakąs decyzję administacyjną że ma w przeciągu dajmmy na to 30 dni pozbawić cech bojowych działka,wysąpić o odpowiednie certyfikaty,zezwolenia itp.??
a dopiero jak sie nie zastosuje do zaleceń pokontrolnych to można go oskarżyć,przeciez wszystko da sie załatwic polubownie a nie trzeba od razu każda sprawe siła załatwiac i grozić facetowi 8 latami za kratkami?? toż to paranoja??
co innego jak by użył tych działek niezgodnie z prawem,to ok posadzić go na 3 misiące sankcji,ale tak od razu bez niczego grozić 8 latami???
Pablo, dyskusja z Toba to kopanie sie z koniem - nie ma argumentu ktory by Cie przekonal wiec odpuszczam. Nie masz pojecia o czym piszesz (jakie polubowne zalatwianie? jaka decyzja administracyjna?)