Nie pierwszy raz spotykam się z taką argumentacją na forum. Cóż ona wnosi do dyskusji? Co najwyżej demonstruje poziom rozmówcy, który, przykro to stwierdzić, nie jest najwyższych lotów.

Czy naprawdę barak wszelakich argumentów czy innego forumowego oręża, że jedyne co pozostałe to wykpiwanie czyjegoś wykształcenia i zawodu?
Jak by to zabrzmiało, gdyby powiedzieć:
?

Już nie wspominając o poradzie psychologicznej, której nie dość, że nie udzielam bez kontaktu z klientem, nie czynię również tego za darmo, a przynajmniej nie dla byle kogo.

Nie zamierzam zniżyć się do zaprezentowanego poziomu dyskusji. Jeśli celem tego ataku było wyłączenie mnie z wymiany zdań, to moje gratulację, udało się, jakim kosztem, ale co tam.

SiD, nie mam zamiaru z Tobą dyskutować, ani jedna Twoja wypowiedź w moim poście i pokrewnych nie dotyczyła spraw technicznych. Dalej brniesz w filozofię, etykę, nie pierwszy raz oceniasz mnie. Znajdź sobie inną ofiarę do psychoanalizy. Mnie interesują wykrywacze. Czy Ty nie umiesz na temat wykrywaczy spokojnie porozmawiać? I nie rozkładaj znowu mojej wypowiedzi na czynniki pierwsze, nie cytuj mnie, naprawdę mało mnie interesuje jakie masz wykształcenie i jaki zawód. Wolę się dowiedzieć jaki masz wykrywacz.

Do stedke. Ja podaję zasięgi we wszystkich prezentacjach wykrywaczy, praca statyczna, dyskryminacja 0, w powietrzu, sonda fi= 29cm.
Np tutaj: http://armand.pl/sklep/index.php?p3,pro ... poszukiwan
Dyskryminacja tak działa jak podałeś, dla pracy statycznej, dla ustawienia gałki dyskryminacji na 5, daje sygnał na monetę i jednocześnie nie pokazuje kapsla. Dla ustawienia większej dyskryminacji zaczyna eliminować drobny kolor. Widzę, że nie masz pojęcia jak działa np. Prospector i z góry zakładasz, że jest gorszy od HS. Może jest i gorszy, ale najpierw trzeba by zbadać zasięgi HSa, sam jestem ciekawy. Czy to zrobisz? Wątpię, skończy się jak zawsze na biciu piany.
Dla Penetratora, przełącznik dyskryminacji jest właśnie ustawiony na dyskryminację "5".

Rzeczywiście, nigdy nie miałem zajęć z marketingu, co najwyżej z ekonomii politycznej :), i wtedy były kolejki po towary w sklepach, tak więc nikt się nie martwił o sprzedaż. Dzięki za rady marketingowe.

Do prezesszczepana. Wykrywacz zademonstruję Ci na jakimś ze zlotów. Zaprzestałem wysyłania sprzętu do testów. Przyjąłem taką zasadę. Mam złe doświadczenia. Komuś z forów Półtora roku temu wysłałem Prospectora do testów, nie zwrócił mi go. Dzisiaj przyszedł prawomocny wyrok sądu, skazana osoba ma mi zwrócić 999 zł. Sprawa toczyła się przez rok. Warto było, nie chodzi o kasę, chodziło o zasadę.

Ok, rozumiem. Na zlocie chętnie przetestuję.

@Armand
Zajrzałem na Pańską stronę i muszę z przykrością przyznać, że stwierdzeniem typu: "Nowoczesność jest wyrażona między innymi ażurową sondą i płytką wykonaną w montażu powierzchniowym SMD (w ten sam sposób zrobione są np. płyty główne komputerów)" tylko pozornie zachęca Pan do kupna produkowanego przez siebie sprzętu. Oczywiście nie każdy zna się na elektronice i być może nie wie, że montaż SMD nie jest żadną nowinką techniczną i jest powszechnie stosowany od "paru" ;) ładnych lat, a montaż przewlekany poza nielicznymi przypadkami jest w zasadzie przeżytkiem. Sam wygląd Pańskich wyrobów świadczy o pójściu na łatwiznę choćby z uwagi na zastosowanie "kombinowanych" jak "za komuny" tandetnych i pozbawianych szczelności obudów do elektroniki, pachnących bardziej względnie poprawnym wykonaniem amatorskim niż profesjonalizmem. Oczywiście obecnie produkt musi nie tylko dobrze się prezentować wizualnie (jak niektóre "wyższe modele" MD z wyświetalczem LCD :)), ale też posiadać pewien przyjęty już standard mechaniczny i oczywiście najważniejsze - parametry, a przyzna Pan chyba, że przy średnicy cewki 29cm podane zasięgi "Prospectora" nie są rewelacyjne (no chyba, że poprzez wrodzoną skromność nie zaznaczył Pan np., że testy wykonano przy czułości skreconej na zero :)). Apropo's pytań technicznych, których nie może się Pan doczekać: może warto właśnie uchylić rąbka tajemnicy i powiedzieć coś nt innowacyjnej technologii czy samodzielnej myśli technicznej zastosowanej w prospektorze (chyba, że jego budowa oparta jest na znanych, powszechnie dostępnych i chętnie powielanych przez amatorów schematach z lat 80-tych (:que)), a fachowe pytania z pewnością się pojawią. Może warto by było też zorganizować chat na wzór RUTUSA?

Żeby nie negować i nie krytykować wszystkiego co Pan już wykonał lub zmienił w konstrukcji: rurki gięte są Ok, spłaszczenie na dole ażurowej sondy też wygląda na funkcjonalne (podpórka) i odrózniające Pański sprzęt od innych :1 , ale te pudełka, pokrętła, linijka LED... - Sorry, ale nie zaglądając nawet do środka przypomina mi to PRL :(

No i widzi Pan,nie zrozumielismy sie fakt moze zle sie wyrazilem.
Ma Pan całkowita racje nie wiem jak dziala panski wyrob,jednak chodzilem z innymi wykrywaczami lacznie z jablem,polskimi produktami jak i kilku zachodnich przewodnikow.Jednak najlepszymi dla mnie pod wzgledem tego co ja kopie a kopie naprawde spore jamy wypadly dla mnie dwie firmy HS i Rutus.Chodziło mi w przenosni aby Panski wykrywacz ktory byc moze kiedys Pan skonstruje dla militarystow odrzucal wlasnie monety,luski i inna kolorowa drobnice-tak wiem jest to marzenie scietej glowy nie do wykonania(metale kolorowe).Z tym ze starego podciwego smetka moge sobie tak ustawic iz czesciowo odrzuca mi wlasnie te kolorowe drobinki ,co najwyzej sygnalizujac mi je krotkimi przerywanymi "pierdnieciami".a ze konstrukcje ma toporna to fakt mi akurat ona nie przeszkadza,czy wadliwa?hmm nie wiem a jesli nawet to mozna zawsze to poprawic.najwazniejsze ze ja jestem z jego osiagniec zadowolony.Fakt nie jestem elektronikiem i jest to dla mnie czarna magia jak sa zbudowane wykrywacze,nie tylko panskie ale i wszystkie.dla mnie liczy sie przedewszystkim prostota uzytkowania jak i ich skutecznosc,szkoda tylko ze moj poprzedni post odebral Pan jak kolejny atak na siebie.Zastanawiam sie czy jak przychodzi do Pana klient i zaczyna zadawac klopotliwe pytania ale jest zdecydowany na zakup produktu firmy Armand czy tez tak zaczyna go Pan atakowac.
i na koniec,niech sie Pan troszke opamieta i wezmie rady kolegow do serca gdyz to nie PRL i to nie tylko jeden produkt jest na polce...
Pozdrawiam :piwo

do stedke. Nie taktuję Twojej wypowiedzi jako atak, wiem, że jesteś lub byłeś zadowolony z HSa, ale dalej nie znam zasięgów HSa, tyle tekstu napisałeś, i jak ja mam porównać się do najlepszych, skoro nie podajesz zasięgów. Czyli wyszło tak jak mówiłem - bicie piany. Forsujesz teorię czegoś lepszego, nie potrafiąc tego udowodnić w sposób naukowy. Porównałem zasięg Prospectora w tym samym trybie i F75 na samochód, Prospector 210 cm, F75 230 cm. Nie mam kompleksów,bo F75 jest trzy razy droższy. Jak przychodzi do mnie klient, to wysłuchuje instruktażu, płaci i wychodzi. Nie rozumiem co to są tzw kłopotliwe pytania.

do Krzycha. Tekst reklamowo informacyjny, jak wiesz pisze się przy wprowadzaniu wyrobu do produkcji i taki już zostaje. Do następnego nowego sprzętu. Zobacz reklamę znanego sklepu z zagranicznym sprzętem w Odkrywcy, tam "nowości" wiszą te same chyba od roku. A prawdziwych nowości tam nie ma. Nie uchylam tajemnic produkcyjnych. A obudowy, są właśnie produkowane do...produkcji elektroniki. Wiem, że nie są najpiękniejsze, ale dostawca jest powtarzalny i niedrogi. Przy ilościach zbytu wykrywaczy w Polsce nie jest ekonomicznym zamawianie specjalnych form wtryskowych. Co do zasięgów, które tak krytykujesz, wypowiedziałem się w poście wcześniejszym. Następne bicie piany, bez porównania zasięgów do innego sprzętu w tym samym przedziale cenowym. Tak jak w poprzednim poście: "Forsujesz teorię czegoś lepszego, nie potrafiąc tego udowodnić w sposób naukowy." Pomierz inne wykrywacze w podobnych cenach, porównaj, to Ci przyznam rację.

Mam pytanie. Czy ktoś porównywał zasięgi wyrobów firmy Armand z ALL-1? Jeśli tak, to prosiłbym o opinie. Dodam, że wykrywacz ALL-1 kosztuje ok.800zł.

No to wiemy juz do kogo zgłosić się, gdy zaginie samochód :)
AutoProspector firmy Armand :)
Panie Wojtku, znalazł Pan swoją lukę w rynku.
moje szczere gratulacje.
I w tym momencie nasuwają mi sie pytania techniczne.
Mianowicie do testów używany był mały fiat czy Mercedes Sprinter ?
I czy zastanawiał sie Pan nad testami typu TIR a elektrowóz ET 21-57 ?
No i jak zachowuje sie na kolor typu TU-144 ?
Ostatnie pytanie czy testy były wykonane w powietrzu czy przedmioty były zakopane w Błąd-nie "ziemii" a "ziemi" i jaka była mineralizacja gruntu ?
FDJ

Po pierwsze bez żadnych złośliwości pozwolę sobie zauważyć, że umieszcza Pan tu informacje sprzeczny z tymi na Pana stronie!

Jakimś cudem prospectorowi przybyło 10cm do zasiegu :zolta
Po drugie - kogo interesuje "maksymalny zasięg na samochód"? Czy są tu ludzie, którzy chodzą po drogach i "wykrywkują" samochody? Bo w ziemi raczej samochodów się nie znajduje...
Poza tym - co z tego, że zasięg prospectora na samochód wynosi 200-210 cm (która wartość jest prawdziwa???), jeśli zasięg na saperkę to tylko 71cm? (podczas gdy moja proxima, jak i F75 chwyta saperke LWP spokojnie z metra!)
Obawiam się, że sprzedaż Panu "siadła" i używa Pan dziwnych metod marketingowych...
:czerwona
pozdrawiam!

Tak, dodałem 10 cm, bo cały czas ulepszam sprzęt. Tabeli nie będę zmieniać, lepiej mieć zapas w zasięgach, niż niedomiar. Co do metodyki pomiaru na samochód nie będę się wypowiadał, tłumaczyłem już gdzieś, na czym polega ten pomiar, pisałem o stosunkach procentowych zasięgów, pisałem o "aptekarzach" itd.
Pomiar dla saperki - gratuluję Rutusowi zasięgu F75, światowa czołówka! O moją sprzedaż niech się Pan nie martwi :), dałem sobie radę 23 lata, to i do emerytury dociągnę.
Obecnie sprzedaję samochód, przychodzą do mnie "specjaliści" samochodowi, którzy wmawiają mi, że: wożę ciężary w bagażniku, wymieniłem 2 szyby, klepałem klapę tylną, nadlewałem opony, przekręcałem licznik. Za każdym razem przypominają mi się specjaliści z forów eksploratorskich.
Proszę sprawdzić zasięg maksymalny na samochód dla Proximy i F75. Jeżeli ktoś ma, to HSa też. Innemu koledze z jakiegoś forum zasięg maksymalny F75 dla budy blaszanej wyniósł ponad 3m !?

Widzę, że porównywanie Armanda do f-75 z racji ceny jest nie na miejscu, więc ponawiam apel o porównanie Armanda do ALL-1 za 800zł. Czy się ktoś podejmie wyrażenia opinii?