Szukam użytkowników Relic 1. Wiem, że były kiedyś dostępne w sprzedaży dla poszukiwaczy. Muszę przyznać, że prezentuje się ten sprzęt dość fajnie, lecz w necie są tylko szczątkowe informacje na jego temat. Szukam kogoś kto mógłby cokolwiek napisać o tej wykrywce tj. wady , zalety, osiągi itp. Szukam kolejnej wykrywki na militarkę. Mam do tej pory Minelaba na drobiazgi i Nowaka na militarkę i chciałbym coś "mądzejszego" od PI ale równie głębokiego.

Troszkę nie na temat ale czy nie myślałeś nad F75 ?? W jednym sprzęcie masz pracę dynamiczą na drobiazgi i głębokiego statyka bez dyskryminacji jednak z identyfikacją tego co pod cewką.
Odnośnie Relic'a to pewnie na zagranicznych forach będzie o nim nieco więcej.

Użytkowników jest może kilku,bo sprzęt ten użytkują głównie firmy saperskie.Pomyśl nad nowym Rutusem z podobną cewką 33cm.Ma być już wkrótce.

Ja posiadam ten wykrywacz :) Mam też instrukcję w wersji elektronicznej.

..

A wiec tak wykrywacz jest trochę ciężki, ale za to dobrze wyważony, jak się z nim dłużej pochodzi to ręka zaczyna boleć. Posiada tylko ręczne strojenie do gruntu. Nie ma wskaźnika naładowania akumulatorków. Gdy się go dostroi do gruntu to pracuje stabilnie posiada dobrą dyskryminację, co ciekawe ma dwie dyskryminacje na stal i na kolor. Jest to typowy wykrywacz stworzony na militarkę, posiada dużą sondę o śr. 33cm. Można z nim chodzić w terenie mocno zaśmieconym co się przydaje np. przy przeszukiwaniu opuszczonych siedlisk.

Dziękuję za zainteresowanie tematem bo myślałem, że już nikt tej wykrywki nie ma.
Więc sprawa wygląda tak hmmm... Rutusa już przerabiałem i fakt był to stary model, ale jednak mi nie leży i jak dla mnie jest przereklamowany.
Fisherek f 75 chodzi mi po głowie od jakiegoś czasu. Czytałem, że jest uniwesalny ale w łapie tego nie miałem... i chyba jestem bardziej przyzwyczajony do analogów.
Może napiszę czego tak w skrócie szukam. Otóż szukam głębokiej wykrywki którą nie będę musiał kopać tony łusek i gwoździków stąd moje pytanie właśnie o Relica. Instrukcje czytałem i zainteresowała mnie właśnie ta podwójna dyskryminacja. Szukam sprzętu wyłącznie do lasu (na pole mam Minelaba), odpornego na ciężki teren tj krzaki, deszcz itp. (Nowak taki nie jest niestety) i możliwie jak najgłębszego. Po Minelabie GT ciężkiej wykrywki już się nie boję :)
Marcinie, możesz podać jakieś orientacyjne zasięgi, bo nigdzie niestety tego nie ma?
Jak dużo Relic traci na zasięgu przy włączonej dyskryminacji?
Jak wygląda sprawa odporności mechanicznej i odporności na zalanie?
Czy dyskryminację można ustawić na tyle precyzyjne, tak by ciął łuski i gwoździe, a sygnalizował przedmiot np. klamry od pasa?

Myśle że z tymi łuskami to będzie ciężko,gwożdziki to bajka .Nie wiem jak jest na II WW ale na I WW jest taka masa pełnej amunicji w łódkach lub części łódek,że czarno to widze. Do tego cewka 33 pokrywająca spory teren na pewno przykryje dwie lub trzy łuski i tu wykrywka musi piknąć.W instrukcj pisze o ile pamiętam,że sonde prowadzimy podczas poszukiwań 30 cm nad ziemią,być może że w tym jest cały myk pomijania drobnicy.Na ten temat jednak może powiedzieć tylko ktoś ,kto to przerabiał,myśle jednak że nie jest tak różowo.

no wlasnie pytanko jakie to cudo ma zasiegi,gdzie go dostac, i chyba najwazniejsze jaka jest cena ;)
Pozdro

Sklep w Wrocławiu,cena coś ponad 2 tys.

Witam,
Cewkę należy prowadzić okolo 10cm nad ziemią. Jeśli chodzi o zasięgi to jest to piekielnie mocny sprzęt zwlaszcza dla większych przedmiotów, jest zauważalnie glębszy od smętka z dużą cewką. Niestety wraz z podkręcaniem dyskryminacji zasięg spada i na takim ustawieniu o którym pisaleś, tzn. wyrzuceniu zupelnie lusek zasięg na klamre będzie taki jak w dobrej klasy dynamiku czyli nie ma to sensu. Na niskich ustawieniach dyskryminacji (takich żeby nie kopać drobnej stali) nie zauważylem strat w zasięgu, przykladem zasięgu niech będzie "szklanka" z austriackiej ósemki (+-wielkości litrowej butelki) którą wykopalem z 60 cm, zakopalem ją spowrotem na tej glębokości a wykrywacz sygnalizowal ją pewnie jeszcze 60cm nad ziemią czyli 60+60 na taki przedmiot bylem pod wrażeniem, ale ja nie mam zdrowia do takich jam i wolę kopać kolorek więc zostalem przy dynamiku.Jjest to sprzęt stworzony dla kogoś kto umie chodzić ze statykiem i chce kopać glębokie jamy. Ponadto jego unikalną cechą jest to że radzi sobie nadzwyczaj dobrze w zaśmieconym stalą terenie, na ustawieniu takim gdzie wyrzucona jest cala stal a zostaje tylko kolor bez problemu sygnalizuje przedmioty kolorowe które leżą razem ze stalą (nie obok ale bezpośrednio z nią mogą nawet się stykać) dla wielu wykrywaczy jest to niewykonalne a tutaj naprawdę dziala co potwierdzilem w wielu testach z rożnymi przedmiotami, niestety ta cecha slabnie wraz z podkręcaniem drugiej dyskryminacji (tej która dotyczy koloru) i np na ustawieniu takim aby nie widzial lusek tylko ten najlepszy kolor zdolności wykrywania maskowanych stalą celów slabną i osiągi są porównywalne z innymi dobrej klasy wykrywaczami, dla kogoś kto jednak będzie mial tyle cierpliwości zeby wykopać wszystkie kolorki z zaśmieconego stalą terenu na pewno znajdzie się nagroda w postaci pominiętych przez innych fantów. Jest też dyskryminacja tonowa (sygnal zmienia się wraz z przewodnością obiektu) dla stali jest niski sygnal dla dobrych kolorów wysoki, sygnal zmienia się plynnie wraz z przewodnością ja tej opcji dość dobrze nie poznalem ale może być użyteczna w niektórych sytuacjach. Reasumując, jeśli ma to być statyk wylącznie na grubsze rzeczy (bo sprzęt do kolorków już jest) to na pewno bdb wybór ale nie licz na to że szybko pozbierasz nim dobre kolorki z glębokości których nie osiągają dynamiki bo owszem glębszy znacznie jest ale przy okazji trzeba będzie wykopać sporo innych sygnalów, jak podkręcisz zbyt wysoko dyskryminację stracisz na zasięgu, jeśli interesują Cię większe rzeczy to strzal w 10 i moim zdaniem z odrobiną doświadczenia można nuczyć się wybierać tylko duże sygnaly a wtedy to może zastąpić nawet two-boxa. Cena nowego jakiś czas temu byla w okolicach 2500zl ale raczej ciężko go kupić bo z tego co slyszalem nie jest obecnie produkowany, możesz zapytać bezpośrednio u konstruktora, jest na tym forum.

pozdrawiam,

Kolego Tara jego maksymalnych osiągów nigdy nie sprawdzałem. Ale producent tego wykrywacza pan Andrzej twierdził, że granat F1 ściąga z ok. 60 cm na maksymalnych ustawieniach oczywiście w powietrzu. Ja na maksymalnych ustawieniach tylko kilka razy chodziłem ponieważ wtedy trudno go dostroić aby pracował stabilnie, zresztą ten tryb jest zalecany na tereny dziewicze na których nie ma śmieci.
Jest to bardzo solidnie zrobiony wykrywacz odporny na warunki terenowe i atmosferyczne, chodziłem z nim w czasie mżawki bez żadnych zabezpieczeń i nic mu się nie stało.
Trochę mnie wkurza w nim jedna rzecz z tyłu są tam takie 3 przełączniki które się przełączają gdy się łazi po krzakach, lub zaczepi o ubranie, ale to taka mała drobnostka :)
Jeśli chodzi o dyskryminację to bardzo sobie ją chwale, w zależności od ustawienia bardzo skutecznie odrzuca druty gwoździe, mniejsze odłamki, choć zdarzają się pomyłki przy mocno skorodowanych żelastwach, ale tego nie da się wyeliminować chyba w żadnym wykrywaczu. Dyskryminacja na kolor w tym wykrywaczu była robiona dla saperów bodajże po to aby mogli odróżnić czy np. w ziemi znajduje się niewybuch z zapalnikiem czy bez. Nie wiem czy jest sens używania tej dyskryminacji w "cywilnych" poszukiwaniach, ponieważ jak piszesz, ze chciałbyś pominąć łuski, nie wiem czy to jest do końca możliwe ponieważ łuski są robione z różnych stopów i mają różne wielkości. Co za tym idzie byś pominął różne bardzo ciekawe przedmioty takie jak np. odznaczenia, guziki, monety, itp. Ta dyskryminacja to może by się częściowo sprawdziła na pobojowiskach pierwszowojennych, aby wyeliminować kulki szrapnelowe, trzeba by było to sprawdzić, ja nigdy na tej dyskryminacji nie chodziłem, ponieważ ma swoją wadę mocno skraca zasięg.
Szukasz wykrywacza "głębokiego" , też kiedyś takiego szukałem bo myślałem, że zasięg jest najważniejszy, ale stwierdziłem, że to nie ma sensu ponieważ na pobojowiskach przedmioty leżą płytko zakopane, no może po za ziemiankami i okopami, ale tam to znajdziesz większe przedmioty takie jak hełmy, czy puszki po maskach każdym lepszym wykrywaczem z dużą sondą. A na mniejsze przedmioty i depozyty głęboko zakopane takie jak broń i wyposażenie żołnierskie to nie ma lekarstwa, no chyba że se kupisz Lorenza to wtedy będziesz miał wykrywacz do wszystkiego, a jak podłączysz do tego podwójną ramę to będziesz mógł zajrzeć w głąb ziemi na głębokość kilku metrów, tak jak w georadarze ale to już inna bajka.
Sondę powinno się prowadzić na pewnej wysokości aby zminimalizować zakłócenia od gleby, chociaż na uniwersalnych ustawieniach na których ja chodzę nie stwierdziłem aby wysokość prowadzenia sondy miała jakiś wpływ na prace wykrywacza.
Co do ceny hmm...trudno powiedzieć jaka jest jego cena ponieważ tych wykrywaczy w wersji cywilnej wyszło kilka lub kilkanaście i praktycznie nie ma ich w obiegu. Nowy to chyba kosztował ok. 2 tys. ale nie jestem pewien. Pytacie się skąd go kupić,no trzeba cierpliwie czekać aż może ktoś zechce go sprzedać :) No ja na przykład swojego nie sprzedam, pomimo kilku drobnych niedociągnięć, ponieważ uważam,że jest to bardzo dobry wykrywacz stworzony na militarkę i że się tak wyrażę na polskie warunki glebowe ;)


Nie ma wykrywaczy idealnych, są tylko mniej lub bardziej udane konstrukcje :)

Jeszcze jedno pytanie. Panowie z tego co wiem to ma on rozróżnianie dwu tonowe tj. daje inny dzwięk na żelazo i inny na kolor. Czy przy wyczulonym uchu dzwięk na większy przedmiot kolorowy będzie inny niż na drobnicę? Wiem, że niektórzy potrafią to wyczuć nawet na Smętku.
W moim PI mam taką diodę która świeci na kolorową drobnicę, a gaśnie na większy kolor (klamra), w Minelabie jest wyświetlacz gdzie już bardzo dokładnie wiem co jest pod cewką. Chodzę tylko i wyłącznie po pobojowiskach pierwszo-wojennych gdzie tony łusek, są zmorą każdego poszukiwacza. Wiem, że w ten sposób można przeoczyć drobne fanty, ale kopiąc każdą łuskę luzem można się zajechać. Wiem, że ammo w łódkach jest nie do uniknięcia i trzeba to kopać, ale to już mniejszy ból niż każda luźna łuska. Nie wyobrażam sobie kopania łusek np. w Bieszczadach. Fakt, że zawsze można zawsze wtedy polatać z Minelabem, ale nie oszukujmy się to jest monetkowiec i nie ma tam mowy o jakimś zasięgu, na dobrą sprawę w trawie już nie daje rady. Ostatnio kopaliśmy z kumplem na 2 wykrywki PI do ściągania głębokich sygnałów i Minelab jako pinpointer, efekty fajne, ale samo kopanie trochę upierdliwe.
Niestety w moich terenach, czasy fantów leżących płytko już się skończyły...

Mam jeszcze pytanie techniczne do użytkowników F75. Rozumiem, że latając na statyku dostaję sygnał i muszę przełączyć na dynamika by sprawdzić czy to np, nie łuska, a potem znowu przełączać go na dynamik i pompować strojąc do gruntu od nowa. Czy jest to jakoś inaczej rozwiązane?


Wiem, że zawsze trzeba iść na kompromis bo idealnych wykrywek porostu nie ma.

Z moich info wynika (sporo czytałem na ten temat) że F75 ma na statyku identyfikację identyczną jak w dynamiku - nic nie trzeba przełączać.Z tą różnicą że nie ma tam dyskryminacji(statyk) - czyli powiedzmy łuska daje sygnał na 30-35 na dynamiku - po przełączeniu na statyk będziemy mieli wskazanie tożsame lub podobne lecz jak najbardziej powtarzalne ( prawdopodobnie przy używaniu dyskrymy VID będzie generował delikatne fluktuacje odczytów względem statyka bez dyskrymy ).
Podsumowując - na statyku masz id tego co pod cewką tak samo jak w dynamiku (plus w dynamiku masz odrzucanie dyskryminacją).

Relic-1 ma możliwość pracy z rozróżnianiem tonowym ale można też chodzić bez rozróżniania tonowego z jednym dźwiękiem, sygnal od dobrych mocnych kolorów jest raczej charakterystyczny, chociaż nie jestem w stanie powiedzieć jak będzie przy glębszych sygnalach lub w terenie zaśmieconym - może już nie być tak czytelnie. Jeśli chodzi o F75 to jest oczywiście identyfikacja w statyku, ale dziala poprawnie nie w calym zakresie zasięgu przy glębszych sygnalach będzie przeklamywać. Z tego co wiem to identyfikacja w statyku dziala poprawnie do takiej glębokości do jakiej f75 sięga w dynamiku.

pozdrawiam,