|
Witam, serdecznie zapraszam wszystkich zainteresowanych wykrywaczami do zapoznania się z marcowym numerem Odkrywcy, w którym znajdziecie tekst wprowadzający, autorstwa mojego oraz kolegi Proscana, rozpoczynający cykl artykułów przedstawiających charakterystykę różnych wykrywaczy metali.
Jako że jednym z elementów podlegających ocenie będą testy na zasięg, jakość dyskryminacji, odporność na efekt maskowania żelaza itp. w różnych warunkach, z chęcią zapoznamy się z propozycjami, które moglibyście mieć co do metodyki, użytych przedmiotów, warunków testowania, czy wreszcie wykrywaczy, które należałoby przetestować w pierwszej kolejności.
Nie zamierzamy wskazywać, który wykrywacz jest najlepszy, nie będzie tworzony żaden ranking, lista pozytywna czy negatywna – po prostu rzeczowa, możliwie obiektywna informacja.
Nie zamierzamy też wskazywać, który wykrywacz należy kupić, a jedynie pomóc czytelnikowi, we wskazaniu, na co ma zwrócić uwagę dokonując samodzielnego wyboru i jak prezentuje się dany wykrywacz na tle innych sprzętów dostępnych na rynku; czy jest w stanie spełnić oczekiwania, czy raczej szukać czegoś innego.
Odkrywca udostępniając nam swoje łamy nie skąpił miejsca, więc tekstu jest naprawdę sporo – trudno tutaj streszczać co w nim zostało zawarte – zachęcamy do przeczytania całości.
Mamy nadzieję, że mimo swojej ogólnikowości we wspominanym wstępnym artykule znajdziecie wiele ciekawych informacji.
Liczymy na konstruktywne uwagi. Na zaczepki nie odpowiadamy. Osobom, które uważają, że projekt jest całkowicie bez sensu także dziękujemy, bo cykl jest adresowany dla tych, których to interesuje, a nie dla tych, którzy zamierzają go kontestować.
pozdrawiam
Artur Troncik SAPER
|