Hej,
wczoraz na imieniny :bir zrobilem sobie prezent: kupilem w Vikingu cewke 10x14 do mojego kanarka. :) Troche w ciemno bo w necie brakuje suchych danych o tej cewce. Wobec tego chcialbym sie z Wami podzielic. Wrzucam troche fotek-zblizen.

[ img ]
[ img ]
[ img ]
[ img ]
[ img ]
[ img ]
[ img ]

Generalnie cewka wyglada dosc solidnie chociaz moze nie tak solidnie jak standardowa, szczegolnie zakonczenia kabla budza moje obawy ale zobaczymy, jest 2 lata gwarancji. Cewa jest podobno wodoodporna. Nie jest ciezka. Wydaje mi sie subiektywnie ze nawet troche lzejsza od standardowej z oslona. 10x14 tez ma oslone ale jest duzo bardziej "azurowa". Pod oslona konstrukcja taka sama jak oryginalnej cewki - czyli ciemna zywica. Wczoraj mialem czas zrobic tylko test w powietrzu. Na poczatku sie zdenerwowalem bo wychodzilo ze zasiegi sa takie same jak na standardowej cewce 6x9 (moje testy sprzed 2 lat). Dopiero po chwili zauwazylem ze mi coreczka zmniejszyla czulosc o 2 kreski. :argumenty

Po poprawieniu coraz wiekszy usmiech goscil na mej twarzy. Zasiegi sporo wieksze - tzn nie "niesamowicie wieksze" ale takie jakich nalezalo by sie spodziewac po takiej srednicy. Zreszta ocencie sami:

[ img ]

Na testy w polu musicie troche poczekac bo totalny brak czasu. Jak tylko bede mogl to cos wrzuce.
Pozdro, :zdr
Tomek

Hej,
Juz po pierwszych testach na polu. :) W weekend wybralem sie na poletko niedaleko mojego domu (juz przeszukane). Nie mialem duzo czasu, w sumie na polu bylem ze 40 minut. Efekt: troche "drobiazgu" (smieci) i 3 monetki: 5gr 1949, 1/2 kopiejki i niezidentyfikowana moneta o sr kolo 20mm - po czyszczeniu bedzie wiadomo co to. Mysle ze jak na schodzone pole i tak krotki czas to spoko. Kilka faktow n/t cewki:
1) Nie czuje sie zadnej roznicy w ciezarze ani wywazeniu wykrywacza.
2) Na zasmieconym polu faktycznie tak duza cewka jest klopotliwa bo lapie sasiednie sygnaly. Trzeba sie nakombinowac.
3) Zauwazalnie glebsze dolki - praca z ogrodowa kopaczka jest juz malo komfortowa i dluzej trwa. Nastepnym razem wezme saperke.
4) Zakres niepewnego ID jest duzo mniejszy niz dla standardowej cewki. Jak lapie sygnal to jest on raczej stabilny, nawet na granicy zasiegu.
5) Pinpoint jest smieszny. :drap Malo precyzyjny w kierunku "przod-tyl" ale zyleta w kierunku "lewo-prawo". Pik sygnalu jest praktycznie tylko pod srodkowa wzdluzna belka cewki. Summa summarum stosujac metode namierzania na krzyz mozna duzo dokladniej zlokalizowac fanta niz standardowa cewka. Trzeba tylko sie do innej metody przyzwyczaic.
Mysle ze ta cewka ma inaczej ulozony obwod odbiorczy. Zerknijcie na standardowa cewke: wyraznie widac zewnetrzna elipse obwodu nadawczego i wewnetrzna elipse obwodu odbiorczego. Mysle ze DeTech ma nadawczy obwod w duzej zewnetrznej petli a odbiorczy jest bardzo waski i wydluzony i siedzi w tej srodkowej wzdluznej belce. No ale tu to juz eksperci w dziedzinie powinni sie wypowiadac.

Pozdrawiam!

Tomek

A jak zmieniła się czułość na drobiazgi?

Zbieram tylko drobiazgi. Popatrz na tabele ktora zalaczylem w pierwszym poscie. W ziemi nie jestem w stanie okreslic zasiegow ale fanty wyciagalem z wyraznie glebszych dolkow. Standardowa cewka to byl dla monetek max jeden sztych kopaczki ogrodowej (~15cm), a najczesciej tuz pod powierzchnia (5-10cm). Teraz juz nie dalo sie wyciagac "jednym ruchem", trzeba bylo kopac.

Myślę sobie taką do GTP 1350 sprawić, Moneta daje zwykle konkretny sygnał, mnie raczej przedmioty o "trudniejszych"? kształtach interesują . Ale tabelka bardzo zachęcająco wygląda :)