Rozumiem, że to żądanie nie jest skierowane do mnie :)

Ja mieszkam 600km od Bałtyku. Skad inąd wiem, że przy morzu Bałtyckim (nawet nie w wodzie - wystarczy nasączony wodą piasek - na suchym jest OK) zwykły VLF (sprawdzone na Garrecie CX - 6,5KHz) daje sygnał jak na metal kolorowy. To jest informacja pewna, ale nie dam gwarancji, że tak jest w każdym miejscu na polskich plażach.

Wykrywacze VLF mogące pracować w morskich warunkach mają niższą częstotliwość niż inne - np. Fisher 1280 ma zaledwie 2,4kHz

proscan

Proscan - dobrze rozumiesz ;)
Jednak to co napisales w ostatnim poscie troche sie nie zgadza z tym co ja zaobserwowalem - wrocilem wlasnie wczoraj znad morza, gdzie przez 2 tygodnie, po pare godzin dziennie czesalem plaze w poszukiwaniu "skarbow" i nie zauwazylem efektu o jakim napisales. Szukalem zarowno na suchym jak i na mokry piasku (tuz przy brzegu) i generalnie caly czas wykrywacz byl stabilny. Faktem jest ze nie szukalem na max. czulosci bo wtedy wariowal.
Pozdrawiam - jankos.

Witaj,

To co napisałeś nie kłóci się z tym co ja swierdziłem: że są nad Bałtykiem miejsca gdzie na 100% nie da się szukać VLF-em.

Podaj tylko jaki masz wykrywacz. Jak się domyślam - dynamiczny.

proscan

PS
na pełnej czułości to prawie nigdy i nigdzie nie da się pracować, chyba że wykrywacz nie ma zapasu czułości. Tym ważniejsze pytanie - jaki masz sprzęt ?

W swoich wypowiedziach opieram się na praktyce. Przetestowałem kilka różnych wykrywaczy w bałtyckiej wodzie, b. słabo zasolonejm, jednak wykrywacze VLF dawały dużo więcej fałszywych sygnałów w porównaniu z PI i znajduje się nimi mniej. Nie bez znaczenia jest to, że wymagają ruchu cewki a pod wodą stanowi to jakiś problem. Szukanie w wodzie to jest zupełnie inna bajka, i istotne jest jeszcze kilka czynników w zależności od tego czego się szuka.
Wydawało mi się, że częstotliwości od 1,5÷ 25 kHz to wciąż VLF mimo, że Minelab nazywa to BBS.
Zgadzam się, że uwodoodporniony Explorer w wodzie się nie sprawdzi.
Moje wypowiedzi odnoszą się tylko do wody bałtyckiej, ze słodką wodą jezior i rzek mam mało doświadczenia.

Witam.
Panowie, a co z VLF-ami posiadajacymi tryb statyczny? Wtedy argument o koniecznosci przemiatania dna odpada.
Pozdrawiam - jankos.
P.S. Proscan -uzywam GTI 2500 juz 3 rok, i coraz bardziej go lubie :=

Aha. GTI 2500 ma tryb SALT ELIMINATION - pewnie go używasz ?? Własnie do szukania na morskich plażach. Podobny tryb ma np. CZ-6.

Skoro masz GTI juz 3 lata i skarżyłeś się na zakłócenia to wiedz, że Twój wykrywacz podlega pod "problem kablowy", który opisywałem niedawno ona forum Odkrywcy. Nie twierdzę, że masz ten problem ale ... :que

Oto ten wątek:
http://www.odkrywca-online.pl/index1.ph ... 6288#86288

Statyczne wykrywacze to dopiero kaplica - można jakoś sobie radzić tylko wówczas gdy ma się dyskryminację w trybie statycznym (dyskryminuje się po prostu glebę). Niestety tylko nielicze zachodnie wykrywacze mają taki tryb. Np. 6000 Di Pro SL.

Jaka jest różnica pomiedzy BBS a VLF zainteresowani mogą poczytać u mnie na stronie (tekst z lat 90-tych :ang)

http://www.polbox.com/p/proscan/slownik.htm

:pa

proscan

Witam.
Salt Elimination nie uzywam - probowalem, ale nie bylem zadowolony, lepszym rozwiazaniem okazalo sie zmniejszenie czulosci. Problem zniknal, a i tak wyciagalem monetki zostawione przez konkurencje glebiej :D
Przeczytalem watek o "problemie kablowym" - i chyba na szczescie mnie nie dotyczy, jak moge jednak sprawdzic czy kabel w moim wykrywaczu jest juz nowego czy starego typu?
Pozdrawiam - jankos.

Witam,

Nie znam GTI na tyle, żeby się tutaj specjalnie wymądrzać, ale mój kolega go używał i mniej więcej go wyczuwam. Wydaje mi się, że powinieneś włączyć jednak SALT ELIM i najpierw automatycznie zgrubnie a potem ręcznie dostroić go do gruntu (plaży) w trybie statycznym (tak żeby zminimalizować zmiany sygnału przy zbliżaniu do piasku), przełączyć sie na tryb ruchowy i szukać. Najczęstszym błędem poszukiwaczy jest zbytnie ufanie obiegowej opinii, że jeśli się szuka w trybie dynamicznym, to nie trzeba dostrajać do gruntu. Nie twierdzę, że to dotyczy Ciebie :)

Zmiejszenie czułości też jest zawsze jakimś wyjściem.

Serwisem Garrettów zajmuje się Kraków, więc nie potrafię powiedzieć czy zaszły jakieś zmiany w rodzaju kabla do GTI odkąd miałem go wrękach (jakieś 5 lat temu). Wydaje mi się, że nie.

Nie pamiętam czy to widać we wtyczce, ale możesz rozkręcić i zobaczyć - są 3 pary przewodów. Każda para ma ekran z folii napylanej aluminium - być może to alumunium zobaczysz. Jeśli tak, to przygody z wykrywaczem przed Tobą :roll:

Jesli nie zauważasz żadnych dziwnych zachowań wykrywacza, to się nie stresuj. Po prostu staraj się nie wyginać zbytnio i łamać kabla. I tyle.

:pa

proscan

Witam.
Dzieki Proscan za rady - do tej pory szukajac w trybie dynamicznym nie stroilem wykrywacza do gruntu, jakos nie wpadlo mi to do glowy :o Co do Salt Elimination - tak jak pisalem probowalem szukac z ta funkcja ale jakos mi to nie podpasowalo. Moze sprobuje raz jeszcze za rok :) Rozkrecenie wtyczki to jest sposob, wole jednak sie spytac u dealera Garretta, tym bardziej ze jutro bede w poblizu (pochwale sie zdobyta wiedza). Jeszcze raz wielkie dzieki za przekazane informacje - mam nadzieje ze kiedys sie spotkamy :zdr

Pozdrawiam - jankos.

Jesli byles w poniedzialek w Krakowie to musze stwierdzic, ze miales strasznego pecha... Dla oslody moge napisac tylko tyle, ze w przeciagu najblizszych dni udostepnie artykul Charlesa Garretta dotyczacy technologii wykrywaczy (PI, Multiple Frequency, Dual Frequency) powinien on dosc klarownie wytlumaczyc co i jak z poszukiwaniami podwodnymi i plażowymi. Pozdrawiam, Andarian.

Witam.
Andarian, moze ty potrafisz mi odpowiedziec jak to jest z tym kablem w moim wykrywaczu?
Co prawda problem opisywany przez Proscana mnie nie dotyczy, ale jestem ciekawy :que Tak jak napisalem sprzet ma 3 lata - jakie wtedy kable byly stosowane?
Pozdrawiam - jankos.