czy te ulepszenia wpłynęły znacząco na osiągi i stabilność pracy czy to czysta kosmetyka? :que
A który lepiej się nadaje na militaria ?? :? czy są różne rozmiary cewek w sprzedaży ?
Wiele pytań ale teraz rotuski wyglądają znacznie lepiej.
:za

Zdaje się , że to pytanie do producenta.
Powinno trafić pod inny adres.

pzdr 111

Niby tak, ale ja wolę poznać opinie obiektywne zwykłych użytkowników a producent zawsze zachwali swój wrób czysty marketing

1) nowy jest ultra, nie first plus
2) wszyscy na okolo trabia juz bez ustanku, ze rutus bedzie na zlocie. przyjedz, pomacaj, wyproboj i podejmij potem na spokojnie decyzje.

cóż przyglądam sie ultrze i widze że wprowadzono wiele zmian, niektóre na gorsze, niektóre na lepsze.

Zaczne od tych lepszych:

1) brak wyświetlacza LCD na rączce znacznie ułatwia pakowanie rutusika np. do plecaka.
2) cewka nowej kontrukcji wreszcie przestanie piszczeć przy uderzeniach
3) Przełącznik trybów na rączce o wiele prostszy niż w RF+, gdzie aby zbienić tryb trzeba było kilkanaście razy kliknąć w menu :)
4) Bardziej poręczna puszka z elektroniką ułatwi pakowanie go do plecaka.
5) z tego co pisze producent poprawiona dyskryminacja itp itd.
6) Bardziej ludzki dźwięk :)

Te gorsze:

1) Brak wyświetlacza LCD (szkoda fajny był :) :) :) choćby ze względu na licznik stanu baterii ) - przez to też pewnie i cena spadła.
2) uchwyt żywcem z rowera wzięty :)
3) pokrętła po obu stronach ręki nieco ograniczą dostęp do dwóch z nich.
4) brak trybu monetki

Natomiast troche czuje niedosyt gdyż producent pozostawił bardzo uciążliwe wady jakie miał RF+ a mianowicie kabel owinięty wokół rurki - piszczy gdy tylko sie dotknie ręką gałęzią a nawet piszczy w większej trawie o paprociach już nawet nie mówiąc. Producent pozostawił znaną już rame z RF+ która nie jest zbyt poręczna przy trasporcie - stosunkowo duże i nieporęczne elementy.

To by było na tyle. Wszystkie moje negatywne opinie i tak nie zmieniają faktu że jest to chyba najlepszy wykrywacz za tą cene, a uwagi te może w przyszłości wpłyną na poprawe i tak już dobrych modeli Rutusa.
Pozdrawiam

zadaleko !

Witam!
Nie mozna rozpatrywać co jest lepsze. to zupełnie inne wykrywacze, w Ultra co najważniejsze są zupełnie inne filtry co powoduje inne zachowanie detektora. Ultra po prostu rozpoczyna całą serię detektorów [...]


Dalsza czesc wypowiedzi usunalem. Od dluzszego czasu zauwazylem, ze wykrywacze firmy Rutus sa tematem nr. 1 w tym dziale. Prosze bardzo, nic mi do tego, zwlaszcza, ze to Uzytkownicy wybieraja tematy, nie ja. Tutaj jednak nastapilo "lekkie" przegiecie, ktore pozwolilem sobie naprostowac.

Bacchus

Bachus[tez skasowalem]

Nie bylo mnie kilka dni,widze ze zainteresowanie sprzetem Rutusa wzrasta,zapotrzebowanie informacji tez,a ty skasowales odpowiedz na konkretne pytania ,i to odpowiedz ktora dal PRODUCENT?
Czyli z technicznych stron-najbardziej interesujace info.

dwa-nie kazdy moze lub chce-przyjechac na zlot,by jak mowisz "pomacac" sprzet.

Hmm, ja nie wiem co było w tym poście, ale... jeżeli była to prezentacja w stylu folderu reklamowego, to rzeczywiście było to nie na miejscu... Pytania użytkowników wcale tego nie usprawiedliwiają. :no Pewne wyważenie jest potrzebne - można było odpowiedzieć krótko z informacją, że np. "resztę proszę przeczytać na mojej stronie". :skromny

Janusz :) Nie mam nic przeciwko, jesli Producent odpowiada na pytania, ktore pomoga Uzytkownikom forum i Jego sprzetu lepiej zrozumiec posiadany sprzet lub wyjasnic jakies metody dzialania urzadzenia. Po to jest to forum. Jest to tez pierwszy raz, ze w ogole interweniowalem. Usunalem trzy linijki, ktore naprawde nie wnosily nic dla uzytkownikow, a byloby nie fair w stosunku do innych Producentow, gdyby zostaly nie usuniete.

Pozdrawiam
Kuba

Ale ja mile widzę że Rutus się rozwija :za a nie klepie jak wielu polskich producentów przestarzałe konstrukcje :kill , I tak może dogonimy zachodnich producentów wykrywek! :que

Do PIFKO. Wprawiłeś mnie w poważne zakłopotanie i stan rozdarcia wyliczając dobre i złe cechy nowego RUTUS-a i detektorów w ogóle. Kilka postów wyżej piszesz:

Dobrze, że:
"... brak wyświetlacza LCD na rączce znacznie ułatwia pakowanie rutusika np. do plecaka. "

I źle, że:
"... Brak wyświetlacza LCD (szkoda fajny był choćby ze względu na licznik stanu baterii )..."

I co ja mam z tego wywnioskować? Dawać w końcu ten wyświetlacz, czy nie? :)
Co do uchwytu. Obejrzyj sobie proszę rączkę w najdroższym modelu Minelaba GP-3000 za 3500$. Jest identyczna :) Pozdrawiam
Mrand

Co do owych rączek rowerowych to w tej kwestii, raczej wiele więcej nie ma co już udoskonalać. Z tego co widzę to są tzw. rączki żelowe- sam 2 lata temu zacząłem w swoim rowerze takich używać i od tego czasu mimo iż nie używam już rękawiczek "nie mam" się oddzielnie pisze - błąd ortograficzny!!! żadnych odcisków i nie bola mnie ręce nawet po kilku godzinach kurczowego trzymania kierownicy. Poza tym ręce trzymają się tych chwytów ekstremelnie dobrze nawet gdy są mokre.

Witam
Jako posiadacz Rutusa First + wpadł mi w ręce dzisiaj Ultra, miałem przyjemnośc pochodzić z nowym wykrywaczem Rutusa jakieś 30 minut ( komary prawie mnie zjadły) Konstrukcja bardzo ciekawa, niesamowicie lekki, nowa cewka wygląda bardzo solidnie, i zdecydowanie lepszy dźwięk niż w Plusie. A efekty, hmmm widać w załączniku, blaszka aluminiowa wielkości 5 na 4 cm wykopałem z ok 40 cm. Ale osobiście wyświetlacz w Plusie pomaga w trzymaniu wykrywki, w Ultra niestety nie podtrzymamy kciuka i palca wskazującego :) W przyszłym tygodniu spędze więcej czasu z tym wykrywaczem to "na pewno" pisze się oddzielnie - błąd ortograficzny!!! podzielę sie szczerymi doświadczeniami.
Pozdrawiam

(.)