Witam, pozdrawiam

Mam pytanie do uzytkownikow tego wykrywacza. Na poczatku ubieglego roku bylem na podstawie wskazan liczb "przewodnich" rozpoznac czy pod ceweczka mam luske czy kompletny naboj np. Mauser. Aluminium wskazywal pieknie powyzej 70, miedz oraz mosiadz byly rozpoznawalne w 90%. Jedyny problem wykazywal przy mocno zardzewialym zelazie ale to raczej normalne i przy "krzyzowaniu" przemiatania ceweczka bylo juz wiadome iz jednak zelazo. Chodze glownie na programie "monetka". W pozniejszym czasie otworzylem troche dyskryminacje ku dolowi by czesc zelaza widzial i sygnalizowal jak rowniez lepiej widzial ewentualne Au.
Zauwazylem jednak iz ta drobna zmiana spowodowala dziwne przesuniecia wskazan i zmniejszyla ich precyzje. Tak np. aluminium jest raz w przedziale 65 a raz pokazuje mi zblizony fant jako 75 czy nawet 84. Nie ma tej jednoznacznej "decyzji" i nawet nad tym samym fantem wskazanie sie wacha dosc wyraznie.
Ceweczka BM950 z grubym kabelkiem, ktory nie jest maltretowany.
Tez takie zachowanie czasem obserwujecie??

Pozdrawiam - Piotr

Trudno powiedzieć w jaki sposób zrealizowane jest wyliczenie VDI w tym wykrywaczu. Na pewno wie to tylko jedna osoba na naszej planecie.
Być może efekt poszerzenia zakresu (ile było a ile jest?) jest taki jak piszesz a być może po prostu zmieniły się warunki poszukiwań, sposób prowadzenia poszukiwań albo cele które znajdujesz. Obstawiam raczej to drugie w tym konkretnym zaobserwowanym zjawisku i obstawiam 9.5/10. Moim zdaniem w tym wykrywaczu ustawienia parametrów dyskryminacji mają wpływ wyłącznie na pojawianie się lub nie VDI na ekranie oraz odpowiedniego dźwięku.
Jakiś tam minimalny wpływ może mieć również wydłużona obsługa wyświetlacza spowodowana większą ilością i częstością zmian liczby VDI, ponieważ cyfrowy mózg XLT nie należy do szybkich a każda zmiana liczby VDI to konieczność wymiany połowy pamięci ekranu.

Witam,

Nie wydaje się to możliwe =>> Saper3791.

Rozwiązanie opracowane przez White’s - V.D.I, zastosowane w detektorze Spectrum XLT, którego w rzeczy samej ojcem jest Mark Rowan (przy projekcie pracowało wiele osób), ma już kilkanaście lat i jest znane pod postacią patentu: algorytmów i kodu źródłowego a Asemblerze. =>> Brzęczyszczykiewicz & SiD.

Pozdrawiam
Taktyk

Źródło jest dostępne w kodzie maszynowym??? No to pięknie. Dziwne że dotąd nikomu się nie chciało go zmodyfikować i poprawić niektóre upierdliwe kawałki, na tylu fanów tej marki na całym świecie.

Witam,

White’s ma na to patent w US i chyba w EP – tak się kiedyś patentowało podając najdrobniejsze szczegóły – teraz patenty są bardziej ogólnikowe (na ile tylko mogą takie być), chyba nie chodzi o to, żeby kopiować rozwiązania, które są już na rynku. Raczej po to, aby wymyślić coś nowego - co można wykorzystać w nowych produktach (np. przedstawienie graficzne identyfikacji).

Pozdrawiam
Taktyk

Witam, pozdrawiam

Piszac ten post liczylem na pomoc, przytakniecie, zaprzeczenie lub porade zgloszenia sie u dealera nowych wykrywaczy. Co tu czytam?? Burza uczuc tak pozytywnych jak i negatywnych, totalny groch z kapusta. Czy to jeden kolega czy drugi... wrocmy prosze do tematu.
By ulatwic ten powrot postawie jeszcze raz pytanie:
- czy koledzy, ktorzy chodzili lub nadal chodza z XLT wersja oprogramowania 1.1 zauwazyli takie lub podobne zachowania swych wykrywaczy (czyt. pierwszy post) po zmianie przedzialu dyskryminacji w programie "monetka" lub innym? Nie interesuje mnie czy to kody maszynowe czy koty podworkowe... chodzi mi o zmiane zachowania wykrywki i "siejace" wskazania V.D.I. .

Moderatora prosze o usuniecie zbednych postow... i jesli trzeba - swoich tez :666 ... badzmy sprawiedliwi :D .

Pozdrawiam nadal liczac na pomoc lub odpowiedz (NA TEMAT) - Piotr

Proszę uprzejmie. Temat posprzątany.

Udanego liczenia :lol:

P.S.
SiD, a może byś sobie tak jeszcze kartkę przydzielił, żeby BYŁO SPRAWIEDLIWIE? :8)
Proponuje za sprowadzanie wątku na manowce i nieuzasadnione kasowanie cudzych wpisów.
Coś mi się zdaję, że funkcja kogoś przerosła :8)