Pozwolę sobie ustosunkować się do dyskusji nt. kółka/bransoletki .
1.Przedmiot jest pusty w środku, a brak spoiny poprzecznej jak tu (6) http://rae.revues.org/docannexe/image/5497/img-74.jpg, wskazuje że jest stosunkowo "młody".
2.Brak owej spoiny świadczy, że został wykonany z krążka http://www.agrosmol.pl/954-2651-large/podkladka.jpg ,który następnie został poddany obróbce plastycznej.
3.Przedmiot nie jest odlewem, gdyż nie ma możliwości wyjęcia rdzenia.
4.Bransoletka jest dosyć dokładnie "centryczna", a te antyczne bardzo rzadko spełniają
ten warunek i wtedy są "pełne" http://www.ukdfd.co.uk/ukdfddata/showca ... =12&sort=2 (strona budząca zaufanie), lub "taka" sobie,
ale w większości trzymająca poziom https://www.google.pl/search?q=ancient+ ... 40&bih=727 .
5.Budzi wątpliwość patyna i spoina.
6.W posumowaniu moich nudnych i przydługich wynurzeń to XIX lub XX wiek.

Bardzo ładnie to wszystko Numi wyłożył :1
Na pierwszych zdjęciach wyglądało to korzystniej.

Dziękuję.

Podwieszę się pod wątek...
Kiedyś znalazłem w rzece takie cuś (w Polsce), tylko, że pełne.
Nie wydaje mi się, że to bransoleta, ale nie udało się tego zidentyfikować jako coś innego.

Jak dla mnie konina tzw. klucz do uprzęży przez który przechodzą lejce .

W tym przypadku byłyby ślady po mocowaniu.

Może coś z tego rodzaju https://encrypted-tbn2.gstatic.com/imag ... ihzVtDvcdg , http://www.galopuje.pl/foto_news/dsc05864.jpg lub http://photos04.istore.pl/7288/photos/big/13375150.jpg . Ciekaw jestem czemu wykluczyłeś bransoletkę?