Witam
Kiedyś na polu znalazłem ciemno bordowy kamyczek . przypomina nieco szklistą masę,ale ma zerową przeźroczystość. Błyszczy się jakby był emaliowany :) Jest trwardy, przełam szkisty, masa bezpostaciowa. Posiada dwa przewarstwienia z czegoś co przypomina ciemny piaskowiec.
Początkowo myślałem, że to odpad po dawnej hucie szkła. Ale te zazwyczaj były koloru ciemnozielonego lub szarego. A może to jest jakaś postać szkliwa wulkanicznego?
Kamyk znalazłem na polu w okolicach 3miasta.
Co to moze być?
[ img ]
[ img ]
[ img ]

I pytanko nr 2.

Czy to może być pumeks? lub jakaś inna forma nagazowanej skały wulkanicznej? Kamyk jest bardzo lekki. Nie zawiera żelaza. Czy może to być żużel? Znaleziony na polu również w okolicach 3miasta.
[ img ]

będe wdzięczny za pomoc
pozdrawiam

Witaj Kazik na forum :) Pierwszy okaz wygląda mi jednak na odpad pohutniczy, mogą mieć różne kolory, zależy to od użytego matreriału do wytopu szkła i dodatków. Przy drugim kamyczku tez skłamiałbym się do odpadu pohutniczego , ale nie mam 100 % pewności. Bardzo dobrze, że interesujesz się kamieniami odbiegającymi od potocznie spotykanych, często w ten sposób znajdujemy coś ineteresującego :) Pozdrawiam

co do 1 to obstawal bym raczej przy tworze naturalnym ladnie wypolerowanym przez glebe (jakis rodzaj krzemionki ?) natomiast 2 wyglonda jak rasowy zuzel

Witam. Dla mnie raczej oba "okazy" mają pochodzenie antropogeniczne, przy czym 1 chyba tak jak myślisz, a drugi bardziej kojarzy mi się z jakimś gazobetonem. Potraktowanie tego drugiego HCl-em dużo podpowie.

dziękuje za wasze opinie. Na pomorzu chyba każdy barwny kamyk jest pochodzenia antropogenicznego :) [ze skandynawii czegoś takiego chybaby nie przyniosło] Przynajmniej na półce fajnie się prezentuje. :D

a przyniosło, niestety w tym przypadku muszę się zgodzić ze zdaniem Jasia. Natomiast można znaleźć na Pomorzu szkliwo pochodzenia skandynawskiego jak i wiele innych kamoli zawleczonych przez lodowce a pochodzących z dalekiej północy.