Triasowy pierwowzór Yeti

Najzabawniejsze, że znalazłem dwa bardzo podobne odciski, nieprawdopodobny przypadek sedymentologiczny albo jak w tytule, poza tym trafiły się kolejne kręgi i jakieś kostki podobne do żeber (jak oczyszczę wrzucę do główkowania) i sporo małży a jak Wam idzie zbieranko?

Zdecydowanie Yeti, no ja tylko trafiłem jajo dinozaura, sadząc po wielkości, oko pewnie tez dinozaur i głowę psa - skrzemianiała, pewnie jakiś praprzodek :jump . A żwirownie nadal sypią, co ciekawe ostatnio sporo łodzików. Jeden zaskoczył mnie swą wielkością ( 60 mm śred.), Po za tym koralowce i jeszcze raz koralowce. Zwróciłem uwagę na tajemnicze kuleczki, śred. 15 mm i dość spora łezka. Jutro wrzucę jakieś foty.
Zastanawia mnie Twoje znalizko, te kręgi i kostki. To z tego samego miejsca? Gratuluję :1 I małże, szkoda, że też u mnie się nie trafiają :). Koniecznie wklej foty tych kości, interesuje mnie to. Pozdrawiam

Bez wątpienia Yeti! Zwykle jestem sceptyczny, ale ten odcisk mnie w pełni przekonuje! :) Również czekam na fotki tych kości ("u mnie tego nie ma" a szkoda). Rafislawo pokaż koniecznie te łodziki ! Akurat 2 godziny temu wróciłem z małego rekonesansu. To co zwykle belemnity, belemnity no i ...belemnity. A tak poważnie 3 kwadranse wpatrywania się w ziemię przyniosły plon w postaci ok. 5 belemnitów, Rugoza, ciekawego ułamka małża i 2 równie ciekawych gąbek. Jeszcze nie rozpakowałem piszę z pamięci. Postaram się wrzucić dziś fotki - do konsultacji. Pozdr.

Intryguje mnie ułamek tego małza (nie wiem, czy to jakiś niemalże współczesny gatunek z neogenu (w okolicy poniewierają się ślimaczki, o których pisałem wcześniej, czy tez coś starszego). Pozdr.

Małż.

Majorian, fragment małża przypomina mi współczesną skójkę. Mógłbym porównać ją do Pholadomya, znanej od triasu, dzis przedstawiciele tego rodzaju żyją w Atlantyku i Ocenie Spokojnym. Pasowałaby też Pleuromya - od triasu do dolnej kredy. Ładnie zachowała sie wewnętrzna warstwa perłowa.
Natomiast skamielina z poprzecznym odrostem, hmm mam coś podobnego.
Pod dużym powiększeniem wyglądało mi na mszywioła, Przyrównywałem do gałązkowych mszywiołów, jakie mi wyskoczyły masowo w jednej próbie, wyglada to podobnie.
http://www.paleoportal.org/fossil_galle ... mblage_id=
może być coś podobnego
To tak na szybcika, jestem na dużurze.
Wrzucę tylko jeszcze te moje atrakcje :):)
!1. Ta "głowa psa" , 150/100 mm - ciekawa konkrecja krzemienna :)
2. Też konkrecja - "jajo dino", pytanie wygląda mi na syderytową, warto zaglądać do środka??
3. No i te "oko dino", ciekawa soczewa , śred. 120 mm :)
Majorian, łodziki wrzucę póżniej, chce je sfotografować zbiorczo, dziś już nie mam czasu.
Pozdrawiam

jak bym na to nie patrzyl to to jajo nie przypomina mi sferosyderytu :) nie warto lupac ladnie wyglonda takie jak jest

Ładne krzemienie. Dzięki za pomysły. Również pasuje mi chyba właśnie do skójki. Z tym że ten okaz musi mieć z kilka tysięcy lat. Znalazłem również ładnego Halysitesa. Później na spokojnie wyczyściłem okazy i obejrzałem pod lupą. Okazało się (?), że to nie gąbka a kość (element miednicy lub coś w tym stylu). Wewnątrz jest sporo czarnej gleby. Okaz nie pochodzi z warstw żwiru lecz z warstwy gleby jaka utworzyła sie powyżej. Problem jest takiej natury, że nie znam wieku. Czy ma to 100, 1000 czy 100.000 lat. Nie cierpię takich sytuacji :evil: Jutro zamieszczę fotki miejsca z którego pochodzi ta zagwozdka (tak się składa, że pstryknąłem wówczas fotkę). Pozdr.

No teraz jak powiedziałeś o miednicy to dostrzegam szew miedniczny, wygląda chyba dość młodo. Miałem podobny dylemat, znalazłem na żwirowni główkę kości udowej, niezłych rozmiarów :). W pierwszej chwili na myśl przyszedł mi tur. Pomimo tego, że jest dość lekka proces fosylizacji rozpoczął swoje dzieło. Kość straciła sprężystość i stała sie łupliwa. Zastanowiło mnie tylko, że pory nie były jeszcze zmineralizowane. Zapewne zsuneła się z wartwy kulturowej i pochodzi od naszej współczesnej krówki. Problem w tym, że przy rozbieżności czasowej rzędu kilkaset czy kilka tys. lat to chyba trudno wizualnie ocenić. Dobrze by było gdybyś mógł wstawić fotę okazu po czyszczeniu. Pozdr.

cyt; ,,jak bym na to nie patrzyl to to jajo nie przypomina mi sferosyderytu nie warto lupac ladnie wygląda takie jak jest,,
- podzielam zdanie kennego syderyt to nie jest, łupać nie warto, ale z ciekawości ciachnąłbym to na pile na pół, zawsze można skleić.
Tak na marginesie chyba trzeba otworzyć nowy dział DZIWÓW NATURY, niezły pies, he he.

Witam, nowy dział dziwy natury :). Pomyślałem o czym innym w tym momencie Skarbniku. Wszystko zależy od Kennego :), ale byłbym za stworzeniem galerii poglądowej ze zdjęciami i opisem skamielin wg. określonego wspólnie kryterium. Zagląda tu wielu forumowiczów, nic nie piszą, ale wydaje mi się, że mogłoby to słuzyć popularyzacji paleontologii i być jakąś wykładnią przy oznaczaniu swoich trofeów. Kwestia tylko czy są możliwości techniczne ??
Tu musiałby zadecydować Kenny :)
Powracając do tajemniczego "jaja dino" no to samo zaprezentowało swój środek :) "po prostu" piszemy oddzielnie - błąd ortograficzny!!! skaturlało sie ze stołu, na których je fotografowałem i na betonie znalazłem dwie części , hehehe. Już jest sklejone, ale sfotografowałem środek niedługo wrzuce fotę, może podpowiecie mi z czego powstało.
Pozdrawiam. Ps. Skarbniku czekam na foty kostek :)

co do tej galeri to mozliwosci techniczne na forum nie pozwalaja za szczegolnie ale jak nazbieracie spora galerie poglondowych fotek to mozna Robiego poprosic o stworzenie owej galeri w dziale poszukiwaczy Galerie ale z tym wnioskiem musicie udac sie do Robiego moja wladza az tak daleko nie siega :D i mam nadzieje ze nie bedzie

Natomiast ja mam propozycje przesyłajcie zdjęcia dziwów (w dużej rozdzielczości oczywiście) na adres: skarbnikpl@o2, z podpisem właściciela, jeśli jego taka wola a ja zrobię galerię, Kenny natomiast ty byś tylko link wyłuszczył.