To mój świeży nabytek - nowość w nim w porównaniu do GM4 to możliwość używania dwóch częstotliwości 18 i 8 khz . Częstotliwość 8khz ma w teorii pomagać w łapaniu przedmiotów większych głębiej czyli na jakieś duże srebrne monety czy pobojowisko gdzie interesują nas klamry czy odznaki . Trudno powiedzieć jak to będzie w praktyce jednak w tych krótkich testach wyszło mi że duże monety 5 i 2 kopiejki zakopane dość głęboko w zmineralizowanej glebie ( odpowiednio 32 i 28cm ) wykrywacz łapie lepiej a na te 5 kopiejek był to najlepszy wykrywacz tam testowany ( drugi to tejon z cewką 12/10 dd chyba potem ex2 z cewką pro ) . Tak poza tym jak każdy Golden Mask za małe pieniądze mamy super wykrywacz ( jak ktoś lubi proste analogi ) ja na razie konkurencji dla niego nie widzę. A oto filmiki
http://youtu.be/vMv5yQZtBhI?list=UUnVBo ... zb36QTTreg
http://youtu.be/QgL79q6sr_U?list=UUnVBo ... zb36QTTreg

Jak zwykle GM4 DAJE RADĘ :1 :1 :1
Kiedy test najnowszego GM5 :)
:pa

Raczej GM5 nie planuję - nie chcę wykrywacza z wyświetlaczem

Jestem ciekaw, czy oprócz GM5 także pozostałe wykrywacze dostaną sztycę nowego typu?

Pewnie tak - te sztyce są dostępne na ebay-u więc pewnie nawet na deusa się nadadzą - no wygląda fajnie jednak wg. mnie taka sztyca to średni pomysł bo co z kablem ? będzie go trzeba za każdym razem zwijać ( co po jakimś czasie może doprowadzić do jego uszkodzenia ) więc będzie podobnie jak z sztycą deusowską na gmp - większość nie będzie jej składać całkowicie przez kabel.

Używam GM4 i jestem MEGA-ZADOWOLONY :1 :1 :1 , ale na bardzo zaśmieconych miejscach przydało by się NUMERYCZNE ID, oczywiście pod warunkiem że wskazania będą stabilne do końca zasięgu :), a poza tym GM5 ma zajefajny wysięgnik :)
:pa

Stówka$ na yebaju. Można pokombinować i wykonać hopsztosa np. dla e-trac'a.
Ergonomia tego kloca poprawi się mln%
http://www.metaldetectingforum.co.uk/viewtopic.php?f=98&t=65542

Fajne poletko. Chciałbym zobaczyć na nim test Rutusa :) Swoją drogą zastanawiałem się nad GM4, ale mnie zniechęcił brak wyświetlacza. Dopiero kilka dni temu doczytałem u Poscana, że GM to kopia Tesoro, co też powiedziałeś w swoim filmie. Pewnie byłoby to znacznie na plus przy wyborze. Żeby on jeszcze taki brzydki nie był :)

Ja od roku uzywam gm4 i jestem bardzo zadowolony.Wybor dzieki Prymkowi i naszym rozmowa. Po mnie 3 znajomych kupilo rowniez gm4 i sa zadowoleni :1

GM to nie jest kopia tesoro, naczytałeś się bzdur

Pozdrawiam

Marcin

Przeczytałem u Proscana, że bazują na Tesoro. Akurat w tym poście niezbyt dobrze się odniósł do CoinKillera, ale Prymek też porównuje GM4 do Tejona ?

http://www.proscan.gliwice.pl/forum/vie ... f=3&t=3704

Porównać można, ale zarzucanie kopiowania to nadużycie. GM ma swoje patenty

W filmie powiedziałem że gdyby GM4 miał jeszcze "silent search" można by go uznać za kopię tejona 2 czyli wykrywacza który jeszcze nie istnieje. W tejonie 2 ( mk2 ) to bym widział w standardzie cewkę DD , zmieniony system zasilania i multiton . Na 100% nie powiedziałem że GM to kopia Tesoro czy Tejona a tak z drugiej strony co mnie interesuje co jest w środku wykrywacza? ma działać i łapać fanty . Co do opinii Proscana - czytałem i myślę że każdy ma prawo to swojego zdania co szanuję, no i chyba negatywna opinia dotyczyła nazwy Coin Killer - fakt nie każdemu może się podobać.

Chodził ktoś wcześniej z Optimą przed tym sprzętem? Jeśli tak to proszę o spostrzeżenia.

No też szukałem takiego testu na poletku w filmikach Prymka, ale nie było. W sumie ciekawi mnie porównanie polskiego i bułgarskiego sprzętu, oba w podobnej cenie i produkcja typowo europejska :)