Nie wiem czy mnie dobrze zrozumiałeś ale chodzi mi o to, że jak wycinam (czyli nie chcę aby detektor sygnalizował dźwiękowo lub wizualnie) wartości np. od 0-30 to nie ma prawa mi ich sygnalizować i koniec. W alterze co jakiś czas słyszałem łamany sygnał patrze na wyświetlacz, a tam 12 czyli wartość która powinna być wycięta i nie powinienem sobie zaprzątać nią głowy.
Widzę w podpisie, że masz fishera f75 ltd2 dst, ja też go używałem przez dłuższy czas i tam jak wycinałem pewne wartości to nigdy nie były one sygnalizowane, tak samo w x-terrce 705, deusa miałem równie krótko co altera, więc nie pamiętam jak tam było.
Alter ma oczywiście sporo zalet i jest to dobry detektor ale mi nie przypasował jeszcze pod paroma względami, a kolejną rzeczą przez którą się go pozbyłem była jego długość... Nie jestem wysokim człowiekiem, a przy maksymalnym złożeniu i tak był za długi dla mnie - masakra. Widziałem na forum już osoby z takim samym problemem które cięły sztyce coś tam kleiły, rzeźbiły ale to nie dla mnie. Kupując sprzęt za taką kasę takiego czegoś nie powinno być. Koniec off topa z mojej strony.

Dam znać w przyszłym tygodniu jak pierwsze wrażenia z MX Sportem.

W końcu tester nie jest brzuchatym Amerykaninem z kluskami w gębie:
https://www.youtube.com/watch?v=Q21i1DSYYqw

To robi wrażenie:
https://www.youtube.com/watch?v=GodnVkv4Gh0

To jest jakiś diabeł a nie wykrywacz :D Faktycznie, robi to wrażenie. Takie wyniki są efektem specyficznych ustawień tego wykrywacza czy tak się zachowuje po prostu domyślnie?

Absolutnie nieobiektywny i nie miarodajny test. Gościu macha cewką nad samą monetką - nawet kanarek by przy takim przemiataniu zasygnalizował monetę. Czemu nie przemiata szeroko całym obwodem cewki?
Kolejny film, który usiłuje coś na siłę udowodnić.
Test szybkości:
https://www.youtube.com/watch?v=kFTXct_ ... X4&index=6
3m45s - masakra - totalny brak separacji.
Już zdecydowanie wolę bułgarskie wyśmiewane garażowe ustrojstwa.
Dla porównania - bułgarskie ustrojstwo:
https://www.youtube.com/watch?v=Fcz3vqHdQ5k
2m - tak wygląda dobra separacja i szybkość działania.

Wielkie monety i nie pokazał na gwoździach ustawionych w poprzek, nie wspomnę jak by ustawić gwoździa tak nad monetą z 10 cm, w ziemi wszystko jest w 3d
https://www.youtube.com/watch?v=jMXwR9N6uEo

Dokładnie to co pisze elzab ..3D.Prawie każdy test ,,na sucho,, pojedynczej cechy moim zdaniem nic nie pokazuje.Bo wyjscie w teren to zweryfikuje.No chyba ze w terenie wychodzi tak samo.
Natomiast to co na filmie z testem szybkosci który wrzucił Benek...no mx nie jest tak szybki jak tekneticsy czy deus..nawet alter czy analogi,ale zauwazyłem pewną rzecz. Przecież tzw. szybkość wykrywacza czyli separacja na małej odlegosci...musi odbić sie ksztem czegoś. Na przykład czkawką :) to ewidentnie widac w alterze ,troche w deusie..w analogach na 1-2 tonach jest to maskowane ale tam kopiesz ,,all,,. Efekt jest taki że kuleje ID,jest zubożone do tego stopnia zeby tylko pokazac separacje,i zaczyna brakować miejsca na skali VID i najbardziej w tonach,nie ma miejsca na wiecej informacji bo gdy konczy sie jedna zaczyna druga. Potem trafiamy na czystą miejscówke bez smieci...i dezorientacja bo wszsytko brzmi taka samo.
Tak samo dyskryminacja,jak napisał dranek,...przeciez cos jest ewidentnie skopane skoro zdyskryminowany przedział skacze nam po skali...i nagle okazuje sie ze jedne zalety wykrywacza zostają przesłoniete przez wady,szkolne błedy w projekcie.
Benek woli bułgarskei ustrojstwo...ok ale jesli whites ma dobre ID,dyskryminacja jest ,,betonowa,a wykrywacz stabilny ,,....to srednio ogarniety operator pozamiata bułgarskei ustrojstwo,bo zanim tam wykopiesz 30 kolorowych smieci ,whites powybiera to co pożądane. Najwiecej czasu schodzi ,,przy łopacie,, ;)

Co to za testy w powietrzu , recovery speed lub nail board test zróbcie zakopując w ziemi 20 - 25cm i wtedy zobaczycie która maszynka ładnie gra :) .

Jeśli Whites MX Sport nie radzi sobie jak widać w powietrzu, to tym bardziej w ziemi też nie będzie sobie radził.
Front dla wielu stabilne ID jest ważniejsze od szybkości i dobrej separacji, dla innych wręcz odwrotnie. Dlatego pewnie Whites MX Sport i tak znajdzie swoich nabywców. Dla mnie wolna jego praca całkowicie pozbawia go tych pożądanych cech dobrego skutecznego drobnicowca - szczególnie w mocno zaśmieconych miejscach. Na dużych i czystych polach może i się sprawdzi - ale to bardzo zawęża jego możliwości.

benek ja videu 3 m 40 s mx sporta nevidze problemu na separacii,.. jest ustawiany na wiecej tony,bo nejest 1-2 ton.

EL NINO - zobacz jak powinien szybko sygnalizować blisko położone obiekty wykrywacz - ewidentnie słychać odseparowane od siebie dźwięki kilku sygnałów - od razu słychać, że mamy pod cewką kilka obiektów.
3m15s
https://youtu.be/z82UOUvwVik?t=192
Natomiast Whites MX Sport ma wyraźne opóźnienie dźwięków względem położenia cewki nad obiektem - tak jak by procesor nie nadążał z bieżącym przetwarzaniem - dźwięki wyraźnie opóźnione i nie ma tej wyraźnej separacji między obiektami.
3m45s
https://youtu.be/kFTXct_NlnM?list=PLkw- ... YbX4&t=223
Dla mnie porażka - i nie ważne czy ID jest stabilne czy nie.

Benek to same tvoje vydeo: na 1m 20s, poznej zmiana tonuv na 1m 33s:https://youtu.be/kFTXct_NlnM?list=PLkw-uyMD31D4heRtjyRPouEYzd1SxYbX4&t=223 ...,jasne ze mnej tonuv lepiej slychac...

GM 5 przy zakopaniu ziemią ok 15 -20cm pokona praktycznie wszystkie wykrywaczy przy tym tescie.

To prawda - miałem i potwierdzam jego skuteczność. Bardzo dobry bułgarski wykrywacz - stosunek jakość/cena nie do pobicia.

przy 25 cm wymięknie przy nim nawet deus :)

Taktyk gdzieś tu pisał, że procek wsadzili mu przyzwoity, więc to chyba nie to. Do MXT mozna się czepiać bo tam było 8 bitów, ale tu powinno byc lepiej. Mnie zastanawia brak popularności tego sprzętu. Bo nie jest to juz jakaś nowość. Ciekawe czy jest to spowodowane tymi wpadkami z softem, bo podobno to poprawili. No i kolejna sprawa bo piszecie tu, że jest to drobnicowiec.
Hmm pseudostatyk, tryb mixa i wodoodporność. Robi tu maszynkę bardzo uniwersalną od plaży, przez pola, po okopy wręcz...