A co to znaczy "powszechny dostęp do broni" ?. Każdy sobie wyobraża że wychodząc rano do piekarni kupi sobie przy okazji Glocka, tak mała manipulacja przekazem :666
Tymczasem nikt czegoś takiego nie proponuje, chodzi wyłącznie o skończenie z uznaniowością Policji, a każdy chętny dalej będzie poddawany całej procedurze.
Od paru lat zdobycie pozwolenia nie stanowi większego wysiłku i jakoś ludzie się nie wystrzelali. Niestety to ludzie pokroju Dziewulskiego wmawiają nam od lat, że jesteśmy narodem debili, który natychmiast się wystrzela.
Pokutuje taki pogląd, że jak ktoś zabije przy użyciu noża czy tasaka to OK, ale jak zastrzeli no to afera na cały kraj...

Dostęp do samochodów też powinno się ograniczyć bo nieopowiedzialni kierowcy stwarzają zagrożenie, bo wypadki, bo giną ludzie... :D

No i wprowadzic obowiazek uzywania prezerwatyw.. ale to chyba niedaleka juz co prawda ale przyszlosc..
Poki co ludzie skutecznie zabijaja innych bez "powszechnej dostepnosci do broni".

Wypadki drogowe to PRZESTĘPSTWA NIEUMYŚLNE. A niestety większość czynów dot. broni nielegalne posiadanie, użycie niezgodnie z przepisami, zabójstwa przy użyciu broni to PRZESTĘPSTWA UMYŚLNE.

Taka subtelna różnica :h

Nie należy im tego ułatwiać. Nie te obyczaje, nie te standardy w Polsce pewnych zachowań tzw. konfliktowych.

Zdecydowane nie. A policja, decyzje itd. Jest droga odwoławcza, sąd administracyjny - chyba na razie to wystarczy.

Wypadek drogowy ze skutkiem śmiertelnym może być potraktowane jako nieumyślne spowodowanie śmierci, lub nawet jako zabójstwo z zamiarem ewentualnym.

Wydaje się, że zdecydowana większość przestępstw z użyciem broni palnej dotyczy nielegalnie posiadanej broni, a nie broni zarejestrowanej legalnie, więc jaka liczba legalnych posiadaczy broni palnej w naszym kraju, w tym myśliwi i sportowcy, używa swojej legalnej broni umyślnie do przestępstw w celu zastraszenia, celowego zranienia, lub zabójstwa innych osób?

Chyba byłeś w hibernacji przez ostatnie 10 lat, bo w Polsce już mamy powszechny dostęp do broni palnej i to na warunkach bardziej liberalnych niż w wielu stanach USA. Polacy mają setki tysięcy sztuk broni w domach, w tym mnóstwo broni długiej samopowtarzalnej typu AR czy AK. Co więcej, mogą sobie tą broń nosić na co dzień idąc do Biedry po bułki, o ile nie jest widoczna. A dlaczego tak jest? Bo obecnie zdobycie pozwolenia na broń do celów sportowych czy kolekcjonerskich to tylko i wyłącznie kwestia trzech rzeczy: pieniędzy, czasu i czystej kartoteki. A jak się postarasz, to na kolekcjonerskie zrobisz kwity na posiadanie broni samoczynnej.
Wystarczy sprawdzić, ile sklepów z bronią i prywatnych strzelnic powstało w ostatnich latach.

I czy w związku z tym mamy na ulicach strzelaniny co weekend? No nie bardzo. Bo te wszystkie rasistowskie teorie suflowane przez Twoich kolegów po fachu w stylu dziewulskiego, że Polacy nie dorośli do noszenia broni, są nic nie warte.

W sporach sąsiedzkich o których wspomniałeś nikt do siebie nie strzela; szybciej w ruch pójdzie nóż, rozbita butelka czy siekiera.

Moim zdaniem mamy całkiem fajne przepisy dotyczące posiadania broni, natomiast zupełnie do bani sa przepisy dotyczące jej użycia w stanie wyższej konieczności lub w obronie własnej. To już jest praktycznie pewny wyrok.

Nie, nie wystarczy, a może zerknij ile jest wypadków z bronią wsród policjantów, ile samobójstw i zabójstw ?. Idąc Twoim tokiem rozumowania, jakby policjant nie miał w domu broni to by się na pewno nie zastrzelił.
To czemu chcesz zmiany prawa dot. poszukiwań ? "Jest droga odwoławcza, sąd administracyjny - chyba na razie to wystarczy" ? :666

Ale to już zupełne inne przestępstwa. Ja mówię o czystym wypadku drogowym. Przestępstwo nieumyślne. Zabójstwo to inne przestępstwo!

A konkretnie które? Ustawa o środkach przymusu z 2013 czy kodeks karny? Bo nie rozumiem. Chyba ty byłeś i jesteś w hibernacji. Wiele się zmieniło przez ostatnie lata. Przepisy wymagają oczywiście po 11 latach dopracowania, ale bez przesady.

Jaki pewny wyrok? Gdzie, który?! Bzdury. Każda sprawa jest inna.

Po prostu moim zdaniem dawanie ludziom szerszego niż obecnie dostępu do broni jest zbędne.

Prawo dot. poszukiwań to zupełnie inny kaliber. Wykrywaczem raczej ciężko kogoś zabić. No chyba że walić po łbie i spowodować uszkodzenia ciała powyżej 7 dni :lol: :luv

Z powodu zwiększającego się pogłowia beżowych inżynierów i lekarzy, to raczej wręcz przeciwnie - dawanie ludziom szerszego niż obecnie dostępu do broni jest niezbędne.

Nic nowego. Walka pokoleń. Nasi dziadkowie też mówili, że "po co te internety, skoro my mieliśmy jedno radio na wiosce i też się żyło". Prowokować aby młode pokolenie się wzajemnie eliminowało, bo go nie rozumiesz? Ja też nie, ale to nie powód abym był za tym, aby się wzajemnie zabijali :usta

Chyba się zatrzymałeś w czasie :ups:

Oczywiście Ponury. Monopol na zabijanie ma zostać w rękach służb. :666
Nomem omen, z jakimi służbami byłeś związany, jeśli to nie tajemnica? :D

Zapowiedziano kolejny cios dla polskiego szkolnictwa.
Od 2025 roku liczba godzin nauk o cudach zostanie zredukowana do jednej godziny tygodniowo, ponadto mają zniknąć oceny z religii a więc i przestanie sztucznie podnosić średnią.
Polska pomału normalnieje.