Ok dzięki :1

Witam wszystkich.
Czytam to wszystko tutaj i juz mi głowa dymi nie wiem co myśleć. Chce kupić swój pierwszy wykrywacz. Ma być dobry i porządny nie chce się za chwile przesiadać na coś innego. Szukać chce wszystkiego jak leci byle szukać i kopać :) Cenowo chciałbym maksymalnie około 1500. Patrzyłem na Armand Dominator 2 ale nie wiem czy to dobry wybór i czy sobie z nim poradzę.

hej,

eurotek pro, rutus proxima - mysle ze bedziesz zadowolony, wybierajac ktorys z tych 2 sprzetow na pierwsza wykrywke. latwe w obsludze, skuteczne.

pozdrawiam,

g.

TEKNETICS EuroTek PRO 11''DD
Można kupić za 1400zł z przesyłką cena dobra ?

Niedobra, bo niedawno była 1150 zł. Jak już chcesz to kup sobie Fishera F44 za 1550 zł, duża cewka koncentryk, wodoodporny, możesz umyć pod prysznicem, strojenie do gruntu. Przy tym nowość więc napiszesz coś o nim :)

Już za późno kupiony Eurotek jutro już będzie bo wypad na kajaki mam na weekend to przy okazji chciałbym przetestować. A co do Fishera mógłbym kupić ale jak bym miał o nim coś napisać jak nie mam żadnego odniesienia :) Dzięki za pomoc. Już jutro sprawdzę co mam w ogródku a po weekendzie zdam sprawozdanie. :)

z powodu kłopotów finansowych nie jestem w stanie już kupić XP goldmaxxa , co byście polecili żeby chociaż był w miarę tak dobry jak gmp?

Możesz się rozglądać za gm-em ale trafić coś w okazyjnej cenie ostatnio bieda...
Zawsze możesz optime kupić.Pierwsze znam b.dobrze a drugie trochę czasu miałem :1

Witam.
Od jakiegoś czasu zastanawiam się nad wyborem między AT pro, a Optimą i ciągle nie mogę się zdecydować. Głównie chciałbym zapytać, czy w czymś (jeśli tak, to w czym) oprócz wodoodporności AT pro jest lepszy od Optimy i czy ogólnie warto dołożyć te 7 stów, jeśli w wodzie mam zamiar chodzić sporadycznie i na który wykrywacz przesiadka z ace 250 będzie mniej bolesna dla ręki?

Ate pro poza wodoszczelnością w niczym nie jest lepszy od Optimy. Jest ciężki i też gorzej wyważony, bo nie ma puszki pod łokciem. Optima ma tryb mix, który wykorzystywany daje sporo informacji o tym co się znajduje pod cewką. Jak nie skupiasz się na szukaniu w wodzie to bierz Optimę.

To racja ale sporadyczne wejścia do wody z Optimą nie wchodzą w grę.
W zasadzie po pierwszym zanurzeniu Optimy można pożałować decyzji o jej zakupie :D.

Cewka jest wodoszczelna więc do metra można chodzić. Biorąc pod uwagę taki akwen wodny jak np. jezioro Miedwie koło Stargardu Szczecińskiego metr głębokości to jest do jakiś 50 m od brzegu. Zatem szukanie w wodzie nie jest zupełnie niemożliwe :)

Można również pożałować wydania siedmiuset zł więcej na Ace tylko po to aby zanurzyć go raz czy dwa w wodzie :idea

Właśnie większość ludzi pisze, że osiągi tych dwóch wykrywaczy są podobne, ale na testach niżej są całkiem niemałe różnice, nie wiem czy to kwestia ustawień, czy czegoś innego i w ogóle myślicie, że one są miarodajne?
http://www.rutusowiec.com.pl/archive/in ... d-386.html
http://www.rutusowiec.com.pl/archive/in ... d-969.html

Jasne że jest możliwe.....do pierwszego upadku wykrywacza na dno przy wyjmowaniu fanta z tego 1m. :)co najwyżej wodoodporna.... producent nigdzie nie napisał że jest wodoszczelna. Ale to już było 10 razy przerabiane....
kol. boogi, nie analizuj testów tylko uwierz na słowo: AT poza wodoszczelnością nie przewyższa Optimy pod względem zasięgów i funkcjonalności..