Panowie, posiadam rutusa argo v3 z z tą mniejsza cewką dd i zastanawiam się czy lepiej kupić cewkę 29 dd czy minelaba. W internecie nie ma za wiele na ten temat i tak naprawde to nie wiem czy oba z cewkami 18,75kHz mają podobne osiągi czy może któryś jest lepszy. Po prostu brak mi porównania.

Jak dokupisz do Argo DD29 to dalej będzie to sprzęt pracujący w okolicach 6kHz, więc nieporównywalny do 'drobnicowej' 705-tki z cewką 18kHz. Jeśli już, to odpowiednikiem 705-tki pracującej na 18kHz może być Optima Rutusa.

A jest możliwość dokupienia cewki 18 kHz do argo i czy on pracuje na takiej?

I dlaczego akurat optima

Nie


Z uwagi na częstotliwość pracy i jej właściwości skupione na szukaniu drobnicy kolorowej.

argo pracuje tylko na 6 kh

optima pracuje na 16 kh czyli częstotliwość drobnicowa

Zaraz Argo chyba pracuje na trzech częstotliwościach :?

2). RODZAJ FILTRACJI: RELIKTY, STANDARD, 4-GO RZĘDU
Użytkownik ma do wyboru trzy filtry w pracy dynamicznej.
Zmiana rodzaju filtracji zmienia znacznie charakterystykę
zasięgów dla różnych przedmiotów, a użycie filtra 4 -go rzędu zmienia dodatkowo sposób reakcji wykry
wacza
na obecność celu.
Zmiany są tak znaczące, że praktycznie po przełączeniu filtrów mamy inny wykrywacz w ręce.
Argo ma następujące filtry do wyboru:
a). Relikty (podwójny 5.5 Hz): jak sama nazwa wskazuje - najlepszy na cele duże i głębokie. W grunta
ch słabo
zmineralizowanych bardzo mocny także na monety.
Generalnie, pracując z tym filtrem należy prowadzić sondę około
5 do 10 cm nad gruntem.
Takie są najlepsze warunki pracy dla wykrywacza z tym filtrem. Wyjątkiem jest sonda DD – tę
można i należy prowadzić blisko gruntu.
b). Standard
(podwójny 9Hz):
skuteczny zarówno na duże przedmioty głęboko położone, jak i na monety. Jeśli nie wiesz na
jaki filtr się zdecydować - użyj właśnie tego.
c). 4-go rzędu
(poczwórny 12 Hz):
filtr powinien być stosowany przede wszystkim na monety i inne drobiazgi. Szczególnie
w silnie zmineralizowanym gruncie. Zasięg dla dużych przedmiotów jest radykalnie mniejszy od dwóch p
ierwszych filtrów.

Mylisz częstotliwość pracy detektora (czyli częstotliwość sygnału emitowanego przez cewkę) z częstotliwościami granicznymi wewnętrznych filtrów w obwodach elektroniki Argo. Jedno z drugim nie ma nic wspólnego.

Jeśli tego nie rozumiesz, to myśląc o Argo albo będziesz się musiał mnóstwo nauczyć, albo będzie długi płacz na polu... i wymiana sprzętu na prostszy. Dobrze się zastanów, jeśli dalej myślałbyś o nim.

Trochę kolego przesadziłeś z tą długą pracą na polu w celu nauki. Na poznanie Argo w stopniu pozwalającym na osiągniecie normalnych efektów wystarczą 2-3 wypady, przeczytanie instrukcji i zrobienie kilku prób z monetami . Dobrze jest też obejrzeć film i zobaczyć jak ktoś chodzi. Nie ma w nim kosmicznej technologii. Potem jeśli masz potrzebę możesz wyśrubowywać ustawienia żeby osiągnąć jeszcze lepszy efekt.
X terra- włączasz, ustawiasz i chodzisz. Obydwa maja swoje plusy i minusy. Ja osobiście wolę Argo bo się przyzwyczaiłem. Kolega zaś X terrę bo się przyzwyczaił przez kilka sezonów. A efekty mamy różne w zależności od miejscówki. Myślę że podobne.
Optima zaś dla mnie jest dużo płytsza od obydwu tych wykrywaczy. A wiem to z testów które robiłem.

[quote="krzysiekb321]
Optima zaś dla mnie jest dużo płytsza od obydwu tych wykrywaczy. A wiem to z testów które robiłem.[/quote]

:ups:

Wiedziałem że zagorzały Fan nie zgodzi się z tym stwierdzeniem. :) Na 10 kopiejek miedzy Optima a X terrą 705 było prawie 10 cm różnicy. Poza tym wystarczy pójść na łąkę i kopie się 1/3 tego co konkurencja. Z reszta można znaleźć na różnych forach testy porównujące które to potwierdzają.

Przestań pisać takie bzdety, bo albo Optimy nie miałeś w ręku albo nigdy nie byłeś na łące. Albo miałeś, ale nie umiałeś przeczytać instrukcji obsługi. Jakieś bzdetne testy na głębokość że robiłeś to jeszcze mogę przeczytać, ale to co powyżej to po prostu kłamstwo.

To chyba Ty sam nie miałeś tych wykrywaczy w ręku kolego. Bo ja miałem wszystkie i to po kilka razy, albo naraz
i kilka innych jeszcze też. Na rutusowcu są testy niejakiego Regisa. Poza tym moje testy były robione jednego dnia i w tym samym miejscu więc nie wciskaj jakiegoś chłamu stanowczym tonem że tak nie jest.
Skoro nie dostrzegłeś różnicy to chyba Cie przerosły poważniejsze modele i ograniczyłeś się do wykrywacza typu włącz i szukaj. Poza tym temat był już rozstrzygnięty nie jednokrotnie.

Nie wiem jak wychodzi z gleby w teście 10 kopiejek, wiem natomiast , że te 10 kopiejek to ja optimą wyciągnąłem na starej drodze, a szedłem ostatni po argo na standardzie i gti 2500.