Pomijając kwestie, że nie każdy chce się darmowo dzielić swoją wiedzą (bo to wbrew pozorom dużo kosztuje...), to problem głównie leży w tym, że po primo nie da się dokładnie przenieść swojej wiedzy w sposób bardzo ogólny w skrótowej formie forum, a po secundo osoba niedoświadczona bardzo często po prostu nie rozumie tego co się do niej pisze lub nie potrafi tego sensownie zastosować w realu. I kółko się zamyka.

A propos różnych ogólnych zasad pracy z detektorami to jest sporo poradników w sieci, z tym. że nie polskich. I je głównie należy czytać i konfrontować ze swoim sprzętem.

A co do konkurencji - no, też jest to możliwe, ale umówmy się - ten, który pyta się o "najlepsze ustawienie" to nie jest konkurencja dla tego, który mógłby mu odpowiedzieć... Taka jest brutalna prawda...

No ale nie ma ustawienia dla Deusa aby był głębszy od GMP na małe sreberko na piaszczystym, stabilnym ugorze...
Jeżeli GMP widzi taką monetkę przykładowo max. z 30 cm, to przy głębokości 31 cm zarówno Deus jak i GMP je pominie...
Mało tego wątpię, aby Deus osiągnął w takim przypadku zasięg GMP (czyli te umowne 30 cm).
I zmiana częstotliwości na niższą także nie pomorze...

Jakie masz doświadczenie z Deusem ?

Kiedyś już Jacka prosiłem o wyjaśnienie tych zależności ale nie chciał się podzielić wiedzą nie wiem czemu ale to jego sprawa. Cheetah nie masz do końca racji (po części tak ale nie do końca), moim zdaniem z tym że zawsze trzeba nastawiać inaczej sprzęt. Myślę że zapisanie 2-3 programów załatwia 80-90% miejscówek (no może mniej ale nie o to chcę się spierać:D). Chodzi mi o to że są to programy bazy w których przy poszukiwaniu korygujemy 2-3 parametry i dostosowujemy wykrywacz do danych poszukiwań. Nie jest to trudne i skomplikowane jak się obeznasz ze sprzętem. Problemem moim zdaniem są pewne zależności po między odpowiednimi nastawami tak jak np. reaktywacja-wyciszacz sam wpadłem na to zanim opisał to Prymek na forum ale jest pewnie jeszcze sporo rzeczy których nie obcziłem. Jeżeli ktoś poda swoje ustawienia do danego poszukiwania to można to potraktować jako program bazowy, w którym zmieniamy (dopasowujemy) odpowiednie parametry do terenu. Jeden to rozumie a drugi zrozumie (kiedyś). Chodzi o to że by nie robić z naszego hobby tajemnego know how wiedzy tajemnej (albo płatnej sam nie wiem jak to rozumieć) tylko tworzyć własną społeczność wyedukowaną i zadowoloną. Fakt jest napisana książka poradnik o deusie (know how płatne) ale mi nic po niej bo nie znam na tyle angielskiego żeby przeczytać samemu. A tak po za tym to brakuje dobrego poradnika po polsku lub nawet tłumaczenia bo google nie wszystko umie dobrze wyjaśnić.

Nie wiem co miałbym niby jeszcze "zdradzać" ?
Przecież w instrukcji jest wszystko opisane.
Wystarczy tylko zapoznać się do czego każda z funkcji menu służy.
Wątek o ustawieniach Deusa ma ponad 100 stron.
Obsługa wykrywacza to jak pieczenie ciasta.
Oprócz przepisu musi być to jeszcze coś
Coś czyli staż w terenie

Wg mnie nie ma sensu nikogo przekonywać do czegoś co każdy może sprawdzić. Jeśli wiadomo, że może a nie sprawdza to po prostu nie chce... Powiem więcej... Nie wystarczy np. używać GMP przez 5 lat, a do porównania złapać pierwszego lepszego deusa lite Czesia z za płota w celach przetestowania, porównania i wyciągnięcia wniosków. Staż ze sprzętem to podstawa. Deusa trzeba się nauczyć nie tylko obsługiwać ale i słuchać jak każdy inny wykrywacz. Na dobrą sprawę sygnały z granicy zasięgu przez pośpiech i nieumiejętne słuchanie dźwięków przeważnie zostają pominięte - tyczy się to każdego wykrywacza bez wyjątków - a wystarczyłoby zwrócić uwagę na parę rzeczy by szukać głębiej i skuteczniej z tą różnica, że różne sprzęty bardziej lub słabiej prezentują te anomalie dźwiękowe które świadczą o zaleganiu znajdki. Ponadto zróżnicowanie warunków gruntowych na terenie naszego kraju i nie tylko, uniemożliwiają obiektywną ocenę jakikolwiek sprzętu na forum wśród grona poszukiwaczy. Pamiętajcie, że czym większa mineralizacja tym płytsza penetracja! ..i to mówię ja, Jarząbek :) sry za dużo piwa...

Pozdrawiam.

kwestia stażu i przeczytania instrukcji ? - to do mnie nie trafia , napisz Jacku swoje ustawienia nadające się do normalnych poszukiwań ( nie jakieś testowe z kosmosu ) na których deus 3.2 jest głębszy i lepszy od gmp - mogę zrobić filmik porównawczy - mnie się taka sztuka nie udała a próbowałem wszystkiego oprócz trybu statycznego który mi się nie podoba . W gmp prawie wszystko można uzyskać posługując się jednym pokrętłem i to dla mnie jest uniwersalność a nie dopasowanie tylko do wąskiego rodzaju celów bo w polu nigdy nie wiesz co spotkasz .Co do użytkowania deusa i gmp w skrajnie ciężkiej mineralizacji to oba się do tego nie nadają - cele zbierają z powierzchni - bułgar lub turek lepszy o lata świetlne w takim środowisku . Takie kategoryczne skreślanie gmp w porównaniu z deusem jest dla mnie błędem .

Nie, ja chyba nie pisałem, że zawsze trzeba kręcić wszystkimi parametrami, ale w praktyce ZAWSZE się coś tam doregulowuje w zależności od okoliczności. Oczywiście, zależnie od sprzętu, w jednym kręci się jedną albo dwiema gałami, w innym zmienia się cały program, a w trzecim zmienia się kilkoma parametrami, w zależności od tego, co się dzieje w terenie.

Jeśli tak to rozumieć, to tak - tylko, że ci, którzy szukają tych "najlepszych" nie mają tej świadomości, że zawsze czyjeś nastawy odnoszą się do warunków, w których autor nastaw szukał i które dla niego były najlepsze.


O, trafiłeś w sedno. Zrozumienie, jak dana nastawa wpływa na pracę detektora i jaka jest wzajemna zależność pomiędzy różnymi nastawami.

"Reactivity"...


Może w odwrotnej kolejności - Przeczytanie ze zrozumieniem instrukcji (i to wielokrotne) a potem doświadczenie... to podstawy sukcesu pracy z każdym sprzętem. Oczywiście plus wiedza teoretyczna o poszukiwaniach i swoim sprzęcie.
Inaczej, co widać po forach, bywają starzy wyjadacze którzy po kilku latach używania swojego sprzętu dowiadują się ze zdziwieniem, że coś robili nie tak i że można jeszcze lepiej... nie wspominając o tych, którzy kupili i zdegustowani, spuszczają sprzęt po krótkim czasie, bo "nie jest taki dobry, jak opisywano go na forach"...

A tak w ogóle, jeśli się mówi o porównywaniu GMP i Deusa (jak każdych innych sprzętów) to podstawą jest podanie ustawień Deusa (programów jest bez liku, a jeszcze jest możliwość gmerania w samych nastawach) oraz rodzaju cewek. Bo o ile w sprzęcie prostym zmieniając dostępne nastawy niewiele można namieszać, to w tym skomplikowanym - bardzo. Przy czym nie wyrokuje czy GMP jes lepszy od Deusa, o d nich obu Bułgary i Turki - po prostu pewne zasady obowiązują - inaczej to tylko takie sobie gadanie jest.

Lepszy może nie jest, ale głębszy... jeżeli chodzi o monety...
Bazuję na miarodajnych testach Lipka, przecież na filmie widać jak zmienia ustawienia w menu i dalej Deus widzi mniej od GMP...
Biorąc pod uwagę, że jeszcze prostszy w obsłudze i toporniejszy bułgar GM4 ma lepsze osiągi od GMP (jeżeli chodzi o głębokość) to ja już nie wiem na czym polega przewaga Deusa nad "prostackimi analogami" - napisałem w cudzysłowiu bo z analogów to one mają chyba tylko pokrętła...

Przecież podstawowym wyznacznikiem klasy wykrywacza jest jego zasięg. I to wg mnie jest uniwersalność. Przeczesanie jak największej objętości gleby w jak najkrótszym czasie. Przy sondzie DD i wysokiej częstotliwości prawdopodobieństwo "nie pominięcia" drobnicy rośnie. Tym bardziej, że w GMP jak, to ktoś kiedyś napisał, "dyskryminacja zaczyna się tam gdzie w innych wykrywaczach kończy".

A wg Was separacja w gruntach zaśmieconych, radzenie sobie w trudnym terenie (mineralizacja, kamienie magnetyczne) itp. itd. Tylko tego typu miejscówki to niewielki procent... Poza tym zasięg przy ustawieniach na trudny teren spada z tego co mówią do ok. 15 cm.

To jest właśnie specjalizacja a nie uniwersalność...
A co z poszukiwaniem militarki stalowej... Deus chyba także średnio się do tego nadaje...
Więc na czym polega ta uniwersalność...

Jest jednak sporo osób mających miejscówki w trudnym terenie, z masą żelaza itp, pozostałości osad, pola fekaliowe i tym podobne.
Mi jak wspominałem Deus przydaje się do separacji współczesnym śmieci w lesie - mniej niepotrzebnych dołków kopię - a zaznaczam, że militarki nie szukam - po prostu połowę czasu spędzam w lasach na poszukiwaniu monet i guzików

piowo2007 - jeśli oprzeć się na twoich wyznaczniku głębokości i tym, co w wątku napisano, to jest krótka piłka - ani GMP, ani Deus tylko Bułgar lub Turek. The End. ;)

Ale nie zbaczajmy od tematu wątku... Wiemy jakie maszyny porównujemy... Bułgar to była dygresja...

Nie, trzeba być konsekwentnym - jeśli liczy się tylko głębokość - to miałeś wyraźnie napisane - Bułgar lub Turek.

Jaki znowu Turek? :?

;)