oooo właśnie to miałem na myśli. Dzięki Shelton.
Wg mojej opinii CTX jest bardzo zajefajnym sprzętem, a Shelton jednym z uczciwszych jego posiadaczy (i nie tylko, bo Shelton to nie tylko posiadacz ;)) który pisze jak jest bez owijania i słodzenia :1
Przeważnie każdy chwali to co sam posiada lub sprzedaje, a prawdy sam nie napisze... tu mamy mały wyjątek, to się chwali!

Pozdrawiam.

Dzięki to działa w obie strony, ja też biorę pod uwagę zdanie innych, bo to jest zawsze alternatywne źródło wiedzy.

Z tym wszystkim - obiektywizmem jest jak z wykrywaczami analogowymi.

Tutaj wielu się nie zgodzi, ale na pewno są głębsze, to oczywiście wszyscy wiemy... ale wykopiemy z nimi więcej cennych rzeczy? Dlaczego?

Gdyż nie posiadają wyświetlacza LCD... skaczący numerek (lub jego brak) powoduje, że nie słuchamy audio i zakładamy, że to nie wartościowy sygnał... i go pomijamy.

To zupełnie innaczej niż nam mówią sprzedawcy i producenci... i to tak jak z dyskryminacją im jej więcej tym mniejsze zasięgi... I częściej się okazuje, że właśnie jej wyłączenie na zaśmieconej miejscówce pozwoli na lepsze wyniki.

Czyli zupełnie odwrotnie niż nakazuje nam logika...

Z analogiem kopiemy więcej, bo łamiący się sygnał może być guzikiem, lub czymś wartościowym.

Wyświetlacz i masa opcji częsciej przeszkadza i nie pomaga, jeśli nie będziemy umieli dobrze tego wykorzystać i odpowiednio skonfigurować.

Z tego powodu sprzęt trzeba dobierać indywidualnie. I nie jest to reklama, tylko realne spostrzeżenia...

Cyfrowy daje komfort pracy... jeśli umiemy to wykorzystać, natomiast analog postotę obsługi.

Konfigurowanie CTX`a jest dziecinnnie proste, wizualizacja sygnałów tym bardziej.
Twierdzenie, że te opcje mogą przeszkadzać, uważam za dziwne.
Zmysł słuchu mamy różny. Pewne tony odbieramy w odmienny sposób. To jest powód by dobierać sprzęt indywidualnie.

Konfigurowanie nie jest proste... bo jest masa opcji i zmiana selekcji tonalnej zmienia obrazowanie sygnałów... po to jest program Tadpole 4 i Ghost 4 do sprawdzania. To nie takie proste.

Konfiguracyjnie tak, ale do warunków już nieco gorzej.

Jedna wypowiedź, dwa różne twierdzenia.

Edit.
Programy, ktore wspomniałeś, pomóc mogą tylko w tonalnym rozróżnieniu. Ja chętnie, i uważnie, używam możliwości wszystkich. Wracam tu do wizualizacji sygnału.

Nie, sygnał jest z przetwornika. Wpierw sygnał a później wizualizacja, bo ona na nim bazuje. Sporo pomaga, ale wpierw jest audio. Dlatego wygrywają sprzęty prostsze - analogowe. Nie ma problemu - kopać czy nie kopać?

Wizualizacja często pomaga, ale często też utrudnia. Złota zasada jest i była prosta. Kopiemy także te niepewne sygnały. Jeśli tego nie robisz zostawiasz więcej innym.

Popatrz na Tadpole i Ghosta. Wiesz jaka jest zasada ich działania? Tadpole to tryb do poszukiwań, a Ghost program do sprawdzania. Problem polega na rozwiązaniu Minelaba wyświetlacza CE i FE i gdzie umownie - podkreślam - umownie wyświetlane są wartości znaleziska ze względu na przewodność.

Cały czas to są umownie przyjęte wartości przez programistów z fabryki. W jednym miejscu tej powiedzmy tabeli dochodzi do nakładania się sygnałów i interpretacji dźwiękowej... dlatego sprawdzamy innaczej zrobionym programem ten pierwszy.

Jak to nie jest komplikacja to co to jest?

Nie ma idealnych rozwiązań, każde urządzenie ma swoje wady i zalety tak jak poziom wiedzy samego użytkownika.

Rozwiązanie z obrazowaniem jest rewelacyjnym rozwiązaniem, ale ma też swoje uwarunkowania i wady.

Tyb do poszukuwań(Tadpole) i tryb do sprawdzania(Ghost4). Różnią się czym ?! Odowiedź jest jedna. Dyskryminacją.
Żaden hokuspokus.

CTX3030 posiada tylko 6 (3 i 3)ustawień, które mogą mieć wpływ na jego "zasięgi". Ich umiejętność wykorzystania jest ważna, ale nie wpływa mocno na osiągi detektora.
Reszta, jak np. programy Tadpole,czy Ghost, to hihi śmieszne jest.

No nie. Dyskryminacją nie tylko. Tonami audio. W tym jest problem. Przeczytaj post powyżej... mam też dla ciebie nail board test wszystkich cewek... od 6 cali przez Coilteka, 11 cali i 14 cali. Niebawem na Youtube ;)

Nie potrzebuję, mam 3 cewki. Znam CTX na tyle, że nie potrzebuję dodatkowej(zbędnej,drogiej) cewki.

PS: Ustawienie tonalne wpływa na sygnalizowanie obiektów... w tym rzecz...

Skok obiektu powoduje zmianę audio lub jej brak... lub niepełną sygnalizację.

Na tym to polega... na niczym innym.

Po to są te tryby Tadpole i Ghost. To łatka błędu konstrukcyjnego. Możliwe, że któryś update to naprawi i spowoduje, że ustawienia w trybie Combine będą bardziej zaawansowane.

Podobnie jest w Deusie np. kapsle lepiej się rożróżnia ustawiając opcję silencer... ale traci się na osiągach i maskowaniu dobrych sygnałów, ale jest opcja wejścia w wyświetlanie XY diagramu i obrazowanie graficzne... jest to upierdliwe, ale ważne, że jest.

Wszystkie maszyny pracują na podobnych zasadach, ale mają inne możliwości konfiguracji.

Dlatego zawsze najlepszą rzeczą jest dobry i czytelny tor audio, a później obrazowanie graficzne dopracowane na jego podstawie.

Najlepsze jest to że nie o to w tym wszystkim chodzi. Nie chodzi o zakup nowej cewki. Chodzi o maskowanie żelazem dobrych sygnałów ;)

PS2: Bierz pod uwagę, że może się okazać zgoła odwrotnie niż myślisz. Upierałeś się co do uszczelnienia CTXa i jak się okazało niestety było tak jak mówiłem, po prostu trzeba analizować informacje.

Szczerze, tak do końca ne jestem przekonany, że powstała jakakolwiek nieszczelność. Sprawdzam detektor zawsze w domu(przed i po). Mniemam, że bateria dała ducha. ;( Wilgoci nie zuważyem żadnej.
Jestem oczywiście zadowolony, że serwis wymienił uszkodzone części i grubsza uszczelka jest dobrym rozwiązaniem.

Edit. Niestety, jeśli chodzi o poprawienie w USB porcie, nic się nie zmieniło

A tutaj obiecane filmy:

https://www.youtube.com/watch?v=qf8QcsYQ9ig

https://www.youtube.com/watch?v=xdPkbbjimpk

https://www.youtube.com/watch?v=uOl4xlSU5Ok

https://www.youtube.com/watch?v=uz4TEu6Eo28

Witam :)
chciałbym sie dowiedzieć jak głębokim sprzetem jest Minelab CTX 3030 na największej cewce i o ile wzrasta głębokość podczas pin-pointa.