http://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/art ... -w-ue.html

http://trybun.org.pl/2015/11/18/komisja ... rrorystom/


Komisja proponuje zaostrzenie przepisów, dotyczących nabywania i posiadania broni w Unii Europejskiej, by ograniczyć możliwości, że dostanie się ona w ręce przestępców i terrorystów.

- Wprowadzamy bardziej surowe zasady, by całkowicie zakazać posiadania niektórych rodzajów broni półautomatycznej przez osoby prywatne - powiedziała unijna komisarz do spraw rynku wewnętrznego, Elżbieta Bieńkowska. Zaostrzone mają być też zasady nabywania broni przez Internet czy posiadania broni przez kolekcjonerów. - Nie oznacza to, że kolekcjonerzy nie będą mogli nabywać broni, ale będą musieli mieć na to wcześniej pozwolenie - powiedziała Bieńkowska.

Propozycja Brukseli została przedstawiona zaledwie kilka dni po zamachach w Paryżu. - Nie możemy zapewnić, że teraz nic się nie wydarzy i że będziemy w pełni bezpieczni, ale z naszej perspektywy zrobiliśmy co mogliśmy i w najszybszym możliwym tempie - podkreślała Elżbieta Bieńkowska. Teraz propozycjami Komisji zajmą się państwa członkowskie i eurodeputowani.

Bruksela zaproponowała także wspólne standardy dotyczące broni, która została pozbawiona zdolności użytkowej. Często bowiem zdarzało się, że taka broń - gdy dostała się w ręce przestępców - była używana ponownie, nawet podczas zamachów terrorystycznych. Chodzi między innymi o zakaz posiadania najbardziej niebezpiecznych rodzajów broni, nawet jeśli teoretycznie nie można już z niej strzelać. Dziś przedstawiciele krajów członkowskich jednomyślnie wyrazili zgodę na zaostrzenie zasad w tym zakresie.

Kolejny komentarz na dzisiaj (18.11.2015 r.) Media donoszą, że Elżbieta Bieńkowska jest patronką zmian zainicjowanych przez Komisję Europejską, jakie mają nastąpić w Dyrektywie Rady w sprawie kontroli nabywania i posiadania broni. Komisarz Bieńkowska dąży do ograniczenia Europejczykom dostępu do broni. Projektowane przepisy dotyczą oczywiście wyłącznie praworządnych Europejczyków, bowiem tylko ci respektują dyrektywy unijne i prawodawstwo krajowe. Deklarowaną przyczyną przyspieszenia prac Komisji Europejskiej nad zmianami prawodawstwie unijnym, jest utrudnienie dostępu do broni palnej terrorystom w obliczu ostatnich zamachów w Paryżu, ale nie ma to związku z faktami. Terroryści nie korzystają z broni, która ma być zakazana!

Prawodawstwo unijne dotyczące broni palnej to zasadniczo Dyrektywa Rady z dnia 18 czerwca 1991 roku w sprawie kontroli nabywania i posiadania broni. Dyrektywa ta określa ramy prawne w jakich mieścić się musi ustawodawstwo krajowe w zakresie dostępu do broni palnej. W ogólności Dyrektywa reguluje kryteria wydawania pozwoleń na broń oraz kategorie broni jakie w oparciu o pozwolenie na broń można posiadać. Dyrektywa kategoryzuje broń jako kategorie A, B, C i D. Do kategorii broni A – broń palna niedozwolona, zalicza między innymi automatyczną broń palną. Na podstawie art. 6 Dyrektywy Państwa Członkowskie podjęły wszelkie właściwe czynności w celu zakazania nabywania i posiadania broni palnej i amunicji sklasyfikowanej w kategorii A. Innymi słowy w Europie zakazane jest posiadania broni palnej samoczynnej (automatycznej), od dość dawana. Istnieją nieistotne w praktyce wyjątki.

Pomimo istnienia tego stanowczego zakazu, terroryści w Paryżu wykorzystali broń palną automatyczną – zakazaną przepisami unijnymi oraz krajowymi, w tym ustawą o broni i amunicji. Czy znane są przypadki nabywania broni przez terrorystów w sklepach z bronią palną, w oparciu o pozwolenie na broń? W Europie z całą pewnością nie. Wniosek Komisji Europejskiej, przygotowany przez komisarz Bieńkowską, dotyczy zakazu posiadania przez praworządnych Europejczyków, pewnych rodzajów broni palnej samopowtarzalnej centralnego zapłonu (przeładowującej się po każdym wystrzale, ale nieautomatycznej), które nie są wykorzystywane przez terrorystów. Do kategorii A – broń palna niedozwolona, ma zostać wpisana broń palna która samopowtarzalna, która przypominam broń samoczynną (automatyczną) oraz broń palna samoczynna (automatyczna), która została przerobiona na samopowtarzalną. Dotychczas tego rodzaju broń mieści się w kategorii B – Broń palna, w przypadku której wymagane jest pozwolenie. Ma być zakazana broń, która jedynie z wyglądu jedynie przypomina broń samoczynną, tą która znajduje się w rękach terrorystów.

Rzeczywistym skutkiem projektowanych regulacji, będzie jeszcze większe ograniczenie możliwości posiadania broni przez Europejczyków. Wpływ postulowanych przez komisarz Bieńkowską zmian na nabywanie broni przez terrorystów będzie żaden. Broń z której terroryści korzystają, jest od dawana zakazana, a wykorzystywana w aktach terroru nie jest legalna.

Projektowane regulacje zasadzają się na niebezpiecznym założeniu, wyrażonym w zdaniu:

no i stało się...

http://vadimpacajev.com/ke-klepnela-now ... omatyczna/

No i stało się… Komisja Europejska w trybie ekspresowym, bez konsultacji, bez zasięgania opinii kogokolwiek przyjęła dzisiaj projekt nowej dyrektywy o broni palnej.

Projekt, który teraz będzie poddany, zapewne także w równie ekspresowym tempie, głosowaniu przez Parlament Europejski podpisany i skierowany do wdrożenia przez kraje członkowskie.

Co zmienia ów projekt dyrektywy ?

Zmian jest sporo, ale najważniejsze to:

dodanie do katalogu zakazanych rodzajów broni do posiadania przez cywili trzech kategorii – broni samopowtarzalnej powstałej w skutek przerobienia broni automatycznej, broni która przypomina wyglądem broń automatyczną, oraz broni należącej do w/w kategorii trwale pozbawionej cech bojowych
wydawanie pozwolenia na posiadanie broni na okres maksymalnie 5 lat
zakaz sprzedaży broni i amunicji przez internet
wymóg trwałego i widocznego oznaczania broni
ostrzejsze zasady sprzedaży i obrotu bronią typu deko czyli trwale pozbawioną cech bojowych
ostrzejsze zasady dla kolekcjonerów broni
ściślejsza wymiana informacji o broni i jej właścicielach, sprzedaży, obrocie itp.

Najważniejsze dla mnie osobiście są dwie pierwsze zmiany, czyli zakaz posiadania broni samopowtarzalnej „przypominającej” bron automatyczną i powstałą wskutek przerobienia jej z automatycznej, oraz wydawanie pozwoleń na max 5 lat.

Punkty te w oryginale brzmią tak:

W artykule 7 dyrektywy dodaja się następujący podpunkt w punkcie 4:

„The maximum limits shall not exceed five years. The authorisation may be renewed if the conditions on the basis of which it was granted are still fulfilled.”

Obecnie art. 7 pkt 4 dyrektywy brzmi następująco:

„4. Państwa członkowskie mogą rozważyć wydanie osobom, które spełniają wymogi konieczne do wydania
pozwolenia na broń palną, wieloletniego zezwolenia na nabywanie i posiadanie wszelkiej broni wymagającej
pozwolenia, bez uszczerbku dla:
a) obowiązku informowania właściwych organów
o transferach;
b) okresowej weryfikacji spełniania przez te osoby
wymogów; oraz
c) maksymalnych limitów posiadanej broni przewidzianych
w prawie krajowym.”

Oraz

W Annexie I do Dyrektywy 91/477/EC part II zmienia się następująco:
(a) point A is amended as follows:
(i) in Category A, the following points are added:
‘6. Automatic firearms which have been converted into semiautomatic
firearms;
7. Semi-automatic firearms for civilian use which resemble weapons
with automatic mechanisms
8. Firearms under points 1 to 7 after having been deactivated’;
(ii) in category B, point 7 is deleted.
(iii) In Category C, the following points are added:
‘5. Alarm and signal weapons, salute and acoustic weapons as well as
replicas;
6. Firearms under category B and points 1 to 5 of category C, after
having been deactivated’.
(b) in point B, the following text is deleted.”

Co to wszystko oznacza?

A no to że po pierwsze wydawane do tej pory pozwolenia na broń ważne bezterminowo będą wydawane na okres do 5 lat i trzeba je będzie ponownie wyrabiać, jeśli będzie się spełniać warunki na jakich zostało wydane pierwotnie. Do tego oczywiście trzeba będzie znowu ponieść wszelkie koszty z tym związane.

Zakazane zostanie posiadanie wszelkich karabinów i pistoletów samopowtarzalnych które „przypominają” broń automatyczną lub powstały w skutek przerobienia takiej czyli pozbawionych możłiwości strzelania ogniem ciągłym. W dodatku nakazuje się zniszczenie wszelkiej takiej broni. Tak więc do pieców hutniczych trafią przede wszystkim wszelkie wykorzystywane w sporcie karabinki typu AR, AK czy popularne „cześki”. Ponadto wszelkie RAK-i, PeeMy UZI, Skorpiony i inne powstałe w skutek TRWAŁEGO wykastrowania z możliwości strzelania ogniem ciągłym.

ALE! określenie to jest na tyle nie precyzyjne, że wszystko może przypominać broń automatyczną.

Czyż taki Glock 17/19/tysiąc pińcet nie przypomina w pełni automatycznego Glocka 18 ? Toć są identyczne ! A więc ban na Glocki.

Ale zaraz zaraz , czy dla kogoś, kto jak owi Urzędnicy Unijni jest kompletnym lajkonikiem, taki Walther P99, CZ 75 , Jericho 941, P-83 (wymieniać dalej ?) nie przypomina tego przed chwileczką zbanowanego Glocka? Toć jest „taki czarny” i „krótki” i śmiertelnie niebezpieczny…

Jaki jest sens tych zmian ? Do prawdy nie jestem w stanie pojąć…

Broń palna którą posiadam służy mi tylko i wyłącznie do spełniania swoich pasji sportowych. Nie zamierzam się przed niczym, ani nikim bronić, tym bardziej moim karabinem… Nie uważam, abym w Polsce czy w Unii Europejskiej potrzebował broni do ochrony osobistej. Jeśli bym takiej potrzebował, wystąpił bym o takie pozwolenie. Broń lubię, lubię strzelać, rywalizować, cieszyć się z każdego osiągniętego wyniku. Boli mnie to, że chce mi się zabrać możliwość przyjemnego spędzania czasu na strzelnicy sportowej, tylko dlatego, że jakiś tępy urzędnik stwierdził, że jak jej zakaże to przestępca jej mieć nie będzie…

Nie lepiej zakazać ataków terrorystycznych ? Skutek będzie dużo lepszy, przecież jak nie będzie wolno się wysadzać w powietrze to nikt tego nie zrobi!

Taka jest logika tych przepisów!

Niestety zmiany zapewne przejdą, polski rząd, pod obecną kuratelą klepnie to z radością, już przebierają nóżkami aby rozbroić społeczeństwo…

I na końcu małe wyjaśnienie, gdyż jak czytam w internecie komentarze po tym co się stało to ręce mi opadają z powodu poziomu umysłowego niektórych komentujących. Co gorsza wielu z nich posiada broń palną…

Jak czytam debilne komentarze o potrzebie obrony przed chordami zalewającego nas Islamu to ręce mi opadają. Większość z tych którzy to piszą Muzułmanina widziało tylko w telewizji i na tym pozostaną…

Ja osobiście bardziej boję katolickiej większości w naszym dziwnym kraju. Wszyscy znani mi mordercy z ostatnich kilkudziesięciu lat, także wielokrotni, skazani przez polskie sądy byli katolikami. Wszyscy, którzy mnie kiedykolwiek w życiu okradli, chcieli pobić, wyskakiwali do mnie z „tulipanem” byli katolikami…

Zdzisław Marchwicki, Paweł Tuchlin, Mariusz Trynkiewicz a także wielu innych brutalnych, masowych morderców którzy niedługo wyjdą na wolność bo zamieniono im karę śmierci na 25 lat, to byli / są katolicy. Ich się boję.

Wyznawców Islamu JAK NA RAZIE się nie boję, znam ich kilku, wszyscy ciężko pracują w Polsce na swój codzienny kawałek chleba. Są lekarzami, przedsiębiorcami, jeden nawet prowadzi warzywniak, a po godzinach był do niedawna Immamem meczetu.

Chciałbym, żeby każdy Polak tak ciężko zapieprzał na swoje życie, będąc niemal codziennie szykanowanym, obrażanym, wyzywanym czy opluwanym. Na ulicy, publicznie w katolickim , miłującym bliźniego kraju. AMEN.

Oczywiście to wszystko jest dla naszego dobra i bezpieczeństwa . Ja już czuję się bezpieczniej dzięki tym nowym unijnym przepisom.. Myślę, że można pójść krok dalej i zakazać sprzedaży noży kuchennych ,na terenie całej unii. Terroryści nie będą mogli już ich wykorzystac , by podrzynac niewinne unijne gardła. Bezpieczeństwo obywateli na pierwszym miejscu.

Nas polaków to nie dotyczy ...skutecznie nas rozbrojono poczynając od 39 roku przez łapy nazistów ,sowietów i władze komunistyczne na końcu.Do dzisiaj niewiele się zmieniło mimo tak szumnej wolnej i niepodległej.Obywatel ma płacić podatki do śmierci a nie myśleć i nie daj Bóg się zbroić.Ma leżeć jak baran i czekać na kolejkę do strzału w kark -przykład Paryż tydzień temu... Terrorysta zawsze znajdzie drogę a szary uczciwy człowiek ...znów pomylił się przy wyborach?

Terroryści nie będą mogli kupić broni w sklepie, więc skończą się zamachy. Logika eurokołchozowych urzędasów :ups:
Jakby teraz muslimy używały broni kupionej legalnie.

Szkoda słów. Na szczęście cały ten socjalistyczny bajzel chyli się ku upadkowi przez własną głupotę.

Czy pani komisarz Bieńkowska jest blondynką ? To by wiele wyjaśniało. :roll:

Każdy eurobiurokrata jest mentalną blondynką.

Pozwolenie na broń jest potrzebne tylko po to aby łatwiej namierzyć kolesia który urzył jej w samoobronie aby go wsadzić bo złodziej ma w tej chwili większe prawa niż prawowity obywatel.

Każdy z tych "eurokołchozowych urzędasów" został wybrany przez obywateli, których tym samym reprezentuje.
Więc wszyscy jesteśmy blondynkami.

Przyczepili się Bieńkowskiej, jakby miała ona jakąkolwiek moc decyzyjną w PE. Jest jednym z wielu urzędasów i nikim więcej.
Komisja Europejska wykonuje takie histeryczne gesty tylko i wyłącznie z powodu bezradności. Oczywiście są one pozbawione sensu, ale z całą pewnością tzw."społeczeństwu" przypadną do gustu.
Nie wierzycie? Zapytajcie ludzi, którzy broni nigdy nie trzymali w rękach (czyli jakieś 95%) czy ograniczenie do jej dostępu jest właściwe.

Czy zdarzyło się kiedykolwiek żeby terrorysta użył broni na które otrzymał pozwolenie? Biurokraci żyją w wirtualnym świecie...Zmotywowany ,nakręcony fanatyk widelcem w centrum miasta zamorduje wiele osób zanim wkroczą służby -przykład Paryż -kilka godzin zwłoki do działania przez profesjonalne służby.

...terroryści to tylko jeden z wielu argumentów, który można wykorzystać do ograniczenia praw i swobód obywatelskich.

Gdyby podczas rzezi w Paryzu ktos posiadal legalna takowa, to moze nie byloby tyle ofiar. :(

Czas ustawić się w kolejce do sklepu GS-u po siekiery, kosy,widły i kłonice. Kupić, zakonserwować, zakopać, na nie też przyjdzie kolej.

Wzrokiem też można zabijać, nakaz noszenia ciemnych okularów. Zakaz posiadania saletry amonowej i oleju napędowego (Breivik). Coraz wiecej zakazów, nakazów, coraz mniej swobód obywatelskich.

No i będzie się działo... :) Do tej słodkiej dysputy dosypię soli. Ilu szanownych Kolegów - tu piszących - miało w ręku broń ? Upsss... pewnie grono się zmniejszy...Wiem , wiem - strażnik Texasu i inne pierdoły z filmów pobudzają '' młodych - gniewnych '' - połowa z Was zginęła by przy ładowaniu... Nie macie ( w większości ) pojęcia o czym piszecie . Pomijam aspekt psychologiczny - inaczej człowiek zachowuje się na strzelnicy , a inaczej mając broń przy dupie... Myślenie ( póki co ) nie boli ... Pozdrawiam - Olek.