Cześć

Sprzęt mało popularny w naszym kraju, ale może jakaś grupka użytkowników się znajdzie :)

Dla tych którzy nie mają a chcą zobaczyć jak działa na YT polecam wpisanie nazwy cyrylicą.
Czyli "sorex про" lub "copekc про".

Ciekawy porownanie ACE250 z detechem.

https://www.youtube.com/watch?v=62Yz9M99niU


Jak widac Sorex ma "modulacje glosnosci" - tak to nazywam, nie wiem jak fachowo się to nazywa.

Czy kopiecie takie ciche powtarzalne sygnaly? Probowalem kilka razy i koparka by sie przydala :lol: Szczegolnie z cewką 9,5x12,5. Dziurka musiałaby być 1x1m :lol:


Pozdrawiam
Tomek

Temat pozostał bez podpowiedzi a wykrywacze interesujące , więc mam pytanie co interesującego ma do zaoferowania AKA oprócz reklamowanej jako bardzo dokładna możliwość identyfikacji na wyświetlaczu ? czy jest wyjątkowo głęboki na tle innych znanych wykrywaczy ? czy jest wyjątkowy w miejscach zaśmieconych żelazem ? czy tak duża cewka nie przeszkadza w takich miejscach ? i tak ogólnie czy warto wydać tyle kasy :lol:

jak dla mnie zalety:
- waga
- graficzne ID
chociaz moim zdaniem w modelu poprzednim (bez pro) bylo to lepiej rozwiazane. Ekran byl podzielony na pol ID i wykres. W nowym ID to 2 malutkie cyferki. Wykresy duzo trudniej do siebie porownac. ID to jednak ID.
- Separacja. Testowalem tylko na tym "nail test". Przeszedl do konca. Separacja na pewno grubo powyzej sredniej rynkowej. W wolnej chwili zrobie testy z gwozdziami i roznym poziomem monet.

Na pewno glebszy od sredniej rynkowej. Dokladnie nie mierzylem. Najglebsze dołki na monetki jak dotad to jakies 1,5-2 dl. krecika. Jednak kopie tylko wyrazne sygnaly. Gdybym kopał wszystko to nie doszedlbym do polowy pola :lol:

Wady:
Ilosc sygnalow powoduje, ze gdy dochodze do polowy pola to koledzy juz wracaja. :lol:

Mam jeszcze jeden problem. Wzbudzanie, ale opisze go po kolejnym wypadzie. Wykrywacz wrocil z serwisu Mocnego Sygnalu jako sprawny. Podobno wszystkie czule sprzety tak maja. Postaram sie nagrac filmik. Moze podrzuce ruskim do weryfikacji bo w Polsce nikogo z nim nie moge znalezc.

Porównanie z kanarkiem jakoś do mnie nie przemawia. Ponadto to audio jakieś dziwne, a nawet za dziwne, przekombinowane - coś jak maszyny do poszukiwania samorodków złota. Zasięgami chyba też nie grzeszy. Na jakiej częstotliwości działa?
Najgłębsze dołki na monetki 1,5-2 długości kreta? Nic Ci się nie pomyliło czy może piszesz o sakiewce z monetami? 1,5 to jeszcze ok ale 2 długości? To około 48cm ;)

Nic mi się nie pomylilo. Na pewno glebszy od Optimy. Kolega ledwo co slyszal. Ja mialem dosyc mocny i stabilny sygnal. Z dolka wykopalem jakies alu grosze PRL.

Poruszyles temat dźwięków. To nie jest takie proste :)
Sorex ma dwa kanały detekcji (statyk i dynamik). Statyk możesz ustawić na stałe lub do momentu zadziałania kanału detekcji (dynamiki). Dynamik znowu ma 3 różne modulację do wyboru. Do tego regulacja dźwięku żelaza, treshold a w zaawansowanych możesz sobie po zmieniać zakresy (w kHz) detekcji w stosunku do zakresu tonów. (Podobnie jak w Deusie).

Żeby nie było za prosto to dla kanału detekcji masz jeszcze do wyboru 3 algorytmy pracy różniące się głębokością ,separacja i interpretacja dźwięków.

Podsumowując Dźwięk Sorexa może być bardzo różny. Mi osobiście ten polifoniczny jak w etracku kompletnie nie podchodzi.

Mam 2 cewki. 10 okrągła 7 kHz i Elipsa 9,5x12,5 14 kHz. Obie są produkcji firmy Mars. Wieksza to model Tiger z ich oferty.W ofercie są cewki do 20kHz a Sorex pracuje z cewkami od 1,5-30 kHz.

Mało tego. Z tego co wyczytalem Sorex zadziała z praktycznie każda cewka od innych detektorów. Kwestia tylko przerobienia wtyczki.Podczas włączenia z wcisnietym Vol+ rozpoznaje częstotliwość cewki i się do niej dostraja podając na końcu dokladna częstotliwość w Hz (nie kHz).

Co do głębokości z chęcią zrobię testy ale nie mam z kim :) koledzy wolą kopać niż testować :1 jeśli są chętnie na poświęcenie dnia, zebranie kilku wykrywek z okolic Wawy to z chęcią sam przetestuje sprzęt.

Może kolega Saku się wypowie? Jaka jest różnica głębokości np. pomiędzy AKA a Velox One itd.

Fajnie gdyby zrobił test Signum (chyba że ma Sorexa do dyspozycji) na swoim poletku i porównał np. z GM :)

Druga sprawa. Nie jest to sprzęt typu włącz i szukaj. Jest kupe opcji na różne warunki i myślę że kolega Saku byłby obiektywnym testerem. Dosyć dobrze pooznalem sprzęt ale przypuszczam że brak mi jeszcze doświadczenia :P

Potwierdzam, Optima ledwie "popierdywała", dawała słaby rwany sygnał, a u kolegi mocny powtarzalny dźwięk.
Choć muszę też dodać, że tamto poletko jakoś w ogóle mojej Optimie nie leżało

hehe :) ale to nie twoja Optima akurat była :P

rizar, jupi:

Używam Signum bardzo często od ponad roku

Z testem video będzie trzeba trochę poczekać ponieważ przenoszę moje pole testowe w inne miejsce i je powiększam. Będzie zakopane kilkadziesiąt monet, guziki, klamry, hełmy i gliniane garnki z monetami. Gleba dosyć wymagająca

Co do moich ocen tych sprzętów to wstrzymam się z zaletami z racji że te wykrywacze są w mojej ofercie. Co do wad to moim zdaniem trzeba im poświęcić trochę więcej czasu niż innym wykrywaczom, początki bywają frustrujące. Ale tak jest z praktycznie każdym nowym wykrywaczem

Pozdrawiam

saku

Czyli przykład na dwóch Rutusach jest w takim razie :) Jak kopaliśmy razem w O... na tym małym kartoflisku identyczna sytuacja miała miejsce

Nie, żebym się czepiał, ale tak z ciekawości, na jakich ustawieniach były Optima i Aka?

Bo samo powiedzenie, że jeden miał "mocny powtarzalny dźwięk", a drugi "popierdywał" to etwas przy mało, koledzy. Bez ustawień te stwierdzenia nic kompletnie nie znaczą. To po primo.


A po secundo - porównywanie przykładowo 16kHz Optimy, ustawionej FABRYCZNIE na separację i stabilność kosztem głębokości, z AKĄ na 7kHz ustawioną na głębokość (bo jak mniemam, tak właśnie była ustawiana) nie ma po prostu żadnego sensu, poza samozadowoleniem posiadacza AKI... podobnie, jak w przypadku testów ARGO pracującego w Relikcie (więc maksymalna głębokość) z Optimą (jak wyżej) - tu cudów nie ma, fizyki się nie zmieni... ;)

Jeśli już, to porównajcie AKĘ z ARGO (DD29), a jak z Optimą - to na podobnej częstotliwości i w trybie "separacja" - o, - wtedy byłoby to ciekawe.

Niezależnie, AKA już dawno mi się podobała, jeśli chodzi o rozwiązania, a i skuteczność w polu zapewne ma wysoką...

Witam
Dzisiaj miałem okazję porównać mojego tejona z signum. Z braku czasu odbył się tylko jeden test z szelągiem krystyny , test w powietrzu .Signum odzywał się z dystansu prawie 40 cm a tejon jakieś 25. Signum w trybie all metal tejon dyskryminacja trochę poniżej foil.

Testy w powietrzu robią tylko niepotrzebne zamieszanie. Nie mają sensu. Niektóre wykrywacze mają w powietrzu tyle samo a w glebie 5 czy 7 cm różnicy.

A co do zasięgu Signum w all metal i dyskryminacji to praktycznie nie ma różnicy

Pozdrawiam