Zdobienia i sposób wykonania jest typowy dla plemion wschodniogermańskich w szczególności dla k. przeworskiej i k.wielbarskiej. ale jednak coś jest nie tak, zapinka to pochodna zapinki silnie profilowanej. a w wyżej wymienionych kulturach podobnie wykonane okazy miały inny kształt nóżki (Almgren : zapinka nr 41) Czy jest ktoś w stanie podać jakieś analogie znalezione wśród tych dwóch kultur do tej zapinki czy może jest to wyrób spoza k. wielbarskiej i przeworskiej? Małe wyjaśnienia przedmiot pochodzi z aukcji internetowej i nie należy do mnie , nie wiem nawet z jakich rejonów pochodzi, wiec proszę nie pisać zebym go zwrócił do muzeum, zapinka zwyczajnie mnie zaciekawiła.

przy okazji ciekawe strony nt. zapinek, fibul
http://www.harja.dk/administration/pdf/ ... %201.0.pdf
http://www.forumancientcoins.com/numisw ... key=Fibula
może znajdziesz odpowiedz a i innym się przyda

tak końcówka przy pochewce nie pasuje do niczego. Ciekawa...

W sumie to jest pewne podobieństwo do zapinki nr 69 z pierwszego linku, rożną chyba kapturkiem na sprężyce, może oba przypadki mają coś wspólnego. Jednak tą grafikę już widziałem w typologii Almgrena .

Zapinka morfologicznie odpowiada wczesnorzymskim fibulom o cechach mieszanych II i IV grupy Almgren, tj. o kabłąkach jak od kapturkowych, a nóżkach jak od silnie profilowanych. Ta jest o tyle specyficzna, że kabłąk jest stosunkowo szeroki, jak u najmłodszych zapinek kapturkowych; te zarejestrowane dotychczas fibule II/IV miały kabłąki węższe, jak u Almgren 38-39; stąd też prezentowaane znalezisko należy uznac chyba za jakiś późny derywerat tej grupy.

o zapinkach Almgren II/IV swego czasu rozpisał się J. Andrzejowski oraz M. Olędzki (określane przez niego typem Nadkole)

dzięki arbogast odpowiedz na medal, udało mi się dotrzeć do artykułu pana J. Andrzejowskiego o wschodniej strefie kultury przeworskiej i doczytałem sobie reszte :1 dla zainteresowanych mogę podać link