Od jakiegoś czasu chodzi mi po głowie zmiana wykrywacza (bo lubię próbować czegoś nowego) i poważnie zastanawiam się między innymi nad Fisherem F70 z cewką DD. Mogę kupić nówkę za 3 tys. (z osłonami elektroniki itd.). Optima to świetny sprzęt, ale chciałbym kupić taki, który będzie chociaż kilka centymetrów głębiej sięgał (dla drobnicy już te 6-8cm to dużo). Poza tym zauważyłem że w ogóle nie znajduję większych monet, a moi współtowarzysze owszem.

F70 jest blisko 2 razy droższy. Pytanie, czy taka zmiana ma sens. Może ktoś ma doświadczenie z obydwoma sprzętami?

F70 to wysoka półka choć niedoceniany że względu na swoją cenę i standardowo sondę koncentryka.
Po zmianie na 11 DD to potwór :1
Moim zdaniem warto bo niewiele ustępuje F75 bez trybu bP.
Nie wiem jaka sonda jest w twojej Optimie. Jest cokolwiek dziwne że mnie znajdujesz większych monet.

Mam 29DD i 23CC, których używam na zmianę. To nie jest tak że nie znajduję ich wcale, bo zdarza się, ale jak patrzę na znaleziska innych (i ich częstotliwość) no to zaczynam się zastanawiać nad tym..

Chyba zdecyduję się na tego Fishera :1

Niech zgadnę - inni mają pewnie częstotliwości nie do końca drobnicowe.
Polecam jednak nie sprzedawać Optimy i mieć oba sprzęty na raz w razie gdyby F70 się nie spodobał. Jeżeli byłby niestabilny na max czułości- wysłać sondę na serwis do Proscana lub Taktyka (kolejność przypadkowa).
To jest główna bolączka tych sprzętów.

Zgadza się - jeden to Eurotek Pro, drugi Proxima. Ok, dzięki za rady co do sond.

Czy ma ktoś instrukcję w pdf-ie do Fishera F70?

Znajdziesz na stronie producenta wersja ENG ale myślę że bez problemu do zrozumienia.
Sprzęty z częstotliwością w okolicach 7kHz lubią duże miedziaki.

Ok, zostawiam linki dla potomnych:

Manual: http://www.fisherlab.com/hobby/manuals/F70)%20REV%204%2012.05.12%20-%20Reader.pdf


Field test:http://www.fisherlab.com/hobby/field-tests/f70review.htm

Trochę powątpiewałem w to co napisałeś, ale wygląda na to że jest naprawdę dobrze, w airteście monetę wielkości kopiejki widzi z ok. 15 cali (38cm):

https://www.youtube.com/watch?v=hK4sQ0YU0hg

Wiem że airtest nie jest miarodajny, ale nawet odejmując te 6-7 cm to i tak jest dobrze.

Czy ktoś jeszcze mógłby się wypowiedzieć na temat Fishera F70? Jest tu jakiś użytkownik?

Jeżeli zainteresujesz się trybem "Slow" zwątpienie ustąpi.
Pamiętaj że sprzęt to nie tylko zasięg.
Poprawne, stabilne id, komfort użytkowania, wyważenie, intuicyjne menu, itd.

Oczywiście zgadzam się z tym co napisałeś, ale płacąc 3000 zł to już chciałoby się mieć sprzęt względnie głęboki, stabilny i skuteczny, przynajmniej w przypadku drobnicy. I wydaje się że F70 takim jest. Jakbyś chciał coś jeszcze dodać od siebie odnośnie tego sprzętu to nie krępuj się ;) Każda informacja mile widziana

Wiesz cena jest kwestią sporną.
Przy obecnym kursie dolara cena jest abstrakcyjna...
Można trafić na allezło czasami za psie pieniądze.

Szkoda że kolega z innego forum nie wysyła za granicę ,ma za 450 funtów dwu miesięczny F75, złoty z DST :(

Myślę,że nie odczujesz dużej różnicy przesiadając się z Optimy na Fishera F70. Przez 2 lata śmigałem z kumplem Ja(Optima) On (Fisher F70).Jedyne różnice między nimi to :
-Optima miała lepsze osiągi,zdarzało się że Fisher nie widział zalegającej monetki,natomiast Optima dawała wyraźny powtarzalny sygnał.
-Fisher F70 był znacznie szybszy ale mało stabilny przy podkręconych nastawach
Lepiej dozbieraj kasę i kup używanego F75LTD,na pewno nie pożałujesz.Fisher to skuteczny drobnicowiec,w odpowiednich rękach to prawdziwa kosa,nie raz widziałem go w akcji:)

Dzięki, to już jest jakiś konkret :) I chyba tak zrobię, spróbuję więcej kasy odłożyć i wtedy się zastanowię jeszcze

Tofi czy Fisher F70 o którym piszesz miał cewkę 11DD ? Z nią raczej Optimę w zasięgu przeskakuje, a nie na odwrót. Zastanawiam się tylko czemu kolega chce kupić Fishera, gdy za 3 tysiące może kupić Deusa na gwarancji ?