Od ostatniego wpisu minęło już trochę czasu i cena też spadła do 3400zł. Informacji o nim jak na lekarstwo, a jak oglądam testy i porównania na zachodnich forach to na prawdę dobra maszyna tylko u nas mało popularna.
Używa ktoś na forum tego sprzętu?

Jeszcze nie miałem ale korciło mnie, żeby kupić i "zrobić" porównanie ze starszym bratem MXT. Na którym zresztą wzorowało się i nadal wzoruję wielu producentów kopiując pierwowzór.

Idąc na logikę White's powinien zrobić lepszy detektor niż MXT, ponieważ wykorzystał lepszy procesor i na pewno bazując na dość wolnym przetwarzaniu sygnałów, jakie ma miejsce właśnie w MXT - 8 bitowy PIC.

Natomiast w układzie nadajnika, w jednym i drugim, dość sprytnego nawiasem mówić, wykorzystującego rezonans szeregowy i równoległy, to nic już nie można zrobić. MX Sport ma prawie identyczny przetwornik adc jak MXT, z wewnętrznym multiplekserem 4x ale układ nie jest topowy pod żadnym względem.

Czułości nie da się w tym układzie zwiększyć i tyle...

TAKTYK

Tyle z teori a z praktyki to do warunków mokrych w jakich może być używany to dosc głęboki wykrywacz.

Antonior jak jest ze stabilnością detektora na czułości 8 lub 9, można spokojnie pochodzić czy słychać dźwięki-duchy?

Nie ukrywam, że z ciekawości zamówiłem sprzęt i będę miał go w przyszłym tygodniu. Nie miałem nigdy Whites'a i jestem ciekaw co potrafi. Trochę martwi mnie waga 1.8 bez baterii, do tej pory miałem lżejsze detektory ale może wyważenie całości będzie dobre.



To jedyne porównanie MXT z MX Sport jakie znalazłem w sieci, oczywiście na korzyść Sporta.

https://www.youtube.com/watch?v=3IyByr3nQc4

Kolega go miał ale szczerze jak waga na lądzie to nie wiem bo on był do zanurzania.
Jego wadą jest brak szerokiej identyfikacji cyfrowej.

Jego wodoodporność jest dla mnie dodatkową zaletą ale nie decydującym czynnikiem dla którego go kupuję. Detektor jest z tego roku i myślę podobnie jak Taktyk, że taka firma jak White's zastosowała w nim najnowsze dostępne rozwiązania i chcę je przetestować osobiście.

To tak jak z autami - zasada działania jest nie zmienna od lat (cztery koła, silnik, skrzynia biegów) ale co jakiś czas wychodzi coś nowego poprawiającego poprzedni model. Ze słyszenia wiem, że MXT był/jest bardzo dobrym detektorem i liczę na to, że jego następca będzie ciut lepszy/głębszy/stabilniejszy.

Wiadomo, że w dziedzinie detektorów w najbliższych latach nie będzie rewolucji ale warto testować, aż trafi się na tego jedynego który spełni w 100% oczekiwania.

Wodoodporność to niebywała zaleta! Dranek lepiej sprawdzić samemu.

Dla mnie minusem jest zasilanie, sporo waży i wizualizacja na LCD - poszli w stronę Tekneticsa zamiast wspierać dobre rozwiązanie jakim jest SignaGraph.

TAKTYK

Tak jest :za ,, lcd troche wzorovany na G2,, y take lcd lepiej jak u spektry nejest....,zasilanie mozna zmodifikovac na 3 stuky LI-ION -podobne jak u spektry...150gramy mnej v pusce, y cas pracy o wiele dluzej...

Ja tam widzę ten sam problem co w nowym Rutusie, identyfikacja od 0-99 buuuu...
są też tacy co lubią kopać żelazo i ja się do nich zaliczam. To jak dla mnie kastracja detektora. Pełny zakres minusowy żelaza, daje mi mnóstwo informacji o celu. To glówny powód dla którego odpadł Alter, a teraz odpada Sport. Trudno trzeba pozostać przy starych maszynkach.

tara mx sport ma ID od -95 do 95 - klasicna skala whitesa...,mne viecej idze o skladanie slupkuv v skektografie,,tam vidac skladanie signalu jak na dloni...

Dzięki Ninio za spostowanie, coś takiego tu pisało w tym wątku. Przeglądałem ten filmik:
https://www.youtube.com/watch?v=vTn6ItOVED0

Cele zakopane w ziemi: MXT- stabilna identyfikacja, MX sport- id lata od 20 do 90ciu.

Dla mnie ten test co podałeś na youtube miałby sens i byłby obiektywny jakby oba detektory wyposażone były w standardowe cewki. MX Sport ma cewkę 10" standard, a MXT Pro wyposażony jest w jedną z lepszych dostępnych na rynku cewek DETECH 10x12" SEF.

Z tego co widziałem jedynymi cewkami zamiennymi do Sporta są Detech Ultimate 13" DD oraz Detech 7" DD.

Ja akurat szukam koloru i chodzę na częściowej dyskryminacji, jak miałem altera to odpadł min. przez sygnalizowanie wartości wyciętych. Oczywiście nie za każdym razem ale bardzo często słyszałem i widziałem na ekranie wartości ID które dodałem do dyskryminacji.

U mnie wystarczy kilka wypadów i wiem czy warto inwestować swój czas w naukę chodzenia z danym detektorem czy nie warto - w końcu one są dla nas, a nie my dla nich :)

Dranek
A jakie sprzet nie sygnalizuje wartości dodanych do dyskryminacji?

Mocno chodzi mi po głowie ten wykrywacz. Najchętniej bym zobaczył konfrontację z Alterem. Viking na swojej stronce ma dość lakoniczny opis, że to tylko wodoodporny MXT. Więc jak już mam MXTka i nie zależy mi na wodoodporności, to nie wiem czy jest sens się w niego pakować. Kuriozalna jest też cena starego MXT, MX sport jest prawie tysiaka tańszy, a to tegoroczna nowinka....

Spotkaliście się może z jakimś porównaniem Whites Treasure PRO do Whites MX Sport? Ciekawi mnie czy oprócz braku wodoszczelności jest to porównywalny wykrywacz pod względem głębokości i identyfikacji czy jednak dużo słabszy?