Bedziem testowac ... a ta teoria z nr deryjnym panelu? Mam 1xxxxxxx

Co do apki to była jeszcze 2 tygodnie temu dostępna normalnie w Google Play jako nieaktywna. Teraz nie ma jej wcale. GO detect to co innego, inna szata graficzna wydaje się, że inne właściwości.

GO Detect to była platforma testowa i pod inne urządzenia. To ta sama firma.

Imatra ja mam nr seryjny 1xxxx i ten panel niestety nie ma BT.

P.S

Szpece od XP myślą intensywnie co zrobić z tym fantem :evil: puki co cisza :(

Wiesz zawsze może popsuć Ci się panel ;) ...i jak masz jeszcze gwarancję to Ci go wymienią na nowy...

Sztuczka z monetą machającą nad cewką pomogła. Panel 1XXXXXX połączył się z XP Detect.

No proszę czyli jednak działa. Zresztą karzą machać w trakcie połączenia, jest tam taka grafika.

No to teraz ja.... zademonstruję Wam jak działa ujemna dyskryminacja. Co prawda działa inaczej jak na betach ale różnica między softem 3.2 a 4.0 jest taka sama :D

Na pierwszym totalnie amatorskim filmiku przedstawiony jest panel oraz cewka w wersji softu 4.0. Do testów posłużyła bateria 9V kierowana spodem do cewki. Jak widzimy przy dyskryminacji na 0.0 nie mamy od baterii sygnału na żelazo (na częstotliwościach 8 i 4 kHz sygnał przechodzi w sygnalizowanie koloru), zjeżdżając z dyskryminacją na minus sygnał na żelazo zaczyna się pojawiać (przy częstotliwościach 18 i 12kHz)

https://www.youtube.com/watch?v=JfJ1NkNiZ7c


Na kolejnym totalnie amatorskim filmiku widzimy to co wcześniej z tym, że soft V3.2. Do testów użyta ta sama bateria, tak samo skierowana do cewki. Te same ustawienia co poprzednio na sofcie 4.0. Jak widzimy na dyskryminacji 0 mamy sygnał na żelazo od baterii na częstotliwościach 18 i 12kHz, natomiast na 8 i 4kHz sygnał przechodzi w kolor.

https://www.youtube.com/watch?v=GrBWj-OIBs4&t=17s


Uwagi do mojej produkcji (do filmów). Pierwszy film nagrałem bez doświetlenia (użyłem narzędzi yt do rozjaśnienia), oraz bez czołówki z włączania panelu - nie doszukujcie się przekrętów, po prostu zapomniałem, że można doświetlić i zacząłem nagrywać jak miałem włączony panel. Drugi jest doświetlony, po zainstalowaniu 3.2 - nie chce mi się z powrotem instalować 4.0 by nagrać je identycznie. Czułość w oby przypadkach to 75, a grunt ręcznie na 90, multitony, podstawa to program 2 w obu przypadkach.

Te filmy są niepubliczne i za jakieś kilka dni przestaną być dostępne w ogóle.
Chciałem nimi tylko pokazać, że ujemna dyskryminacja jest niestety lipą, sam miałem w niej dużo nadziei....
Prymku, jak filmy przestaną działać to usuń ten wpis z tego tematu, jeszcze się o to upomnę ;)

Pozdrawiam.

ok- czyżby Deusa wykastrowano ? a ja tak kocham hałaśliwe sprzęty które żyją swoim własnym życiem :lol:

Aha i jeszcze coś odnośnie dźwięków z elektroniki. Zostało to poprawione ale nie do końca. Dźwięki pracującej w singlu elektroniki WS4 (bez włączonego panelu RC) z wysokich tonów z dużą ilością harmonicznych spadły do dużo niższych częstotliwości, które w sumie nie powinny wpływać negatywnie na użytkownika.. i są o jakieś 50-60% cichsze. Plus za to dla XP, mimo, że nie do końca osobiście mnie to satysfakcjonuje.

Dziś dla testów wgrałem 4.0 i pół godzinki chodzenia na kawałku działki gdzie "nie ma już nic" wyszły 3 kawałeczki koksu (przed wykopaniem spodziewałem się, że to koks), kawałek blaszki cynkowej i jedna boratynka.
chodząc na full tone musiałem i tak nadal ustawić dyskryminację +2 bo poniżej wykrywacz robił się głośny i słyszałem za dużo gruntu. nie wiem czy rozciągnięcie dyskryminacji jakkolwiek wpływa na wartości powyżej zera czy to tylko rozciągnęło zakres żelaza a na resztę skali nie ma wpływu?
Fajnie jakby ktoś porównał te dyskryminacje na starym i nowym sofcie nie tylko na tej baterii ale na sygnałach które budzą wątpliwości podczas poszukiwań - drobny koks, kawałeczek folii aluminiowej, ułamek srebrnej monety, kulka śrutu ołowianego...itp - czy sygnalizacja takich celów zmieniła się (lepsza/ gorsza identyfikacja) i czy zmienił się zasięg na takie wątpliwe sygnały?

zrobiłem też drobny testy na drobnej monecie swoich programów i nie za bardzo mi się spodobały dźwięki podkręconego programu deep, jakoś tak moneta miedziana nisko burczała. może na dniach porobię testy dla różnego typu celów.

...a nie pomyślałeś, że ta bateria ma w sobie kolorowe fragmenty? Może po prostu 8 i 12 kHz lepiej separują drobne fragmenty i sygnalizują to czego jest więcej? Podnieś reaktywność i sprawdź jeszcze raz.

Btw, skąd pomysł brać do testów baterię? Ujemna dyskryminacja ma podnieść skuteczność wykrywania kamieni i ceramiki.

Tak Ci napisali, że kamienie i ceramika i teraz chodzisz i to powtarzasz. Wykaz się, sprawdź to :D

To nie to :) kawałek zardzewiałego żelaza co na sofcie v3.2 dawał by id0 efekt byłby identyczny... co za problem samemu sobie sprawdzić? Ja miałem baterie pod ręką to ją wykorzystałem ;) robiłem to samo z kawałkiem żelaza wcześniej ale akurat nie mam go pod ręką. A to że na 4 i 8khz bateria daje na kolor to tak jest w obu wersjach softu wiec to bez znaczenia raczej. Tu chodzi głównie o to, że na sofcie 4.0 i na dyskryminacji 0.0 przedmiot który ma id 0 na sofcie 3.2 nie jest wykrywany na 4.0 przy dysk 0.0, dopiero na -5.0 go wykrywa, tak trudno to załapać?

poprawili bo zglosilem im od razu:) i obiecali poprawic i numery tez mieli poprawic:)

Witam.Po aktualizacji pojawiły mi się dziwne plamy na ekranie :evil: .
Dodam że wcześniej wszystko było ok.
Wiecie może koledzy skąd się wzieły?