Zjedź z kontrastem.

Dzięki kolego,pomogło :1 :1 :1

to chyba takie było założenie aby to zero rozciągnąć na szerszy zakres dla specyficznych celów wpadających w zakres żelaza. Przynajmniej tak zrozumiałem te intencje ujemnej dyskryminacji.
Czy ktoś testował jak zasięg na srebrne monety zmienia się gdy schodzimy z dyskryminacją poniżej 0? czy ma to jakikolwiek wpływ na cele kolorowe?

Obawiam się, że skala ID została rozciągnięta nieco wyżej w dół ;) ...i "dziwnym" trafem zero wyszło im za nisko, poniżej zera ;) ...ta ujemna dyskryminacja to taki nieplanowany bajer do którego wymyślono zastosowanie i przedstawiono jako kolejną zaletę i udoskonalenie - ja tak to rozumiem, po tym co widzę. Ale oczywiście to są tylko moje osobiste urojenia i wcale nie muszą być prawdziwe. :ups:

może są przedmioty, które jednak bywają na tak niskich wskazaniach? trzeba by takie testy porobić na różnych przedmiotach z żelaza lub z domieszkami żelaza

Gdzieś chyba w tym wątku ktoś napisał że teraz deus 4.0 jest bardziej spokojny i lepiej "opisuje" cele - to efekt przesunięcia skali dyskryminacji w dół , takie upośledzenie dla osób które chcą mieć spokój w słuchawkach nazwali ujemną dyskryminacją . Mnie interesuje jak trzeba mieć ustawią dyskryminację by uzyskać efekt fulltones , reac. 3 , silencer -1 , zero dyskryminacji z wersji 3.2 , czy w tym wypadku ujemna dyskryminacja jest czymś więcej niż ukłonem firmy w stronę bardziej leniwych użytkowników

Coś w tym jest bo miałem jeszcze wrażenie, że niskie częstotliwości są zdecydowanie mniej stabilne w trakcie pracy. ID strasznie skacze.

Panowie sprawdźcie sobie duża monete np 3 kopiejki ranem 10 cm od cewki i dajcie znać jakie efekty

Wysłane z mojego E5603 przy użyciu Tapatalka

Mam dokładnie takie wrażenie że niskie częstotliwości w szczególności na nieco zmodyfikowanym programie deep są bardziej czułe. Dodatkowo coś mi panel długo szuka cewki trwa to tak z 5 - 10 sekund. Jest to może nic ale w starej wersji włączała się cewka od razu. Za to przy średnich częstotliwościach (wysokich jeszcze nie sprawdzałem) wykrywacz jest spokojniejszy ale za to id przedmiotu jest leprze (w moim odczuciu).

audiquattrors :

3 kopiejki 1878

plasko : ID 96 sygnal brzytwa
sztorcem : ID 97-98 sygnal brzytwa
sztorcem w 2 strone cewki : ID 86-90 , sygnal skacze wraz ze zmiana ID

v4, cewka 13"

To chyba muszę wgrać od nowa soft bo u mnie na 11 i na 9 dlawi się na sztorc blisko cewki a na oryginalnych programach nie ma sygnału na płasko tak jak piszesz sygnał ok ale id 96 na 3,2 miałem id 94

Wysłane z mojego E5603 przy użyciu Tapatalka

Panowie i panie jakieś różnice w terenie miedzy betą 4.18 a finał 4.0

zauważyłem taki problem z softem 4.0 po instalacji i próbach zasięgu w powietrzu (wiem że to lipa)dzwięk był rwany i nie wyrażny nawet blisko cewki (3 tony w multi tonie ok) po instalacji bety 4.19 wszystko ok na 3.2 też wszystko dobrze czy ktoś jeszcze zauważył takie zachowanie beta 4.18 w powietrzu głębsza od 4.0 o jakieś 4-5 cm wiem że 4.18 jest już nie dostępna ale mam dwa zestawy i w swoim na razie zostawiam 4.18 jest moim zdaniem lepszy od 4.0 i 4.19 myślę że w 4.0 trochę wykastrowali ze względu na dzwięki od elektroniki

Ja też testuje na duże monetki taka reakcje zauważyłem zwłaszcza na sztorc a weź np 3 do kupy i też na sztorc do cewki to widzi jako żelazo tylko na 6 programie jest ok

V4

Wysłane z mojego E5603 przy użyciu Tapatalka

ja testowałem na solidzie i trojaku pruskim sygnał nie był na żelazo tylko charczał jak by głośnik był spalony jako gotowca dali chyba najgorszy soft :n chyba wrócę do 2.0