Nie zacznę od "trzeba" ale można zjednoczyć środowisko.
Powinno powstać OGÓLNOPOLSKIE STOWARZYSZENIE POSZUKIWACZY, będzie można oszacować naszą ilość i wtedy zobaczymy jaką mamy siłę.
Bez tego jesteśmy rozproszeni i nie jesteśmy ani przeciwnikiem ani partnerem do rozmów.

Zdradź kolegom swoją miejscówkę i poproś ich żeby bez ciebie tam nie jeździli.
Przekonasz się jacy są zorganizowani :666

Jeżeli ten wątek ma mieć sens to trzymajmy się tematu.
Wiem jak ciężko jest z ludźmi w tym hobby ale jeżeli nie znajdzie się osoba fizyczna lub jakaś organizacja to dalej będziemy mogli sobie narzekać i prawić komunały jak powyżej.

Witam.


Zgadzam się z Tobą w 100%.
Prawda jest taka że tkwimy po uszy w gooownie...Jeżeli będziemy tylko narzekać że nam śmierdzi to nic nie zmienimy. Trzeba zacząć działać, a nie tylko marudzić...

Oj trzeba, trzeba, trzeba, trzeba. Jeszcze więcej "trzeba".

Widzę że Panom Moderatorom puszczają nerwy, więc podziękuję za dyskusję .....

Albo powiedz, w tym miejscu nie warto kopać, że tu chodziłeś, że tu nic nie ma, a następnym razem zobaczysz cały plac przekopany, lub co gorsza, ostrzeż, tam są stanowiska, te miejsca omijajcie z daleka.

Niestety po raz kolejny przegapiliśmy ogromną szanse .
Pan Trump sobie właśnie poleciał ...
A ''trzeba'' było spróbować ! :666

Sześć stron biadolenia i ani jednej analizy omawianego dokumentu.
Pozwoliłem sobie przeanalizować poprawki do ustawy o ochronie zabytków z czerwca br.
Zauważyłem, że najbardziej powinni bać się właściciele zabytków ruchomych, a jeszcze bardziej nieruchomych.
To na nich będzie żerować Narodowy Fundusz Ochrony Zabytków.
NFOZ ma być samowystarczalny, czyli utrzymywać się będzie z nałożonych kar na właścicieli zabytków.
Widełki nakładanych kar to 500 do 500 000 zł.
W Polsce są tysiące domów, które z mocy ustawy kwalifikują się jako zabytki.
Dziurawy dach bo babiny nie stać na remont i bach 500 tysi kary. Sprawa do komornika i babcia idzie na bruk.
Będą łazić po domach i sprawdzać czy obraz jest właściwie zakonserwowany, a jak mucha nasra na portret jaśnie pana to właściciel muchy nie pozbiera się finansowo.
Jeżeli chodzi o poszukiwaczy to ten przepis ni jak się nie ma do ich hobby. O ile nie są właścicielami zabytków wtedy patrz /babina i jej domek/
Dla poszukiwaczy nic się w zasadzie nie zmienia.
Dotychczas nadgorliwi i nie rozumiejący przepisów policjanci, kierowali sprawy do sądów o niszczenie stanowisk i poszukiwania bez zezwolenia.
W tej materii nic się nie zmieniło bo nie zaostrzono przepisów i dotyczą one nadal prac przy zabytkach oraz intencjonalnego poszukiwania właśnie zabytków archeologicznych.
Poprawka nie sprecyzowała czym jest przypadkowe znalezisko i co oznacza termin "niezwłocznie"
Pojawił się natomiast termin 14 dni co dla nas jest akurat bardzo dobre.
policjant nie może złapać nas za kieszeń bo nie przekazaliśmy zabytku "niezwłocznie" cokolwiek to znaczy.
Teraz można odesłać go do ustawy i oznajmić, że ma się na to 14 dni :666
Nie sprecyzowano również co to jest zabytek oraz zabytek archeologiczny.
Objęto natomiast penalizacją przestępstwa na zabytkach i zabytkach archeologicznych.
Grzywna ustawowa, ograniczenie wolności lub w skrajnych przypadkach pozbawienie wolności do lat dwóch.
Wyroki o maksymalnym wymiarze kary do lat trzech są traktowane jako występki.
To oznacza, że nawet przy maksymalnym wymiarze kary, za niszczenie zabytku, wymierzona kara będzie zawieszona na okres próby, czyli w zawieszeniu.
Jak zapewne zaobserwowaliście, taki wymiar kary orzekany jest w tym kraju za byle co.
Osobiście widzę w tym "obostrzeniu" pewien plus.
Otóż od dłuższego czasu apelowaliśmy by nie układać się z policją i prokuraturą i nie decydować się na samoukaranie dla świętego spokoju.
Tacy "układowi" poszukiwacze płacili sto-trzysta złotych grzywny i mieli wszystko i wszystkich w dupie.
Niestety nabijali statystyki policji i dali argument SNAPowi, że jednak coś jest na rzeczy.
Stąd zaostrzenie /na szczęście nieudolne/ przepisów.
Dzisiejszy stan rzeczy zdopinguje przyszłych układowców do walki o swoje prawa i być może spowoduje, że poszukiwacze zaczną wreszcie walczyć w sądach.
W razie problemów nadal chętnie służymy pomocą.
W kilku miejscach, dzięki wytrwałości kolegów, już wygraliśmy.
Reszta niech ciągle pisze, że "trzeba" lub ... niech zmienią hobby.
Głupiki to bardzo tanie i niewymagające rybki :666

JW

Pisałem już kilka razy, np.: http://www.poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=63&t=185920&p=1182102#p1182102

a jak się ma w świetle nowej nowej ustawy traktowanie/zatrzymanie osoby podejrzanej o popełnienie (już teraz) przestępstwa a nie jak wcześniej wykroczenia? Bo tu nie chodzi już tylko o sam finał takiego zatrzymania, lecz o wszelkie perypetie i nieprzyjemności po drodze. Mógłbyś to naświetlić pod kątem nas - poszukiwaczy?

Przepraszam ale nie dotrwałem do twojej wypowiedzi w tym wątku.
Takie rzeczy lepiej pisać w dziale Prawo a poszukiwania.
Jak czytam o tym jak nasi dziadowie przelewali krew za wolność ....
To odechciewa mi się dalej czytać.
Przy okazji to dziadowie mieli więcej ikry bo ich wnukowie zdzierają tylko lakier z paznokci na klawiaturach :666

Przeanalizuj zapis zniesionego artykułu 111 z obecnym 109.
Z art 111 groziła grzywna /mandat/ przepadek narzędzia /wykrywacza/ i areszt /pozbawienie wolności/
Z tym, że areszt w tym państwie może trwać latami, gdyż jest to środek zapobiegawczy przeciwko matactwu lub próbie ucieczki przed surową karą pozbawienia wolności. Sam areszt nie jest karą, a jego zastosowanie zalicza się na poczet kary lub przelicza na grzywną.
W tej chwili będziesz miał pewność, że nie zapuszkują Cię dłużej niż dwa lata :666
Co, z kolei, przy zrabowaniu złotego pociągu może być całkiem opłacalne ;)
Tak więc nie ma technicznej różnicy pomiędzy tym co było a jest obecnie.
Nadal będą musieli udowodnić intencjonalność poszukiwań, co przy terenach niebędących zarejestrowanymi stanowiskami archeologicznymi jest praktycznie niemożliwe.
Nadal nie ma zapisu, który zabrania poszukiwania metali z pomocą wykrywacza metalu !
To, że większość z nas posiada członka nadal nie czyni z nas gwałcicieli :666

Czyli właściciele starych dworków, folwarków itp/ mam na myśli osoby prywatne, gminy i instytucje mogą "oberwać" dzięki zmianom w ustawie? Można powiedzieć, że WKZ-ty ukręciły na siebie bat?

A tym co teraz nagle odwaliło :kolko