A tak wygląda w całej okazałości nieznany do tej pory portret Jana Kazimierza na boratynce z Brześcia 1666 :D

Ostatnio przy było kilka ciekawych sztuk ale czasu brak na zrobienie fot tak na szybko jak dla mnie ciekawostka 5 w dacie naśladuje 8;) no i zamiast T w napiszę LIT jest odwrócone L zerknijcie bo moim zdaniem ciekawostka liczę na wasze opinie jak dla mnie to ewidentnie L pozdr

Nawet bym powiedział że ta cyfra to bardziej 8 niż 5 tak ładnie na dole zawinięte ; )

Masz fajna monetkę.W roczniku 1665 w Wilnie można obserwować taką ewolucję cyfry 5
Twoja monetka należy do rzadszych ma R3

Tak a do tego jest tak wcisnieta niezdarnie na hama ;) pierwszy raz ten stempel widzę a co sądzisz o tym L na pewno miało być T ale jest L nie wygląda to na zapchanie stempla bo długość ramienia T byłaby o wiele krótsza raczej to błąd rytownika

Kształt litery L jest inny.To raczej wykruszenie stempla

No i proszę stuknęło 68 tysięcy wejść :D
Kolega Dodeq założył ten wątek 3 pazdziernika 2012 roku,a więc istniejemy już 4 lata i 9 miesięcy.
146 stron,setki zdjęć wspaniałych monet,nieznane odmiany.Jedyne miejsce na świecie gdzie zgromadziliśmy taką ogromną wiedzę o tych malutkich, miedzianych i pięknych szelągach Jana Kazimierza.Dziękuję wszystkim piszącym,odwiedzającym i zapraszam do pokazywania swoich egzemplarzy :)

Zdzichu czy to nie taka sama głowa jak u ciebie w Brześciu 1666

Tak łatwo nie jest :lol: Porównaj:
1/odstający kosmyk na mojej
2/kokardę-na mojej szczątkowa
3/długość podbródka- na mojej krótki
4/lewy lok-na mojej nie ma
no i oczywiście na mojej wąska szyja

3 i 4 są tylko niedobite (pewnie zapchany stempel) popatrz przy X resztki loka :)

No cóż...jeśli uważasz,ze to ten sam portret/twoja i moja moneta/,to nic nie poradzę.
Mam dwie monety z tym portretem-ten sam stempel,a wiec nie jest to niedobicie.Tak wykonano stempel.Już kiedyś pisałem,ze prymitywny,wyglądający jak wykonany ręką ucznia,a nie mistrza.Ale masz oczywiscie prawo do swojego zdania na ten temat :nicnie

Szelągi Jana Kazimierza z mennicy w Oliwie 1663 zazwyczaj są słabo zachowane.Wczoraj zakończyła się aukcja monety ze zdjęcia.Trudno zdobyć monetę z takim ładnym awersem dlatego biłem się dzielnie ale ostatecznie poległem.Opamiętałem się 4 minuty przed zakończeniem aukcji uznając,ze cena nie jest adekwatna do wartości monety.Targają mną ambiwalentne uczucia,z jednej strony cieszę się,że pieniędzy nie wydałem,a z drugiej strony zal,ze monety nie zdobyłem :nicnie
Zdjęcie jest własnością sprzedawcy "Użytkownik piastK ' z tej aukcji : http://allegro.pl/jan-kazimierz-szelag- ... 35037.html
Wklejam zdjęcie,bo szkoda aby taki ładny egzemplarz zginął w mrokach allegro

Moneta faktycznie bardzo ładna ale cena powala - chyba nie warta te ceny szaleństwo i pomyśleć że zebrałem kolekcję za 2 krotność tej ceny, Zdzichu nie masz co żałować :o

No to dwie oliwki zdjęcia troszkę słabe bo z telefonu w rzeczywistości monetki fajnie się prezentują .

Ten awers jest tak samo ładny a nie wiem czy nie ładniejszy ;) 2 sztuka też ciekawa bo mała głowa dodaje jeszcze fote Kowna rewers jest piękny zdjęcia tego nie oddają awers niestety ucierpiał i co zrobić brać ?czy nie moim zdaniem brać w tych mennicach rzadko się zachowują tak dobrze no i mniej przywiazywano wagi do tego aby moneta była ładnie centrycznie wybita bo liczyła się sztuka;) pozdr